Нужно ли гаранту проходить проверку СБ

Ну разве что кинут те, кто уже завоевал доверие на сей день. Я не буду их перечислять. Люди стали осторожнее и умнее. Жаль, что на собственном горьком опыте. А тех, кто завоевал доверие всего-то я вспомнила четверо. И хотя все мы люди, все можем меняться при разных обстоятельствах. Но хоть убейте, я не верю, что смогут кинуть ПГ-инвест и Ричмонд ...

По моему раньше люди тоже думали не кинуть БЕСТ и ВОЛФ.

Это было раньше


Я бы не сравнивала их с вышеупомянутыми мной страховщиками. Разного поля ягоды. Хоть Волк при всех его гадостях вызывает уважение. Его уму и ловкости обвести всех вокруг пальца можно позавидовать))

не тем вы вещам,Аннушка, завидуете..

Зашел на огонек, тут все о том же, заговорили тему полностью, а считал кто-то сколько на открытые страховки приходится закрытых, организованных через скайп-чаты, и люди идут на авторитете того кто предлагает, и никакой СБ , и кидков там практически нет

согласен
несколько раз заходил под страховки из скайпа
кидков не было
и не только у витамира

tigr, спалил

считали, конечно считали.
Люди идут на уважение, которое ни за какие миллионы не купиш. И самое интересное, там действительно ни СБ, ни КГБ, ни т.д... роли совершенно не играют.

Я предлагал такую версию по страховщикам - допустим человек открывает страховку , если под ней подписываются допустим 5-10 человек корифеев форума (поставленные спасибки или ответами) , значит можно доверять , но тоже не панацея , также хочу сказать , что проверка СБ форума тоже не вариант , тот кто хочет кинуть тот кинет , хитрозаточенный ум найдет всегда лазейку, даже с тем же гарантом может быть придумана схема по уходу страхового фонда.

с гарантами не получится.
но форумчанам, видать, вариант с гарантами не нужен.

Я проголосовал, но вся эта затея с верификацией ни к чему...
Постараюсь доказать это.
1. Невозможно провести качественную верификацию без личной встречи, красивая печать нотариуса даже не вариант.
2. Дропов и алкоголиков попросить тоже можно за небольшую сумму верифицироваться.
3. По моему мнению, администрация форума не вправе по закону, разглашать пострадавшим индивидуальные конфедициальные данные обманувшего их пользователя, без запроса органов.
Данные верифицированного пользователя не обнародуются никогда (моё мнение).
И, самое главное:
4. Перфект мани это не деньги, это вообще непонятно что такое, и за невозврат фантиков не светит жулику ни какой статьёй УК. Тем более не существует, ни какого собственноручно подписанного обязательства. Законным методом ПМ вернуть не получиться.

Потому считаю процедуру верификации попросту бессмысленной тратой времени, тем более для гарантов.
Хотя, сейчас прохожу эту процедуру, раз требуется для работы.
Не быстрое это дело. Уже неделя.

кстати, если что, у меня счёт в ПМ верифицированный и ему уже 5 лет почти
и ещё ЯД счёт тоже идентифицированный и несколько лет ему, вмид ВМ персональный уже 6 лет.
народ, странные вы однако... было адекватно нормальное предложение изначально.
3 недели хренью страдаете уже.
голосование какое-то ни о чём...

да вот парадокс же. Люди бояться, что их кинут, а не мошенники что их поймают)
Во всех начали видеть потенциальных кидал.
Надо работать над собой! Потому что мошенники смогут обойти ПРАВИЛА, а вот опыт, интуицию и так далее - НЕТ.

Тут невероятно много могу написать почему, что и как происходит. Да вот форум забывчивый. Страна у нас такая и менталитет.
Начинают думать над ошибками, когда уже что то случилось. Заранее надо готовиться всегда.

Ну в общем это общие фразы и понятия.

Вот тут проскакивали слова. Репутации нельзя доверять, СБ нельзя доверять. Что фото настоящиее, место жительство нельзя доверять. Гаранты тоже могут с ума сойти нельзя доверять, человек 5 лет на форуме нельзя доверять.
Вот у меня и пм верифицировано, и вебмани и яндекс деньги и ликпей даже и киви еще) Везде данные настоящие и фото и телефоны. Причем с первого дня пребывания тут.
Я примерно могу услышать такое. Этому нельзя доверять))
Делаю вывод. Делал уже его.
Все строится на доверии и интуиции.
Не веришь - не иди ты под страховку эту. Веришь - иди)

Я вот тут подумал, практически все сошлись во мнении, что верификация не дает ни каких гарантий.
Однако, "верификация" это как знак качества проставленный этому пользователю от СБ форума.
Не возникнет ли неприятная ситуация, если какой то страховщик смотается и юзеры станут задавать очевидные вопросы к администрации:
"Что же за СБ у вас такая, давайте, ищите, ведь Вы его проверяли, вы и отвечаете!"
Зачем такую перспективную обузу на себя форум берёт?
Верификация - не обязательна, репутация и годы на форуме больший вес имеют.

не будут они ничего выкладывать, и не выкладывали ещё ни разу ничего в темах после очередного кидалова какой-то проверенной ими темы. да и, в принципе, это понятно. не имеют право, вроде как.
хотя в случае откровенного кидалова тут на форуме и вообще в сети, это очень спорный вопрос. ведь немало было случаев, когда после очередного кидалова сами же пострадавшие пользователи начинали рыть инфу, находили и выкладывали открыто в темах на кидалу. уж кидала точно никому ничего предъявлять не будет за это.
а только будет шхериться и надеяться, что всё на копании и закончится и реальных действий не будет.

СБ и форум не несут никакой ответственности.
все решения пользователи принимают сами по собственной воли.

Тогда какой толк проходить "Страховщику" проверку СБ?

ну не знаю. кому-то есть, наверно, толк какой-то
такой же толк, как проходили эту проверку ранее некоторые темы с ЧИ и ДУ и т.п.
вкладчики сами всё равно разбираются, пытаются искать и выяснять, кто и что...

о чем Вы говорите, какие годы на форуме? несмотря на то, что у человека годы на форуме, 100500 сообщений везде где только можно, это не означает ровным счетом ничего. особенно после того, например, как он активно защищал соскамившуюся ПС на этом форуме и люди влетели на тысячи долларов (не буду показывать пальцем и называть по имени), какое может быть доверие? у кого-то есть доверие к одному, у кого-то к другому. я не говорю что я такой вот идеальный, но в том что не всем старожилам можно доверять это 100%.

тут походу к консенсусу не прийти. лучше написать коллективное письмо к администрации форума о возвращении гаранта

нужно создать новую тему с вопросами:
- нужен ли частный гарант или группа?
- какой размер лимита для него нужно установить?
- следует ли страховщику передавать фонд на сохранение гаранту в обязательном порядке или по желанию

а какой толк проходить эту проверку гаранту?