оффтоп конечно, но вставлю и свои 5 копеек.
стоит ли перекрываться делая встречную ставку?
это вечный предмет спора. мое мнение: однозначного решения применимого в большинстве случаев - нет
возможность перекрыть ставку это всего лишь еще один инструмент, который может принести как прибыль так и убыток (обычно в зависимости от рук
) . использовать его конечно нужно, но не всегда.
пример, мы уверены что команда А всегда очень активно начинает матч, но затем быстро устает, тогда этот инструмент для нас, ставим на А, ждем когда они забьют гол и перекрываемся, если нет уверенности что они смогут удержать результат.
а перекрываться всегда и везде - это действительно будет убыток, например (специально перегибаю) при счете 5:0 за минуту до свистка, какой смысл в встречной ставке, даже 1 к 1000?
повторю, трейдинг не имеет не плюсов не минусов на дистанции, если его использовать основываясь только на общей статике, без учета других факторов.
если перекрыватся всегда, то в итоге будет нуль, точнее минус за счет комиссии биржи.
а по памму, сейчас ситуация такая:
Цитата:
Доходность: -32,53%
Макс. просадка: -41,98%
Рейтинг: 53 (Квалифицированные)
Средств в управлении: 1 332,63 USD
Собственных средств: 899,97 USD
Доверительных счетов: 13
|
и 7 активных ставок
и еще
Цитата:
Сообщение от grinat
Вложусь в НВ только после того как он вернет все свои долги и памм выйдет в восходящее пике.
|
как показывает опыт, на пиках как раз входить не стоит
нужно входить на просадках, правда данную ситуацию просадкой назвать сложно, пока видим только планомерный слив.