[Черный список брокеров] ПАММ-счета Univell Broker

Та вот ключевое вы правильно написали, если по честному и по настоящему. Мне доходность в 20% годовых видится все таки не торговлей в ДЦ-шном СПОте(форекс), а хотя бы валютные фьючи на СМЕ. Где Univell будет не более чем брокером, а деньги трейдеров и инвесторов будут в клирингах, уберется фактор неторгового риска - СКАМА. Ведь даже если банкротится брокер на бирже, то деньги переходят другому брокеру по всем статьям закона и клиент решат потом сам, торговать, инвестировать или забрать. Далее можно на программном уровне ограничит риски в 10-20% и положить деньги лет на 5-ть.

Вот только поэтому лично я, и кого знаю не вкладывают в Univell, ибо слишком низкая доходность относительно слишком высокого риска скама в любых форекс-конторах.

Разве, что с точки зрения диверсификации часть средств доверить сюда, закрыв глаза на маленький процент на фоне высокого риска...но опять же тут верно высказывания scorp1983
Это и правда не ощутимо, ибо реал сектор в СНГ еще очень волатилен, и по подобным рискам на сегодня много предложений от долевых участий в разных оффлайн-бизнесах или проектах с 30% и выше доходностью.

Мое мнение, или переводить в "белое ДУ" на бирже, если такая доходность, тем самым убрав неторговый риск скама, или работать над целью 35-40% годовых клиенту.

Согласен, не вижу смысла вкладывать с такой низкой доходностью. Миллка или Ммсис позволяли отбить депозит, поэтому там еще можно было сыграть, здесь такой возможности нет. А про "чистоту", тут у ФХ-брокеров есть неограниченное количиество возможностей для предоставления данных. И даже примеры сделок, это все можно нарисовать в собственном же терминале...

Добрый день!
Повторюсь по поводу прозрачности и "чистоты":
Компания самостоятельно не занимается доверительным управлением, мы предоставляем только сервис для взаимодействия управляющих и инвесторов. У нас полностью прозрачная схема работы, с пропорциональным распределением прибыли и убытков. В подтверждение вышесказанного мы готовы продемонстрировать внутреннюю часть сервиса для официальных представителей ресурсов, если будет изъявлено такое желание.

добавлено через 18 минут
Конечно всё это возможно. Тем не менее компания предоставляет данный финансовый инструмент не только для себя, как многие привыкли думать "что бы наживиться"(как делают хайпы), а для создания комфортных условий торговли для трейдеров и инвестирования для инвесторов. Вам кажется данная прибыльность маленькая? Это дело сугубо личное. И если вы посмотрите на график доходности, то увидите, что люди которые уже инвестировали свои средства в самом начале, получили прибыль ~15%. (за пол года). Так же повторюсь в одном моменте: Риски минимизированы за счет того, что в индексе 20 управляющих одновременно управляют вашими средствами, а в свою очередь за управляющими наблюдает компания, и если управляющий превышает просадку, либо нарушает правила управления капиталом, то он исключается и на его место приходит другой управляющий, который уже прошел предварительный отбор. Таким образом даже в условиях неопределенности на рынке, вы получаете прибыль. В то время когда те у кого "глаза завидущие" рвутся на 50% и больше годовых (а кто то и в месяц так хочет получать), и не задумывается о том, что главное риски, а уж на втором месте прибыль. Естественно если вас данная доходность не устраивает, и для вас не играет роли фраза "хоть и небольшая, тем не менее постоянная прибыль" вам наш финансовый инструмент не подойдет. Мы рассчитываем на долгосрочное сотрудничество. И наши инвесторы не считают помесячную прибыль, они понимают, что месяц на месяц не приходится, а особенно сейчас, и отталкиваются от годового профита.

Мой ответ на это возражение, будет прежним, потому, что я не заявлял про "маленькую доходность". А заявлял, только, про не торговые риски и отрицательное мат.ожидание, от подобной инвестиции. Всего 20% годовых, при потери 100% капитала!
Другое дело, если деньги будут в клиринг-банке, а не у ВАС Univell-a, тогда это отличная и шикарная пассивная доходность! Откройтесь на СМЕ. Там те же финансовые инструменты, что и на форексе, а самое главное деньги клиентов и трейдеров, в банке-клиринге, в случае вашего СКАМА, деньги вернутся автоматически всем и неторговый риск будет убран!. Ведь в чем проблема если у вас благородные цели стать настоящей площадкой между инвестором и трейдером, то чего ждут миллионы инвесторов СНГ. Поэтому где я был не прав в прошлом утверждении?

__________________________________________________ ___________

Я только за! Я очень ярый сторонник принципа "сохрани, а потом приумножь". Но опять двадцать-пять, предложение ваше по инвестированию с отрицательным мат.ожиданием, вложил 100%, а выхлоп 20%. Пять к одному не в пользу инвестиции. А это плохо. Потому, что вечная тема "неторговые риски" в ДЦ-шном СПОТе, а именно скам конторы. На Бирже в случае скама конторы, деньги возвращает банк - ВСЕМ. А тут куда стучаться?
Адекватные инвесторы, это понимают, понимают все риски при доходности 100% годовых, но единственная разница других контор куда идут инвесторы, не в пользу вашей - это соотношение риск\прибыль с точки зрения неторговых рисков ! Инвесторы знают, что на форексе деньги не вернутся в случае скама и поэтому предпочитают вложить 100%, чтобы на выходе получить 100%, а не как в вашем случае вложить 100%, а получить 20%. Вот и вся суть =)

Поэтому лично я и еще несколько чел думаю были бы согласны по 50К и более вложить в вас на СМЕ, с доходность 20-30% годовых, убрав фактор неторговых рисков - скама, конторы. Но я и несколько чел не согласны и 5уе вложить, ибо инвестиция с отрицательным мат.ожиданием. Всего лишь пропорция риска заставляет обойти вас стороной, ничего личного!

Мы не утверждали, что вы не правы. Вы говорите правильные вещи, и мы возможно прислушаемся к вашим предложениям. Наш ответ был дан относительно прибыли индекса с той технологией, которая есть на данный момент. Естественно мы развиваем качество услуг и любые предложения, мнения и комментарии нам интересны и важны.

добавлено через 18 часов 28 минут
Хотел бы разъяснить момент, связанный с рисками для инвесторов, чтобы все правильно понимали, на сколько риски минимизированы.
Представим ситуацию:
- Есть инвестор, который хочет инвестировать 2 000 долларов в индекс.
- Он покупает ПАИ (цена пая зависит от качества торговли всех 20-ти управляющих).
- Его средства распределяются равными долями между всеми управляющими. Соответственно каждый управляющий получает по 100 долларов.
- Инвестор получает прибыль от продажи ПАЕВ (то есть допустим он купил 10 паев по 200 долларов, через некоторое время продал эти 10 паев по 300 долларов, его чистая прибыль составила 1000 долларов).
- Чтобы инвестор получил убыток, необходимо, чтобы цена ПАЯ шла вниз. Даже при условии, что все 20 управляющих одновременно окажутся в просадке 20%, инвестор потеряет только 20% своих инвестиций.
Это связано с особенностями расчетов индекса:
Показатель индекса рассчитывается по формуле:
U20 =∑ Pp[i] / n
где Pp[i] - доходность одного счета (в процентах)
∑ Pp[i] - сумма доходности всех 20-ти счетов (в процентах)
n - колличество управляющих
Таким образом, показав просадку 20% управляющий "сливает" всего 1% средств инвестора.
Цена ПАЯ = U20+100.
Как вы думаете, какая вероятность того, что все 20-ть управляющих окажутся в просадке, учитывая еще тот факт, что при совершении управляющим такой просадки он заменяется другим управляющим?

И если прибегнуть к простейшей математике, то не сложно посчитать, что для того чтобы управляющие полностью "слили" средства инвесторов необходимо, чтобы 100 трейдеров подряд оказались в просадке 20%.

Если кому интересно, далее ссылка на формулы расчетов индекса: https://univellbroker.com/index20/formula-univell20.php

Это все касается торговых рисков, а у вас никакой регуляции нет А теперь вот такая ссылка: https://www.hib.ru/2014/10/perfecto-f...vy-mnenie.html. Минималка та же, что у вас, кстати. При этом довольно качественная регуляция, три года стабильной доходности, прошлое управление счетами в Дукаскопи и прочие мелочи. И то - минималку подняли только в последнее время, до недавнего времени 1000 была. Хозяин - барин, и условия сотрудничества устанавливать вам... но есть и альтернативы.

добавлено через 4 минуты
Oktav, можно где-то подробнее почитать об этом механизме защиты? В фондовый рынок только начинаю вьезжать.

Добрый день.
Скажу как есть. Компания основана в 2007 году. За 7 лет существования претерпела несколько этапов развития, но всегда выполняла, и продолжает выполнять свои обязательства перед клиентами в полном объеме.
Юрисдикция у нас BVI. В этом году запустили процесс получения лицензии BVI(SIBA). Наверняка зададите вопрос, а почему только сейчас, а не раньше. Ответ прост: политика руководства вместе с составом полностью поменялась. Мы нацелены строить честный и прозрачный бизнес. К сожалению, на фоне некоторых недобросовестных компаний это очень непросто сделать, но мы продолжаем предоставлять сервис, и делаем это хорошо.
Так же уже было обсуждение прозрачности проекта:. https://mmgp.ru/showpost.php?p=7473305&postcount=100
К этому обсуждению добавлю, что как только данный сервис реализуется параллельно будет запущен мониторинг Индекса Univell 20 на веб-ресурсе myfxbook, что сделает данный сервис еще более прозрачным.

добавлено через 1 час 26 минут
Уважаемые трейдер и инвесторы!

Приглашаем вас принять участие в отрытом вебинаре компании Univell Broker на тему "Новый принцип инвестирования с Univell", который состоится 28 октября 2014 года в 12:00. На вебинаре вы узнаете о новых возможностях инвестирования и управления средствами с минимальными рисками.

План вебинара:

Общие понятия, принцип работы и расчетов индекса; показатели и описание
Инвестор и Управляющий: особенности и условия работы
Как инвестировать в Univell-20
Как стать управляющим в Univell-20: два варианта для Управляющих
Ответы на вопросы

Для участия в вебинаре необходимо пройти процедуру регистрации на сайте https://univellbroker.com/education/webinars/

Участие в вебинаре бесплатно.

Управляйте и инвестируйте с Univell Broker.

Где можно почитать о том, какие методы контроля предоставляет данный регулятор, проводит ли он сам внутрений аудит без привлечения посредников? Офшорные регуляторы абсолютно ни о чем и лицензия по большому счету лишь вопрос денег.

Известны полностью замониторенные счета трех топов ммсис на этом ресурсе, да и ранее имелись проекты вроде Bravo. Поэтому сам по себе мониторинг не гарантия, хотя и плюс к компании. Тем не менее качественная регуляция важнее, особенно когда речь о минималке в 2000.

я считаю проблема тут в жадности))). уменьшить комиссию управляющих до 30% а самой компании если она выводит на меж банк зарабатывать на спреде и тогда инвесторов будет море

добавлено через 7 минут
и конечно же снизить порог входа.нужно понимать что в России не только Москва ну и другие регионы для которых 100$ вполне нормальная инвестиция.

Регулятор довольно молодой. Я приведу ссылку по которой статья от бывшего коллеги очень развернуто повествует регуляторе: https://www.rannforex.ru/bvi.html (не на правах рекламы).

Цитата:

"Почему BVI?

UK FSA слишком жесткий регулятор, и по нашей статистике регулируемые компании подтверждают открытие счета очень малому проценту обратившихся Россиян, а если учесть, что и Россияне не готовы проходить такую жесткую процедуру открытия счета, то нет смысла пытаться делать бизнес в подобных условиях. БВО на сегодняшний день предлагает более лояльные условия, что комфортнее и российским клиентам, и инвестиционным компаниям".

FSA уже больше года как разделена. После трех скамов брокеров россиян, думаю, больше интересуют не лояльные условия, а как раз серьезность регулятора. Офшорный регулятор Голдборо подтвердил регистрацию компании - но вкладчикам при скаме от него было ни жарко, ни холодно. Ваш регулятор того же уровня. Какие именно требования FCA доставляют трудность? После запросов ММСИС по-моему можно любые бумаги собрать. Про аудит только два предложения. Проводится ли он непосредственно регулятором или подконтрольными ей структурами, как часто? С учетой Вашей минималки я думаю можно начинать Вас рассматривать только после прохождения аудита непосредственно от BVI. Да и то не в первых рядах. Все сказанное ИМХО.

Так это любой фьючерс-брокер так работает. Деньги хранятся ваши не у брокера, а в банке (клиринге). Если бы Юнивелл изменит схему работы, предложит ДУ на рынке валютных фьючеросов через СМЕ, то я их клиент. Вот за такое 20% годовых это достойно.

добавлено через 5 минут
Та ну это уже торт с борщем пошел, чтобы не отдавать деньги клиентов в клиринг-банк, а держать у себя. поэтому вы и выбрали Вирджины, толку от этой регуляции. Не подходит FCA? Добро пожаловать на СМЕ в регуляцию NFA, деньги инвесторов в американских - банках клирингах, ваши трейдеры, если настоящие, то торгую той же валютой, только через валютные фьючерсы, разницы по факту для торговли нету.
Но ведь собака в том месте зарыта, что доступа к деньгам инвесторов нету? )
Ибо в чем проблема, сами знаете сколько бабла зальют под белую регуляцию где у брокера нету доступа к баблу инвестора.

Уважаемые трейдеры.

18 ноября 2014 в 18:00 Компания Univell Broker совместно с информационным порталом iLearney приглашает посетить информационный вебинар «Как получать стабильный доход: инвестидея от Univell Broker».

Каждый инвестор желает знать, что принесет ему прибыль. Кто-то вкладывает деньги в активы, кто-то кладет в банковскую ячейку, кто-то покупает часть бизнеса, а кто-то дает свои деньги в управление. Но как можно получать стабильный пассивный доход при минимальных рисках? Возможно ли это и на какую прибыль можно рассчитывать в этом случае?

Компания Univell Broker воплотила в жизнь новую перспективную и доходную инвестиционную идею, и готова рассказать о ней на своем вебинаре всем инвесторам – тем, кто хочет заставить свои деньги работать.

План вебинара

Идея инвестирования;
Инвестор и Управляющий - Черное и белое;
Инвестиционная идея Univell Broker – страж интересов Инвестора и Управляющего;
Как управлять деньгами и зарабатывать;
Как инвестировать и получать стабильный доход;
Вопрос ответ;

Принять участие в вебинаре вы можете совершенно бесплатно.

Для участие в вебинаре необходимо пройти процедуру регистрации на сайте: https://www.ilerney.com/elearning/details.php?ID=54324

Инвестируйте и управляйте с Univell Broker.

На одном из форумов клиент компании пишет, что пришло такое письмо:

"Администрация Univell Broker благодарит вас за выбор и доверие. К сожалению, мы вынуждены сообщить неприятную новость. На очередном совете директоров, руководством компании принято решение о приостановлении оказания услуг на финансовых рынках (FOREX).
С 15 декабря 2014 совершение торговых операций будет приостановлено. Причиной данного решения стала нестабильная ситуация на финансовых рынках и рынке Forex.
Клиенты могут подать заявки на вывод средств с торговых и инвестиционных счетов до 1 мая 2015 года. Выплаты денежных средств клиентам будет осуществляться в порядке «живой очереди» согласно заявок на вывод. Основной период выплат придется на январь - февраль 2015 года.
Работа Индекса Univell-20 полностью остановлена 10.12.2014г. Расчеты с инвесторами, которые инвестировали свои средства в Индекс Univell-20, будут происходить по последнему значению индекса 32,3 на 10.12.2014г."

Компании могу сказать, что "нестабильная ситуация на рынке Форекс" явление рядовое и возможность хорошо заработать для тех, кто понимает в торговле - так что подобное сообщение от компании очень похоже на объявление скама. Если тут есть немногочисленные вкладчики - просьба отписаться о выводе средств.

Как раз подобное выглядит не как сообщение о скаме, а как сообщение добросовестной компании о прекращении работы.

В отличии от обычных скамовозок, которые при проблемах наоборот начинают зазывать еще больше денег и оттягивать время, чтобы собрать как можно больше и смыться по всем правилам скама.

Скамовозки ведут себя по-разному. Из псевдоброкеров свежий пример другого поведения - Голдборо. Время они не оттягивали - просто резко объявили об аудите и перестали платить, хотя деньги на прием тоже закрыли. Что в данном конкретном случае - покажет ближайшее время.

Почему скамовозки? Компания, вероятно, предоставляет реальные инвестиции в памм-счета. Оценила, что доходность индекса минусовая, либо непривлекательная. Поэтому решила закрыть.
У Афорекс другой подход - два портфеля слили, теперь новые запустили.

Я не знаком с ситуацией, но скамовозкой не называл бы. Другое дело - если не возвращают депозитов.

Вот это и будет показателем, если еще были инвесторы в этот продукт. Странно уже то, что совсем недавно компания призывала вкладывать в нее крупные суммы, объясняя минималку именно намерением долгосрочной работы, не говоря уже об обещанном мониторинге торговли. Плюс видел сообщение на одном из форумов, как кому-то в октябре долго выводили депо частями по 500 долларов - почти два месяца.

Вот тут еще ветка про Univell (наплодили, блин, веток!): https://mmgp.ru/showthread.php?t=95579
В конце почитайте.

Не факт, что компания выполнит свои обещания и выплатит долги, поэтому надо как-то подстаховаться.

Предлагаю откликнуться тем клиентам компании Univell, которые еще не получили выплаты в полном объеме. Просьба отписаться тут, либо мне в личку. Желательно указать сумму долга.