Re: Ваш доход с ДУ?
Цитата:
Сообщение от Nickma
верятность такого события 0,01%, агрессивные методы по факту выгоднее консервативных, поскольку быстро окупают 100% вклада, и потом риски при любой торговле отсутствуют.
|
Причем здесь это? Люди пытались оценивать консервативность по процентам прибыли. Это неправильно, потому что суперагрессивный счет легко может получить прибыль в 0,01% и, тем не менее, остаться суперагрессивным. У такого события вероятность побольше, да?
Цитата:
Сообщение от Nickma
Да и в целом в консервативных есть фактор потери времени, который мало кто считает, а это очень существенно. Чем отличается например человек, 40 лет вкладывавший в сбербанк под 6% годовых, и потом потерявший все, от того, кто вложил в рисковую торговлю, через пару месяцев поднял 240%(40*6), а потом слил - первый просто вдобавок потерял всю жизнь.
|
Раз уж вы начали оценивать вероятности - тут тоже надо бы... Тот, кто вложил деньги в суперрисковую торговлю, почти наверняка их потеряет.
А тот, кто вкладывал в банк под 6% годовых, скорее всего получит деньги назад через 21 год. Кстати, в арифметике Вы ошиблись - не 40 лет, а 21 год, тут сложный процент.
Именно поэтому крупные суммы очень редко несут в суперрискованные предприятия. Финансы - это не казино, цели другие.