В связи с судоми к онлайнеру, хочется вспомнить иск к Новым Известиям. Дело № А40-209489/15
2015 год
-------------
Юницккий А. Э. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением
к СМИ Новые Известия on-Line о защите деловой репутации, взыскании морального
вреда в размере 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года исковое
заявление было оставлено без движения на срок до 10.12.2015 года по следующим
основаниям.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и
126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Истцом не обоснована подведомственность спора арбитражному суду.
В нарушение требования п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не
приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования.
В нарушение требований п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не
приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или
единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием
сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)
приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо
прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального
предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или
отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать
дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Не приложены сведения о
государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
В исковом заявлении не указано, какие сведения истец просит опровергнуть.
Истец не представил доказательств, подтверждающих статус ответчика как
юридического лица и его местонахождение. Из заявления истца, поступившего в
материалы дела 15.12.2015 г., следует, что ответчик не является юридическим лицом.
добавлено через 13 минут
Хочу напомнить, про еще одно судебное заседание, которое было описано на форуме,
тут.
Речь о выигранное дело по авторским правам фотографии.
---
Цитата:
Сообщение от Astronaut
Захотели срубить побольше бабла и хоть как-то продемонстрировать, что размещение той фотки нанесло им хоть какой-то ущерб, а поскольку в реальности никакого ущерба нанесено не было - придумали липовую историю "про заказчика, который отказался подписывать договор и чуть не ушёл к Моноракурсу"
Из того же решения rsw-systems.com/assets/files/documents-2016/reshenie-verhovnogo-suda-po-isku-k-monorakursu.compressed(1).pdf
История полностью липовая. Это ООО "Рустранснет" создано самими Скайвеевцами исключительно под Скайвей - учредитель Дмитрий Счастливый https://sbis.ru/contragents/3811031100/381101001, руководитель юридического отдела SkyWay Invest Group https://skywayinvestgroup.com/o-kompaniihtml/komanda/. То есть это один из филиалов/прокладок SWIG - rutransnet.ru. У них даже печать такая беспалевная-беспалевная, ниразу не выдающая связь со Струнными технологиями
Это именно с ним подписана часть тех чудесных договоров на сотню миллиардов долларов. Конкретно эта фирма ООО РУСТРАНСНЕТ с уставным капиталом 10 тыс рублей - заказала у Юницкого в июне 2015 разработку проектов на 32,5 млрд долларов  Чем ещё это ООО занималось, кроме участия в том "мероприятии" - неизвестно, про его деятельность не слышно. Было номинировано на премию журнала кыргызской диаспоры)
А Юницкий заявил суду, что "в связи с использованием Моноракурсом этой фотографии "Струнным технологиям" были причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с отказом ООО РУСТРАНСНЕТ в заключении с ЗАО "Струнные технологии" договора на разработку струнного транспорта, так как другие лица, в том числе и частное предприятие "Моноракурс", занимаются такими разработками, и о том есть письмо от 14.12.2015".
То есть хронология по версии Юницкого такая:
15.06.2015 "Рустранснет" заключает со Струнными технологиями договора на 32 млрд долларов
10.12.2015 "Рустранснет" номинируется на премию киргизского журнала и кричит со сцены "Строй Скайвей..."
14.12.2015 "Рустранснет" пишет Юницкому письмо "мы не будем с вами заключать договор (ещё договор? или заключенный полгода назад?), заключим лучше с Моноракурсом"
Но суд раскусил пройдох и признал эти доводы несостоятельными.
Ну то есть эти трюкачи не гнушаются даже судье Верховного Суда Республики Беларусь вешать лапшу на уши, что уж говорить про каких-то там вкладчиков 
|