Цитата:
Сообщение от Евгений Чаев
Публично обвинить компанию в рисовании трейдеров (в мошенничестве) на ее официальном форуме, при этом управляя в этой же компании счетом в несколько сот тысяч, - не самый адекватный поступок. Если бы у меня были деньги в этом ПАММе, я бы их незамедлительно вывел.
Если считаешь, что тут есть мошенничество - не работай тут. Если считаешь, что мошенники, но хочет заработать - делай это молча. Если хочешь высказать свою гражданскую позицию - сначала выведи деньги Если хочешь и торговать, и позицию высказать - выскажи позицию под другим именем Варианты есть на любой вкус.
Но сделать так, как сделал он - это полное неумение оценивать и прогнозировать риски. В каком-нибудь Телетрейде у него уже не подходил бы пароль к счету, а счет бы сливался С чужими деньгами, между прочим. Понятно, что тут такого не будет, но торговать не будет тоже, по всей видимости. Как можно настолько не посчитывать последствия своих действий?
|
Моя позиция в данном вопросе, как и коллегиальная позиция всего НС в отношении МА 18 предельно проста:
1. Каждый человек безусловно имеет право на свою точку зрения, даже если она является заблуждением.
2. Любое УТВЕРЖДЕНИЕ, тем более сделанное ПУБЛИЧНО, выражающее личную точку зрения, должно иметь логическое и фактическое обоснование.
3. Утверждение, не подтвержденное фактами и фактически порочащее деловую репутацию другого человека или Компании является не чем иным, как клеветой.
Именно как клевету мы расцениваем
пост MA18.
Его сообщение не имеет никакой фактологической базы, эмоционально окрашено и более того - противоречит фактам, выражающимся как в возможности копировать сделки на АИ, так и отслеживать "реальность" торговли управляющих с помощью косвенных инструментов, например - суточной плавающей просадки.
4. Вполне логичной и закономерной, хоть и жесткой является позиция руководства Компании, вставшей на защиту деловой репутации. Заметьте - не баном на форуме и мгновенным отказом в обслуживании, а требованием обосновать собственное мнение. Т.е. перевести дискуссию из эмоциональной в логическую плоскость.
5. MA18 данное требование фактически
проигнорировал, т.е. подтвердил неизменность собственной точки зрения и нежелание ее обосновать. "Есть предположения" - это все, что он пожелал высказать публично, хотя в исходном посте утверждал "То что есть нарисованные это видно невооруженным глазом".
Данная позиция является как минимум непоследовательной и предвзятой.
Исходя из вышеизложенного, я вижу три выхода из ситуации:
1. Конструктивный диалог. МА18 должен аргументировать позицию и предоставить факты, или хотя-бы весомые аргументы.
2. Извинения. Человеку свойственно делать эмоциональные и импульсивные поступки. Адекватный человек это понимает и нет ничего зазорного в том, чтобы просто извиниться перед Компанией за необоснованные обвинения.
3. Отказ в обслуживании. Абсолютно нормальная практика: если Клиент настолько не доверяет компании, что готов публично ее порочить - Компании следует разорвать договор с таким клиентом. Тем более, клиент соглашался с
п. 2.2.7 Договора. и должен осознавать последствия.
А вообще я приятно удивлен, что Роман Караулов столь конструктивно подошел к сообщению МА18.
От имени НС заявляю, что мы крайне заинтересованы в мирном решении конфликта с МА18 и будем этому всячески способствовать. Трейдер показывает достойные результаты и безусловно является крайне перспективным управляющим. Я лично прошу МА18 выбрать п.1. или п.2. из предложенных выше