Цитата:
Сообщение от eddiman
Ну и ещё в КУ оставить хотя бы 3к, чтобы уж все условия вхождения в индексы были выполнены.
|
В этом вопросе нужно подходить более взвешено и учитывать мнение инвесторов и управляющих. Просто для вхождения в индекс я считаю, что данный порог целесообразен, но не более.
Когда КИ в управлении переваливает за 100К, потом доходит до 200, 300, 400 и т.д., то 3К уже ничего не решают и при малейшей просадке инвестор почувствует все прелести.
Для инвестора более рационально, если управляющий имеет от 10% и более. В идеале размер КУ должен соответствовать либо заявленной просадке, либо ОУ, либо критерию выбывания из индекса, но думаю для инвестора это утопия. На мой взгляд 10% от КИ в КУ более чем справедливое и компромисное решение между управляющим и инвестором.
Помнится Джулс взялась лоббировать этот вопрос и говорила, что давить на управа, который не в составе индекса нет оснований, а вот как критерий для вхождения в состав индекса такое условие вполне обосновано. Интересно как у нее обстоят дела по решению данного вопроса?
Уважаемый ДЛ, если вы прочтете данное сообщение, то может возьмете на контроль данный вопрос с целью повышения инвестиционной привлекательности индексов и улучшения инвестиционного климата? Обоснование простое - индекс должен держать просадку, как профессиональный инвестиционный портфель (инструмент), иначе зачем он нужен.