Re: Полезная информация по ФТ и ПФ
Цитата:
Сообщение от silv33
Знаете, я бы не оценивал уровень загрузки в 40%. По моим прикидкам цифра ближе к 70. Разумеется, это только цифры с потолка, а реальных данных мы никогда не узнаем.
Да и держать на перекрытии средства нужно с запасом. Иначе может случиться как в этом году с франком: компании не успели добросить денег на перекрытие и ушли в минуса. Это же не вебмани.
Так что все-таки хотя бы 70%. Даже просто из элементарной предосторожности.
|
Данные с проторговки реальных брокеров, мне просто сейчас приходится всю эту информацию выискивать для работы, так что этим данным можно верить.
К тому же я и написал "как минимум 40%" - т.е. самый "лучший" вариант для новой компании.
А с цифрой 70% Вы, можно сказать, угадали - "сферический" чистый A-book (вывод 100% сделок) брокер держит на перекрытии как раз порядка 70-80%.
Остальные 20-30% держит на расчетных счетах для выполнения заявок на вывод.
Компании, фин.показатели которых зааудированы не могут держать деньги (по меньшей мере, большую их часть) нигде кроме счетов перекрытия и расчетных счетов, и поэтому "экономить" на перекрытии смысла нет.
Разве что с целью защиты от b-book со стороны ПЛ (да, это "нормальное" явление, они тоже иногда играют против брокеров, хоть об этом в сети особо и не говорится).
Цитата:
Сообщение от silv33
С этим b-book не знаком, никак не прокомментирую.
|
B-book - это схема работы брокера, когда сделки клиентов перекрываются внутри компании. Простыми словами -
кухня.
В противоположность A-book - схема работы с выводом на внешнего контрагента.
Хотя если говорить более детально - понятие кухни несколько шире понятия b-book, т.к. включает в себя ряд дополнительных приемов по "отъему" денег, помимо простого перекрытия позиций внутри компании.
Точнее, это пересекающиеся, но не полностью совпадающие понятия.
Использование кухонных методов позволяет зарабатывать намного больше, чем работа по A-book алгоритму, при условии грамотного использования данных приемов, однако несет ряд недостатков, в частности - практически перечеркивет возможность подтверждения фин.показателей посредством аудита, что противоречит концепции "открытой компании", а так же несет в себе риск "доиграться", например в случае с Франком (который Вы привели), как уже упоминаемый выше Boston Prime (хотя там были и другие причины, но списали все на Франк).