rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого

Ага, лошадь в начале XX века точно также могла запросто обогнать автомобиль. Держите лучше ваше дилетантское мнение при себе.

А если серьезно-вот когда на высокоскоростной ветке покажут хотя бы скорость километров 300-400 в час,я тогда скажу-это реально заработало,причем инновационно! Но пока до этого как до Марса,а то и дальше.

А где ссылка на ученика юницкого-несравненного Николу Тесла? Ведь это школа юницкого-продумывать всё в голове, не ставя никаких опытов
Вы опять занимаетесь словоблудием,в место того, чтобы аргументировать состоятельность идеи старого маразматика!

Уверяю Вас, никакая молодежь за полсекунды выйти и зайти внутрь этой капсулы смерти, входя в которую сам создатель бьется своей "гениальной" тыквой о мешающие посадке предметы, не сможет. Мошенники могут написать и 25 000 000 людей в час, и это вполне сработает на пенсионерах. Любой человек, воспользовавшись калькулятором, поймет, что все эти тысячи процентов прибыли и миллионы перевозимых за копейки пассажиров - ложь! Но, как ни печально, именно пенсионер не обращается к калькулятору при словах "Помогите спасти планету!" Потому обсуждать здесь подобные вбросы считаю означающим идти на поводу у мошенников.

Вы какой именно вид чудитранспорта имеете в виду?
Если я правильно Вас понимаю, это ну лохобайк?!
А лохобус тоже не покажет заявленных скоростей, возможно я и ошибаюсь, но кажется мне-что и фермы имеют свой провис

Да Бог с ним, лишь бы рукоблудием этот эксгибиционист на занялся на форуме, пусть словоблудит, не обращайте внимания, - и это поспособствует его исчезновению.

Вы знаете, а мне вот страшно.. страшно, что соберут деньги на дорогу до Далай-Ламы (даже не стану обсуждать, насколько большая часть тут же растворится в карманах лоховодов), проведут испытания и выяснится, что ни хрена эта хрень не соответствует заявленным характеристикам.
Индусы естественно откажутся, юницкий со своей лохобандой свои сливки с собранных денег по привычке снимут, а все прочим объяснят провал-отсталостью Индии, как транспортного партнёра.

добавлено через 2 минуты
Да хотелось хоть раз получить от него нормальный, аргументированный ответ.
Видимо-не судьба. Их там этому не учат.
Вот хамить, тыкать носом в недостатки формы бороды-это пожалуйста и сутками

лохолет естественно.Из папье-маше на лохофесте будет.

Скорость, пропорционально размерам?

Попробую помыслить здраво.
Если дорога сделана из неправильных труб, то значит:
- сертифицировать её смысла нету, ездят будут по трубам другого типа и для сертификации нужно строить новую дорогу из правильных труб;
- перед нами только иммитация дороги, - ботафория (муляж дороги).

Значит до сих пор не построено ни одного киллометра струнной дороги, даже в проекте нет.
Насколько я понимаю, тоже и для остальных типов трасс, там трубы могут быть такиеже неправильные.

Совершенно верно! И ген конструктор кажется начинает "врубаться",что произошло.Но поздно.
Кто то из лоховодов в оф группе правильно заметил-или одна легкая трасса с головкой рельса,или три трассы бутафорских. Жадность победила.

Почему бы команде Юницкого не запустить своё ICO? Здесь есть представители sky way?

А смысл? Белоруссия не заинтересовалась, а в других странах самодеятельность тоже не приветствуется

так у них нет стедика - посмотри, там обычная съемка с рук. Да и камеры начального уровня используют, там цены невысокие.
Понятно дело, что можно купить и за 200к тушку + линзы на нее еще за туже сумму, но у них такого нет =) Последний ролик вообще на гоупро походу снимали, либо на очень стремное зеркало с фишаем.

Извините, а в чём там разбираться-то?! А если он кучу г-на наложит, вы тоже будете в ней годами разбираться? А если мы назовём вещи своими именами, вы тоже нас упрекнёте, что мы не преследуем благой цели разобраться в этой куче?

Это вы в своем желании быть правым превзошли... а нет, никого не превзошли. Это вполне обычно для каждого.
А что, функция настройки глубины резкости доступна только профессиональным камерам? У меня даже на бинокле она есть, механическая, правда.
На самом деле, по-моему мнению, суть тут именно в настройке резкости в разных ситуациях, и расстояние в описанных ситуациях до объектов разное. И на 1:32-1:37 при просмотре это становится понятно. Замылило Юницкого и Кириченко вместе с задним фоном, когда Ю отошел на пару метров. В то же время при их пешей прогулке резкость подобрали другую, поворот камеры был не резким, а плавным, в течении двух секунд, и замыленность на заднем фоне присуствует, хоть и не такая большая именно из-за удачно подобранной резкости и плавного поворота камеры. Поэтому повторю еще раз: убедительных доводов о фальсификации ролика нет. На каждую вашу эмпирику можно в противовес высказать другую эмпирику. Тут бы, действительно, Сибиряков со своим перископом пригодился.
И опять все свелось к ярлыкам.

Не подпустят его туда,они же понимают что всем всё станет ясно....

Можете кинуть ссыль на источник информации?

По крайней мере, в ожидании, мы ничего не теряем, а время покажет. Тут как бы все очевидно довольно: или покажут в ближайшие пару-тройку месяцев, или скамнется проект примерно за этот же срок. Любому кредиту доверия даже самых преданных сторонников всегда есть предел.

Съёмка в стационаре и съёмка в движении несколько отличаются. Это я Вам по большому секрету.
И то, что нам показали, как якобы скоростное движение, на самом деле весьма грубая подтасовка, монтаж. И даже обсуждать это больше нет желания.