Re: Экстрасенсорный анализ на Форекс.
Цитата:
По Вашим пунктам:
1. Ок, меня вполне устраивает формулировка «совпадение» (правда можно придраться к слову «факты», т.к. все это – с Ваших слов).
|
Факты совпадений - так пойдёт?
Цитата:
2. Пока же наш самый авторитетный научный орган (и один из авторитетнейших научных органов в мире) – Рссийская Академия Наук прямо и явно отрицает существование таких вещей как передача мыслей на расстояние, биополе, а также пользу от астрологии (лень щас копаться искать ссылку, но, если будете настаивать на подтверждении – не поленюсь найду, проблемы в этом нет).
|
РАН - это
высший научный орган РФ. А слово "высший" не является синонимом слову
авторитетный. России есть авторитетные учёные мирового уровня, но авторитетных организаций нет.
Но если заговорили про РАН, то пусть будет РАН.
Есть такая наука - нейрофизиология. И есть такой нейроучёный,
член Российской Академии Наук Константин Анохин. Кстати, весьма известный человек (в том числе и в мире). Кстати, буквально в прошлом году Анохин представил доклад по "Нейрофизиологии чтения и передачи мыслей" и не где нибудь, а в центре изучения нанотехнологий (опять же!!!) Российской Академии Наук.
Не падайте в обморок! Представлял докладчика целый Жорес Иванович Алфёров, лауреат Нобелевской премии, академик
Российской Академии Наук!
Ну, а теперь цитата Константина Анохина из интервью "Российской Газете" (не СПИД-ИНФО, правда?):
Цитата:
Анохин: Но темпы прогресса в исследованиях мозга сегодня удивительны. Например, чтение мыслей уже не выглядит так фантастично, как казалось еще недавно. В ряде работ удалось даже зарегистрировать, что думают животные. Да, оказывается, они действительно думают! Скажем, крыса, после того как она нашла где-то вкусную пищу, потом мысленно возвращается к этой ситуации. Она умывается и вроде бы ничего не делает, а на самом деле "проигрывает" в нейронах своего мозга тот путь, который привел ее к лакомству.
|
Цитата:
Мы обсуждали Ваше утверждение о возможности передавать мысли на расстояние и его практическое воплощение – инвалидные коляски, которые читают мысли. Подтверждений Вы представить не смогли,
|
Я дал ссылку на сайт компании, которая замимается данными разработками.
Цитата:
Опять попытка съезда с темы? При чем тут нейроинтерфейс?
|
Настоятельно рекомендую ещё раз попробовать закончить среднюю школу.
Пусть для Вас будет так: "нейро" - мозг, интерфейс - "совокупность средств и методов взаимодействия между элементами системы"
Если не получается, то нейроинтерфейс - устройство для связи, к примеру, мозга и компьютера.
Цитата:
Угу, типа русскоязычного или англоязычного варианта у подразделения Тойоты, занимающегося волшебными колясками нету, и о таком революционном открытии можно почитать только в японском интернете? То есть, как и следовало ожидать, ничего вы подтвердить ссылками не смогли.
|
Вам явно нужно меньше времени уделять интернету. Уже поехали на этих ссылках.
Не думайте, что Тойота - это что-то вроде АвтоВаза, но чуть солиднее. Это огромная корпорация, одной из направлений деятельности которого является разработка и выпуск автомобилей. Так что если они не могут лично Вас оповещать о всех своих работах, то на это, думаю, есть причины.
Уговорили, ввёл в гугл и попал на эту
статью (почему Вы это не могли сделать сами)?
Так и не нужно спорить. Я же не спорю с Вами - лишь пытаюсь сохранить контекст своего первого поста в этой теме, который Вы так яростно пытаетесь извратить.
Да, и ещё такой момент. Для Вашего умственного развития.
Есть такой критерий научности ... Смысл в том, что научным считается то, что можно
принципиально опровергнуть.
Если теорию нельзя опровергнуть принципиально, то она не считается научной.
Учёные не говорят о том, что Бога нет. Они просто об этом не говорят, т.к. это считается не научным, опровергнуть нельзя.
Обратите внимание: нельзя опровергнуть!
добавлено через 2 минуты
Так что я бы на Вашем месте признал своё заблуждение, извинился и потерялся где-нибудь на время.