С чего начать новичку?

любую берите, все равно главное - практика не меньше года, за это время и начитаться успеете, и наторговать

Так задавайте вопросы Зачем читать кучу ненужной информации, которая вполне возможно уже устарела?
90% того что я прочитал в книгах вообще не пригодилось. По сути использую экономический трактат Адама Смита, все остальное получил из опыта торговли на реальном счете.

Почитайте классику. "Воспоминания биржевого спекулянта". Поймете что за сто с лишнил лет ничего не изменилось ни на бирже, ни около нее (привет кухни). Больше в общем то целиком можно ничего не читать. Только голову забьете.

А вы можете указать хоть один проект в инете без пирамидальной схемы ?

Я не одного не знаю, хоть уже два с лишним года в инете работаю.

В любом инет проекте главное вовремя слинять с бабками и прибылью.

Зарабатывают организаторы проектов, а мы , при сноровке, можем урвать кусочек от большого пирога....

Не слишком категорично? А как же база (Д. Мерфи)..

Согласен по поводу рекламы, заманивают для честного отъема денег. Но если у человека есть голова то он по идее ею должен думать.Хотя чаще получается наоборот.
По п.1 думаю что 3-5 лет очень большой срок.Все желание пропадет.То что деньги маленькие это точно.Но торговать надо начинать как можно раньше.Аккуратно тренироваться.Потому,что читая энциклопедии 3 года только голова распухнет,но опыта не будет.
Выход: прочитать основы, научится на демке пользоваться терминалом и следующий шаг искать наставника. Как найти качественного? Это конечно проблема большая.Только методом перебора и прежде чем покупать коучинг или обучение оценить по косвенным признакам что автор в теме.
1. Почитать отзывы
2. Посмотреть бесплатные материалы от автора
3. Попробовать эти бесплатные материалы применить или почитать о них подробней в сети.Хотя в большинстве бесплатных материалов вода, но практически всегда есть крупицы полезной информации.

Вы поверите, что я не читал не только мерфи, но и не читал ни одной книжки по тех анализу? Жизни это не мешает абсолютно. Более того, очень часто люди подменяют обучение торговле - изучением теории. Зачем. Берешь базу, не важно в книжке (именно полезного в толстых книгах по ТА как правило не более 10%), на форумах или на семинарах. Составляешь торговый алгоритм, заводишь журнал сделок и торгуешь, аккуратно занося все сделки в журнал, со скриншотами, размерами стопов, насколько цена вылетела за стоп (что бы понять обоснованность стопа именно такого размера и т.д.). Наторговал сотню сделок - садишься за статистику, пытаешься понять, на чем сливаешь, а где зарабатываешь. Корректируешь алгоритм, торгуешь дальше.
Можно всю жизнь читать как водить машину, а можно сесть за руль и тренироваться (ессно ПДД к изучению обязательны)

Поверю.
Ну так всегда, практики учат практике, теоретики - теории.. Только, хороший практик не возьмет себе в ученики новичка без базовых знаний.
Угу, ближе к теме..))
Это и есть база, так скажем "не навреди и не подставься"


С этим не поспоришь, все верно.

Не факт, порой лучше взять чистый белый лист, чем исправить то, что на нем уже накалякано.


В остальном - вы чуть больше уважаете большие толстые книжки, я чуть меньше, но позиции схожи Я считаю что в трейдинге избыток знаний создает кашу в голове. Надо просто найти свое и добить это до результата. Люди же часто попадают в замкнутый круг. Находят стратегию (не важно на форуме, или в толстой уважаемой кнгиге), применяют, получают первые убытки, делают вывод что стратегия полная ерунда, и начинают читать другую, "более правильную" книгу, составляют стратегию, получают первые убытки и т.д. В конце концов в голове получается полный ковардак, вызванный тем, что на одну и ту же ситуацию они смотрят с десятка разных позиций и видят противоположные входы. Дальше - глубокомысленные выводы уже бывалого человека о том, что это все все лохотрон, прибыльную стратегию никто никогда не опубликует и уход с рынка.

Ну для вас может и не факт, для меня факт.
Вы не верно интерпретируете это выражение, либо не верно меня поняли. Тут подразумевается стиль, т.е. стиль бега, пения, плавания, танца.. Если применить к бирже, то стиль торговли. Понятно что скальпера переучить на среднесрочный свинг тяжелее, а не "грамотного" пипсовщика еще тяжелее. Однако я говорил о базе, представьте, что вместо поиска с учеником торговых идей, или корректировки торговых планов, вам приходится большую часть времени объяснять как определять тренд и его силу - это абсурд
Тоже заблуждение, я практик - проверенно ручками по истории и деньгами в реальном времени более сотни торговых тактик. Но еслиб в начале моей деятельности кто-нить мне порекомендовал почитать того-же Мерфи, я бы сэкономил кучу времени и средств, но такого человека не оказалось
Бывает и так, если не знаешь куда "копать". Однако весь путь можно описать так: Простое - сложное - простое (но уже с другим пониманием). Например если я грамотному трейдеру скажу простую вещь, типа "тренд скорее продолжится, чем развернется", он за пару минут "родит" 2-3 торговых идеи, и еще минут через 15 у него будет готовы 2-3 торговых стратегии и пару торговых планов. А скажу новичку не прошедшему этот путь, он кивнет головой (типа согласен)..

Видимо не все верно понял. Бывает
Не исключено, что в начале вашей карьеры это чтиво ничего бы вам не дало. Я вот вернулся к самым простым вещам которые вначале проскочил как элементарые. И был уверен что уж деньги то так просто не зарабатываются. А оказывается только они и приносят деньги.
Так что я все видел, но не был готов это правильно воспринимать. Мне нужны были особо секретные индикаторы или их сочетания. С определенными настройками, что бы вот вот и граааль.
Я говорил о том же самом. Поговорить о трейдинге действительно лучше с понимающим человеком. Но если бы мне пришлось учить человека именно своей стратегии - пусть он лучше вообще ничего не знает о рынке, зато делает все что попросят, чем начнет все воспринимать через призму прошлого опыта.

мой друг тоже ставил такой эксперимент - пару человек пробовал научить торговать по своей тс и ни у кого ничего не получилось

Это Вы говорите просто о теперешнем времени, или о том, что пока 3-5 лет не поучишься - ничего не заработаешь, а только наоборот?
А я слышал что 1-2 года обучения и практики смогут приносить уже хорошие плоды..
Ну я конечно понимаю, что каждому человеку все по разному дается и обучение может занять разное время, но все-таки, если взять среднестатистического человека желающего действительно научиться - сколько же времени потребуется чтобы встать на "дорожку" более-менее стабильного и постоянного дохода?

я бы посоветовал новичку вообще не начинать торговать на форексе, потому что в 99,99% у вас ничего не получится.

Ну так это вы советуете вообще не идти на рынок
Ну и по большому счету расписываетесь в собственном бессилии, потому что сомневаюсь что вы вошли в 0,01

Судя по фото, нет
Одна сотая - уж больно прищемил. Общепринятая цифра находится в районе 2-3%.

надо начать с себя и поставить перед собой цель и стремиться к ней, не стоя себе иллюзий, а понимая со всей серьозностью как это сложно и сколько времени надо на это потратить, но тоже могу по опыту сказать, что это того стоит! Начинать с теории и параллельно практиковаться, тренировать себя и разрабатывать свою стратегию. Не куда не спешить а медленно, но уверенно идти к своей цели и деньгам

Многие советуют не воспринимать как игру(казино), тут другая психология, тут не теория вероятностей, так что не надо наобум все делать

Теория вероятности как раз нужна , ну только её применять нужно совершенно по другому как раз она работает в трейдинге.

Вы заблуждаетесь теория вероятности есть везде)))