Re: Надёжность брокеров и ДЦ
Цитата:
Сообщение от Kalmaah1977
а какой толк с регуляций? Они никем реально не регулируются
|
Цитата:
Сообщение от Prezident
не говорите глупостей, если не в теме, они должны подавать отчеты регуляторам и за их деятельностью пристально следят. Для Брокера просто рассмотрение жалобы у регулятора уже выливается в копеечку, по-этому обманывать не будет... Все будет решать полюбовно.
|
Ну кагбэ и да и нет. Очень многое зависит от страны регулятора.
Всякие банановые юрисдикции - это смешно. Такую регуляцию вполне можно использовать в качестве туалетной бумаги, стоит она соответственно и требования такие же. Кипр - нечто посередке - с одной стороны вроде как европа, с другой стороны - южный менталитет. Помню жаловался кто -то из кипрских дэцэшников, что после кипрского банковского кризиса регулятору совсем перекрыли финансирование из бюджета и отпустили зарабатывать себе на жизнь, "напрягая" подопечных. Всё как у нас в стране, когда приходит проверяющий ( налоговая, санстанция, пожарные и т.п., нужное подчеркнуть) и говорит, "у меня конец квартала, надо выполнять недовыполненный план, посему вам штраф за то, что в офисе занавески белые вместо розовых, штраф 100 рублей. Если будете много разговаривать и опротестуете его - штраф будет тыща, Если оплатите сейчас, на месте и наличкой без квитанции - то полтинника хватит. Ну как то так.
Касательно настоящих европейских регуляторов или американских - там действительно всё чинно и прилично, но условия очень строгие, посему далеко не каждый может себе это позволить. ФХЦМ и Форекском поимели клиентов на несимметричных проскальзываниях, в итоге имели потом весьма бледный вид - уплатили миллионные штрафы и получили обязательства возместить клиентам ущерб. Альпарыши тоже получили по мозгам, когда куховарить начали в штатах.
Так что не всё тут однозначно, каждая регуляция имеет свои нюансы.