Ice-FX - Ice-fx.com

Я вас и не прошу, выше же было сообщение, что можно купить сам агрегатор. И я понимаю, вы выбрали вашего поставщика из-за банка, но по моей инф он не очень. Поэтому прошу запустить агрегатор как можно скорей и добавить 3-4 поставщиков минимум. Спасибо

Так и будет.
Нам и самим не выгоден 1 ПЛ, каким бы он ни был.



Нет, 9-16 ноября будет запущен сайт и торговля своих управляющих на средства компании. В общем все, кроме приема средств сторонних инвесторов. Юридически, до окончания получения всех документов мы не можем принимать чужие средства, но можем работать на свои, что и сделаем.
У клиентов появится возможность какое то время дополнительно понаблюдать за торговлей, изучить условия, сайт и т.п., а мы наработаем какую-то статистику и трейдерам будет "чем заняться".
По окончании бюрократических процедур начнем принимать средства клиентов. Сроки спрогнозировать сложно.

Вчера, повторно обсудив с Д.Ранневым, его продукт, мы пришли к решению запустить параллельно агрегатор СофтФХ и АМТС.

Клиентам будет предоставлена возможность выбора типа счета, на котором они будут работать: ЕСН (АМТС) И СТП.

В обоих случаях, перекрываться будет 100% позиций.

Хм. А стоит ли оно таких затрат? (вроде как каждый под 500к$)

Нет, у АМТС арендуем, а не покупаем.
У СофтФХ уже то же получили скидку, ее размер просили не разглашать.

"Больше продуктов хороших и разных!"
Если компания планирует придти всерьез и надолго, то ее не пугают никакие затраты.
Хотя, цифры преувеличены (по крайней мере, по АМТС).

Это без сомнения
Цифра 500к взята из сообщения Владимира о стоимости лицензии СофтФХ.

Насколько мне известно, с озвученного Владимиром порядка цифр начинается стоимость разработки такого уровня софта, но ни в коем случае не аренда. Я считаю, что компании незачем разрабатывать с нуля или покупать в собственность такой софт и они спокойно смогут арендовать оба решения, причем, по имеющейся у меня информации, примерно за одинаковую стоимость ежемесячной поддержки.

Это довольно хорошо. Тогда просьба озвучить поставщиков и условия торговли от amts (по-вашему счету). И если не секрет, а зачем покупать агрегатор от Опенов, если можно использовать от Раннева, не могу понять. Для молодого брокера - это был бы хороший старт.

Торговые условия по АМТС будут озвучены позже, когда будут согласованы.



Есть различные способы: аренда, приобретение лицензии, разработка с нуля. Там есть определенные, чисто технические особенности, которые я не могу разглашать, потому что это "интеллектуальная собственность" разработчиков.

Осталось дождаться брокера А то как у ПриватФХ тоже всего обещают, а воз и ныне там. Думаю в 2016 году будет поинтереснее.

почему так настаиваешь на ПО Раннева? как будто знаешь какие то весомые преимущества)

Тем более, после недавних проблем с Альпари ... SOFT-FX откатал уже на больших объемах и большой интенсивности, на примере FXOpen, свой софт. То есть, проверено временем и под большой нагрузкой.

Мне без разницы, но если SOFT-FX публично объявит, что у кого стоит их софт не сможет что то делать трейдерам (не влияет на бизнес модель), то есть когда клиент прибыльный ухудшать ему исполнение, скорость и др гадости, то меня устроит и этот софт. Amts сообщила, что брокер ничего не сможет вам сделать. Сейчас, просто брокеры стали хитрее пример Альфы, просто отменят сделки и все и никакой агрегатор не поможет. Поэтому нужно вначале, чтобы брокер озвучил свою бизнес модель и если стп, то показал бы публично вывод, иначе выходит торгуешь, а тебе потом отменят сделки.

Говорить-- не мешки ворочать, вы не разбираетесь в софте совсем... советовать не можете Пример с Альфой, у них вообще нет агрегатора Изучите технологию ECN для начала
Еще раз напомню про отмененные сделки Альпари, И что не может сделать брокер?

Что там было с Альпари нужно знать все подробности. Я говорю за Адмирал (Мтрейдинг), где счета стандарт кухонные, то если найдете их ветку, там были отписки об улучшении исполнения https://mmgp.ru/showthread.php?t=6161...30#post8476981. Как сейчас - не знаю. Возможно, что-то изменилось. Софту все равно, брокер выводит или нет, главное, чтобы брокер не смог туда влезть и улучшить жизнь трейдеру. Когда у Альфы не могли открыть счет (есть в разделе молодые памм счета), то если бы стоял софт "нормальный", то все бы нормально открывалось. А за Альпари спрошу. Я все равно не рассматриваю Альпари с их 5000 дол для памм счета - это жирно. В то время, как сама сидит в Белизе и Гренадине.

Технологии АМТС тоже не вчера родились. На самом деле им уже почти 10 лет, и они откатали столько, что не каждому дано.
Они уже 4 года безупречно работают в GKFX, второй год безупречно работают в Адмирале на всех серверах и очень больших оборотах, работают в мТрейдинге, и не было никогда проблем, и дальше не будет.

То, что случилось в Альпари, не случилось ни в GKFX, ни в Адмирале, ни в других компаниях, которые используют технологии АМТС. Это был единичный сбой, не более того.

Две такие крупнейшие и старейшие компании, как Адмирал и Альпари, имеют огромный штат разработчиков, и можете не сомневаться, они тестировали наши технологии под всеми возможными нагрузками, так, что МТ ложился за секунды, а АМТС даже не напрягался. И обе компании сделали вывод, что АМТС это лучшее из того, что есть на сегодняшний день в ритейл форексе, и выбрали нас. Поверьте, ни Адмирал, ни Альпари не принимают необдуманных решений.

добавлено через 7 минут
Я разбираюсь в технологиях, и еще раз заявляю, что брокер не может вмешиваться в процесс исполнения на технологиях АМТС, не может делать ни искусственных задержек, ни искусственных проскальзываний. А вот устранить последствия сбоя может.

Если надо, то могу Вам лично в личку кинуть несколько ссылочек со сбоями софта Soft-FX в FXOpen. Просто достаточно уважительно отношусь к компании FXOpen и не будут постить их тут, а так, у меня все ходы записаны (я предусмотрительный). С недавних пор перестал собирать, но судя по Вашей активности (не в том направлении) надо начать опять. На всякий случай.

А тут предлагаю не продолжать рекламную битву технологий.

Идеального софта нет. На этом и закончим

ну ну, поймаю за руку Вас , ваш бридж/ "агрегатор" - подключается все равно к мете, а мета не производительная. Потому и не может положить кучей запросов Ваше решение. + мету настраивает брокер, следовательно брокера может вмешаться в процесс исполнения на технологиях АМТС со стороны мета сервера.

Народ, давайте реально лучше Ice-FX обсуждать. А то уже совсем в дебри залезли. Какая вообще кому разница, какое решение лучше или хуже, тем более если Владимир сказал что будут сразу два решения. Просто зайдете на айс и выберете что вам по душе А так скоро ветку в сборщик спама превратим.