ПАММ-счет 3aIIyIIbIHDpuK:534369 (ForexTrend)

Муро-приз уже сам себя вытянул, не переживайте.)))

Я про муро-дабл-призо Там еще далековато до зеленой зоны...
Тем временем управ начал фиксацию небольшого профита для затравки)

У меня вопрос к давним инвесторам этого счёта. Какой уровень просадки для этого счёта околокритический? И главное: как зарабатывает управ, ведь сделки не закрываются? Есть предположение, что он зарабатывает как инвестор счёта? Или нет?

Заркываются сделки, новые открываются - так и работает. Счет условно-периодический, нет смысла в том, чтобы закрывать сделку до ТП, т.к. ТП-то и нет.

Так он же при незакрытых сделках не может выводить КУ?

Ну а на кой черт ему каждую неделю выводить КУ? Вывел один раз и следующий раз только через 3-6 месяцев. Вы же вряд ли считаете, что упр живет на выведенное КУ. Начиная с 500$ КУ было бы наивно об этом думать.
Вот сейчас заработает для себя 100'000$ и выведет.

Доход этой недели составил:
07.07.2014 - 13.07.2014 18525.00 +2.95%
Инвнестору: +2.21%
Текущая плавающая просадка: -34.40

Добрый день.

Уважаемый управляющий, как вы планируете работать плавающей просадкой в ближайшем будущем? Ваш КУ начинает прирастать все быстрее (с ростом КИ), планируете ли вы фиксировать убытки, для возможности снятия из КУ части своих денег? Если не планируете, то каковы тогда ваши дальнейшие планы по "материализации" накопленной прибыли?

Классный ПАММ, думаю закинуть сюда пару штук

Поддерживаю все вопросы к управляющему, дабы не повторилась ситуация как у Georgi87. Месяц назад этот управ вывел почти 90% КУ, чем довел соотношение КУ/КИ до критического. На мой вопрос по e-mail был получен следующий ответ (цитирую дословно): "мы не выводили средства 5 месяцев, тк велась беспрерывная торговля, вы считаете, что трейдер не вправе выводить заработанное? просьба с такими вопросами больше не тревожить, 10-20к роли не сыграют, инвестировать или нет-личное дело каждого, степень доверия инвесторов легко отслеживать через размер КИ". А на этой неделе "степень доверия" инвесторов + ранее необдуманное снижение доли КУ довела данный ПАММ до стоп-аута.

ansion истину глаголит.... Georgi87 в пух и прах растоптал доверие к счетам с висящей просадкой.... есть опасения, что инвесторы теперь побегут с таких счетов, а это может закончиться абсолютно тем же самым...

Добрый день.
Честно говоря, я уже слегка устал от этого вопроса, даже на этом форуме цитировался мой ответ. Тем не менее повторюсь. Я НЕ буду закрывать убыточные сделки, не перекрывая их сразу же прибыльными. И абсолютно не важно 5к у меня в КУ, 100к, как сейчас, или 30 миллионов... Если бы я хотел нагреться на инвесторах, приняв просадку и оставив себе,можно сказать, халявные деньги, уже давно бы это сделал. Однако, я не голодаю, и могу себе позволить потерпеть, заработав денег и себе, и инвесторам и при этом "сохранить лицо". Поэтому мой инвестор несет исключительно торговые риски.
Также отвечу на вопрос invstmaniac. К моему огромному сожалению, управляющий данного ПАММ - единственный из огромного количества участников счета, не заработавший ни копейки. Тем сильнее мое желание просадку убрать. Но, опять же, сведя ее к нулю, а не просто закрыв.

А какая же тогда у вас мотивация торговать?

Интересный счет, как и Полякова, и можно бы вложиться, да история с Георгием вспоминается. Хотя счет реально интересный, пока понаблюдаем.

Конечно хороший счёт, вообще без убытка идёт. А я с просадки на просадки попадаю постоянно, взять только муровцев.... Но после Георгия как-то стрёмно вводить деньги. Вот бы просадку закрыл....

чтобы уж совсем как Георгий сделать?
Подождите накидают под 1,5млн будут закрыта просадка)

Причём как и там закрыта постепенно и незаметно для инвесторов. Как бы сама сойдёт на нет.
Главное чтобы не те же накидали, что Георгу. Но глупо на это надеятся.

Сейчас этот счёт стабильный и доверие выше. Но я опасаюсь, что если плавающая тут заметно уменьшится хоть на неделю-две, то сюда полезут те же инвесторы немеряными долями портфеля, что в Георга полезли в такой же ситуации. Управу в такой ситуации прийдётся в дальнейшем быть крайне осторожным с плавающими. В принципе с ними всегда нужно быть осторожным, но особенно именно после того как он выведет плавающую в ноль или около того. Как ни странно, но после этого риски счёта в дальнейшем могут вырасти, если только он не станет после этого и дальше жёстко удерживать плавающую в низком положении. А если КУ существенно уменьшится за счёт вывода, то риски возрастут ещё больше.
Слишком много молодых и резких инвесторов образовалось на площадке, особенно с конца прошлого года. Всё больше их входят в этот счёт (пока весьма осторожно). И то что было допустимо на начальном периоде сущестования счёта (когда там сидели в основном стабильные инвесторы вроде меня, умеющие прикидывать риски и правильно работать с такими счетами разумными долями портфеля), по мере увеличения КИ уже будет недопустимо.

Первый тревожный звоночек для меня прозвучал, когда молодому счёту Георга накидали полтора ляма, в основном на низких просадках. КИ счёта сильно вырос. В то время как Георг благополучно сведя просадку в ноль, вывел свои честно заработанные 300к и соотношение и КУ\КИ ещё больше ухудшилось. После этого риски несколько возросли сразу по двум причинам (соотношение КУ\КИ и + масса новых нестабильных инвесторов, не очень привычных к такого рода счетам).
Это судя по всему понял не только я, но и ряд других опытных инвесторов. Однако, несмотря на все наши разъяснения и старания в ветке Георга поддержать и сохранить этот счёт (лично я начал это делать ещё когда его плавающая была невелика, но риски уже были видны), когда его плавающая снова начала расти и достаточно выросла, то КИ стало быстро сдуваться (увеличивая просадку) от бегства в ролловеры части инвесторов, ведомых негативными троллями. И всего за две недели неуверенные инвесторы завалили хороший счёт лишь из-за временного роста рабочей просадки и небольшого КУ). Реализовался самый негативный и маловероятный сценарий. И реализовался с достаточной лёгкостью. (

Просто новые резкие инвесторы с большими долями портфеля, вошедшие на низкой просадке, оказались не готовы к таким уровням постоянной плавающей и её временному рабочему росту, с постоянным негативным публичным фоном в ветке счёта. Доверие к счёту стало быстро падать.
И это отличный пример опасности роста КИ для таких счетов в определённых ситуациях (за счёт довольно быстрого притока множества "резких" инвесторов с нереально большими долями портфелей, которые обычно избегают счетов с существенными постоянными плавающими просадками, но при падении просадки до минимальных значений начинают в них активно инвестировать). Несмотря на то, что сама по себе большая КИ на первый взгляд более стабильна и статична, но важно и качество этой КИ и в каких условиях эта КИ выросла. Ну а про КУ и что важно стараться его не уменьшать, это и так очевидно. Хорошее соотношение КУ\КИ сдерживает многих инвесторов и уменьшает влияние опасного фактора негативного троллинга в ветках счёта.

добавлено через 5 часов 38 минут
Он надеется рано или поздно просадку убрать. И тогда сможет снять часть своего КУ.
Это реально и не так уж сложно. А растущий КИ лишь облегчит достижение этой цели в будущем.

Не считаете, что увеличение ТП до, к примеру, 4х недель уменьшило бы количество выводов от таких паникеров и позволило бы управу более стабильно торговать, а счету намного дольше прожить?

Все верно. 4х недельный ТП доя таких счетов само то. Во первых часть неопытных инвесторов обойдут стороной из-за 4х недельного тп. А остальные нервные в один прекрасный момент не убегут с деньгами, а им придется ждать конца тп. Т.е. У управа будет время, чтобы разрулить ситуацию без резких движений и недопустить стоп аут из-за ломанувшегося стада.

Алекс, без обид, но на вашем месте я бы поостерегся с подобными заявлениями после истории с Georgi87, они могут вызвать обратную реакцию той, что вы ожидаете. При этом хочу подчеркнуть что в этом счете поводов для беспокойства я сейчас не вижу.