ПАММ-счет Floringo: 5000813 (Panteon-finance)

Видимо вы не с самого начала следите за счетом. Просадку он разруливал, но с очень завышенными рисками. В прошлый ТП часть пересидел, что будет в этот раз, покажет время.

Ну так это тоже показатель уровня управа. Можно и не пересидеть. Примеров масса. В последние недели декабря 2013 года, столько было просадок пересидчиков. Так что посмотрим результат в конце ТП.

Я лично для себя принял решение выходить в грядущий ролловер. ТП в 8 недель перебор и я бы не назвал торговлю такой уж профитной... да, очень солидный КУ и памм 2, но пересидки заставляют нервничать...

Начинаю соглашаться. Из 6 недель ТП только 1 закрыта "в плюс". Раньше часть позиций пересиживалась, но управ пытался и торговать.

Сейчас, кстати, счет близок к закрытию по стоп ауту, если я правильно понимаю.

Это откуда такая информация? Просадка меньше чем -23.50

На сколько я понимаю, речь должна идти не о просадке, а соотношении застрахованной суммы и инвестиций?

Иван Почта

Вы что-то недопонимаете. Разберитесь в вопросе. Откуда взяться стоп ауту, если текущая просадка совсем невелика.
Известно ТОЧНО что она МЕНЬШЕ чем -23.50% (более точная цифра неизвестна в силу особенностей PF, когда отображается только максимальная просадка которая была в текущем ТП, а про текущую мы знаем только что она меньше максимальной периода). И более того, судя по минусу в начале этой недели, можно предположить, что он уже закрыл или все или по крайней мере большую часть убыточных сделок.
Да кстати, исторически были у счёта просадки куда большие чем максимальная в этом ТП. И надо понимать что в ТС управа просадки частью разруливаются, частью пересиживаются. Это для него норма. И судя по всему управ решил избавиться от просадки периода именно на текущей неделе.

И к слову, чтобы вы понимали, КУ управа прекрасно способен компенсировать практически любую просадку инвестору согласно оферты счёта (ведь это ПАММ 2.0).
Ответственность управа 60% и потому КУ всегда соответствующий при инвестировании. И потом может лишь несколько меняться до следующего ролловера в результате торговли.

Я не обращаю внимание на максимальную просадку по данному счету - на таком долгосрочном ТП это бессмысленно. У меня возникает недопонимание принципов ПАММ 2.0, так как я похоже ошибался, что если застрахованная сумма > КУ счет автоматически закрывается.

Судя по статистике, из шести недель четыре закрыты в плюс, да и текущая неделя еще не закончена. Тем не менее, соглашусь, что торговля не радует. Если я все правильно посчитал, то в настоящий момент, за 5 недель и два дня, инвесторы заработали всего 3,4%.

Инвесторы потеряли около 10%, так как в плюс закрылась только 1 неделя ТП.

Ну, я не знаю, может мы с вами о разных счетах говорим?

Имхо, на просадки всегда нужно обращаться внимание. )

Ага, понял о чём вы.
Но нет, такого конечно не происходит. "КУ несколько меньший застрахованной суммы" для популярных ПАММ 2.0 счетов норма жизни. )
Хотя конечно соотношение дохода управа 30% к ответственности 60% это уж совсем круто. КУ уменьшается относительно КИ и при любой просадке и при любом росте. )
Впрочем, в ролловер инвесторы часть бабла выводят. А новых инвестиций не сделать пока параметр "Максимальные инвестиции" в минусе. Так что не страшно. В любом случае это какая же должна быть просадка, чтобы текущего КУ не хватило. )
Так что стоп аута тут даже рядом не лежало. Текущий КУ в любом случае 195 тысяч $, и этого КУ с лихвой хватит чтобы покрыть на 60% даже весьма большие просадки, которых и рядом нет (самая максимальная в этом ТП была всего 23%). )

Liquidator
Могу только отметить то что из шести последних недель про которые вы говорите, две пришлись на новогодние праздники, так что управ благоразумно в эти недели не торговал, очевидно опасаясь тонкого рынка. По хорошему так следовало бы сделать всем управам, что некоторые и сделали. Так что речь УЖЕ идёт ТОЛЬКО О ЧЕТЫРЁХ торговых неделях, причём неделях стрёмного января.
И хотя конечно текущий ТП не назовёшь удачным, но надо понимать что он пришёлся на новогодние праздники и на два самых стрёмных торговых месяца в году.

Да, упустил этот момент, спасибо

Я имею ввиду данный счет - 8 недель ТП практически не дает представления о реальной просадке на текущий момент (ну кроме обновления максимумов): на других счетах можно смотреть по истории и исходить из пар, которыми торгует, а здесь это практически невозможно.

Но есть несколько "но": Управляющий вывел часть своего КИ (30к перед Новым Годом), получил убытки и таким образом КИ сократилось на ~23%, то есть стоп-аут достигнет счет при просадке в 17% или же при 37%? Меня именно этот нюанс интересует.

Иван Почта, стоп-аут возникнет при КУ=500$
для этого, при ответственности управляющего 60% и КУ на сегодняшний день 34% - просадка должна быть 34/60*100 = 56,6%

Спасибо за пояснения. Я просто раньше не встречался с ПАММ 2.0, которые закрывались бы по СТОПу.

На этой неделе уже 4,23% инвесторам, что не может не радовать. Не ожидал, если честно, что управляющий выйдет "в плюс" на этой неделе после просадки 5,76% инвесторам.

Сегодня после сделки у него освободилось место было свободными 7к по фастпамму.
Разобрали пока я авторизировался на сайте Пантеона )).
Это несмотря на не очень привлекательную торговлю в последнее время.

А у людей инстинкт, если место ограничено, его надо быстрее занять Уверен, что с если бы это был ПАММ 1.0 с таким же процентом КУ от КИ, КИ не особо увеличилось)

ну сегодня войти возможность была дважды) я успел еще в первый раз и уже чуток профита получил даже

Успел войти только что)
Ловил возможность 5 недель)