Верховной раде предложили легализовать проституцию

верно, в этот раз у вас получилось гораздо корректней. можете-же если захотите

а давайте вспомним не Рим, а японских гейш, это действительно была одна из самых престижных профессий... правда там конечно были свои нюансы...

проблема в том, что у многих в подсознании проститутка это рабыня, уплоченно - работай, а не независимая женщина которая сама выбирает своих партнеров, и если ее что-то не устраивает, то может и лесом послать... имхо легализовать нужно как раз последних, а первым действительно не место в нормальной стране.

А с чего это, внезапно?
Вы о ком говорите? О себе? Вы будете считать нормой сразу? Или кто, ваша дочь? Или жена? Или о чьей вы жене?
Почему в любой стране, где разрешена проституция к ней точно такое же отношение, как в вашей?
Я вам открою глаза. Мораль никогда и нигде полностью не совпадает с правом и не зависит от него. Невозможно никого воспитать с помощью административного кодекса.

добавлено через 14 минут
Сами себе противоречите. Это рабыня может враз послать лесом?
Есть этнографические исслеования, которые показывают, что в различных патриархальных культурах особое отношение к проституткам тем и определяется, что они не являются ЗАВИСИМЫМИ от мужчин женщинами. Они такие же свободные, как мужчины, Это делает их соц. статус ненормальным: они не являясь мужчинами, так же как мужчины, могут сами себя обеспечить и могут ни в чём от мужчины не зависеть -- в архаичном патриархальном обществе это не нормально для женщины.

Стараемсо

Ох уж эти японские гейши.. Там сама красота традиций, тонкость востока, здесь даже сравнивать нечего. Издревле был взят высокий уровень и на протяжении всего времени таковым и остался.
Согласен с вами, что в подсознании большинства выработалось низкое отношение к данным особям женского пола, и изменить это уже очень сложно. У нас не Япония в этом плане, к сожалению. Потому и должного отношения не предвидеться, это факт. Так вот я и говорю о том, что нужно для начала выползти из го*на, поднять страну с колен, уровень жизни привести к европейски нормам, и уже тогда можно будет подумать о легализации. У женщин появится больше возможностей, а значит и выбор. Нормы морали вырастут вместе с уровнем жизни. И то же отношение к проституткам будет уже другим, если все нормально и продуманно организовать, к примеру, как в тех же странах Европы. Да, это будет не восток, но уже и не то, что было ранее - как к рабыне, пошлое и низкое. Так что сейчас легализация нисколько не повысит уровень отношения к девушкам легкого поведения, в подсознании все так и останется без каких-либо изменений, ну зато один жирный плюс для чинов - лишняя копейка в карман, думаю это первоочередная задача этого законопроекта.

Я вижу вы снова читаете между строк, и не замечаете писанного черным по белому :

Вы думает, если легализировать оружие, то носителей оного не станет больше ??
Ведь все знают, что оружие это плохо, но я уверен, что количество людей, приобретших огнестрел станет в разы больше. Кто-то купит для просто так, чтоб было, как говориться, а кто-то начнет с него палит вскоре. И добро государства на приобретение оружия даст народу знак, что оружие это нормально, что бери не хочу. В голове сработает переключатель, и большинству захочется его приобрести, потому что это уже будет не так и плохо, раз само государство дало зеленый свет.
Тоже самое и с проституцией. Я писал выше, что со временем, с годами, проституция уже не будет считаться такой уж аморальной, низкой, потому что как раз сработает тот же переключатель, что было плохо, а теперь это уже на законодательном уровне, значит можно, а там где можно и законно, с течением времени, станет значительно больше. Сознание как знаете притупляется, если человек знает, что убивать плохо, но в случае войны, к примеру, если ты убиваешь одного человека сначала, потом другого, а затем это становиться уже нормой, и никого не удивляет. Так что сознание людей измениться к проституции, в случае легализации, и еще раз повторю со временем, с годами. Нормы морали могут претерпевать изменения и это факт. Так вот, если и приступать к процессу легализации, то я уже также упоминал выше - что, как и когда для этого нужно сделать.

Думаю, что это все останется на бумаге. Никакой легализации не будет.

Неадекватный пример. К оружию независимо от запрете мораль не предусматривает не негативного, ни позитивного отношения, потому что оружие -- это просто предмет. Убийство -- действие. Убийство может быть осуществлено почти любым предметом.

Кроме вас, никто.

Ваши нормы могут? Или о ком вы всё -- я понять не могу.
Вы, наверное, ваабще, о стране радеете. В ней все станут со временем проститутками -- только позволь. А почему в странах, где разрешена проституция не становятся? Ваша страна хуже всех?
Туда ей и дорога.

А при чем здесь мораль к оружию, где я это сопоставил ? А если уж на то пошло, то что такое мораль, а это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном. То бишь любой адекватный человек ассоциирует оружие с не особо добрыми намерениями, т.е. приобретается оное для защиты в случае опасности, в первую очередь. Ну а в руках аморала огнестрел, что в руках обезьяны. Так что этот предмет как раз таки связан с тем, что человек о нем думает, а точнее каким-образом собирается его применять и как раз таки кроме меня большинство людей осознают тот факт, что оружие это опасность, а опасность это есть плохо. Но вы я понял думаете по-другому. Если, к примеру, вам вставят дуло револьвера в рот, то вы будете радоваться и думать что это очень хорошо..


А вот на этот вопрос, почему в странах (богатых и цивилизованных) значительно меньше проституток, я очень таки подробно описал в своих постах выше. Но читать я вижу вы до сих пор не научились, потому зададите этот вопрос после того как постигнете азы азбуки.

Человек вы спорливый, потому дискутировать с вами не имеет смысла. Во всех темах одно и тоже, одна демагогия с вашей стороны. В общем своему нику соответствие у вас стопроцентное. Случайно не проктологом работаете, что жизнь такой дурнопахнущей стала для вас и в каждом человеке ищите за что его зацепить. Ну желаю успехов в вашем нелегком отношении к жизни и к людям в целом.

Сделать такое -- это одно. А сам револьвер -- это совсем другое. Сам револьвер ничего сделать не может. Я прям в шоке, как вам объяснить то это?
Вот, милиция же носит оружие -- оно у них плохое?
А вот, если взять например, ваш самый модный и ХОРОШИЙ галстук и повесить вас на нём, он станет плохим ГАЛСТУКОМ?
В общем виде, это означает, что нормы морали не распространяются на неодушевлённые предметы.

Еще раз повторю, что я изначально ни разу на прямую не сопоставил нормы морали к предмету, то бишь к оружию в данном случае, где вы это увидили.. Это раз. Второе - я говорил именно об отношении человека к чему-бы то ни было, к плохому или хорошему, к примеру, я взял отношение к оружию, а далее уже сравнил с отношением к проституции. Так вот в первом случае, как и во втором, именно в голове у человека закладываются те или иные мысли, а не в другом круглом месте, представления о чем-либо, и собственно отношение к ним. Оружие я сопоставил с опасностью, любой человек видя оружие не думает о нем, как о огурце, а прекрасно понимает, что от него в первую очередь исходит опасность, и в любых чужих руках оное потенциально опасно. Я не говорю о милиции, так как им и так разрешено ношение оружия, и потому человек уже издавна свыкся с тем, что оружие и милиция это нормально, т.е. естественно. Вы говорите о оружие как о предмете, а я говорю не о предмете, а о отношении к оружию в целом, т.е. о том, кто будет владеть этим оружием, и каким образом будет его применять, в случае легализации, и каждый со своей стороны уже будет рассматривать правильно это или не правильно, хорошо это или плохо. Так вот я и говорю, что оружие у человека вызывает чувства беспокойства, опасности, если он будет видеть его у чужих людей, не милиции, а простых граждан, и неизвестно, что с головой и нервами, у владельца оного и как он себя поведет. Т.е. человек будет находится в состоянии тревоги, опасности, как раз потому что этот предмет вызывает в подобного рода случаях не радостные эмоции, а связан с мыслями о нехорошем. Так вот мораль как раз будет состоят в представлении хорошо это или плохо, как я писал уже выше, правильно или неправильно. И я как раз говорю об этом предмете в руках обычных граждан, а не как о предмете как таковом (который на прилавке в магазине лежит). И думаю, большинство отрицательно относится к этому, потому что это опасно, а значит не есть хорошо. Вот вам и представление о том, что хорошо или плохо.
И при чем тут галстук, галстук у людей не вызывает мыслей об опасности, в отличии от оружия, поэтому максимально каким он может быть это модный или нет, красивый или страшный. Поэтому пример не корректен абсолютно.
И не нужно в очередной раз приводить мне пример с каким бы то ни было предметом, вы можете мне написать о кирпиче, как об опасном предмете в руках человека или о бите, я конкретно привел пример с огнестрельным оружием, а именно в случае его легализации. И об отношении к нему ни как к предмету на картинке или как уже упоминал на полке в магазине, а об отношении к нему в руках простого народа, и следственно представлении об этом, именно как о возможном действии и последствиях от этих действий. Вот вам и мораль. Хотя изначально в предыдущих своих постах, повторюсь, я просто привел пример с легализацией оружия, так сказать, для наглядности. А нормы морали применил именно к проституции в целом, а не к чему либо другому, так как данный топик именно о легализации проституции, а не о чем либо другом.

невнимательно читаете я как раз противопоставляю.
и рабыню и гейшу можно назвать проституткой, но между ними просто астрономическая разница!

и если мы говорим о легализации, то нужно понимать, о ком из них идет речь. в легализации гейш нет ничего плохого, а вот легализовать рабство... думаю сами понимаете

Вы поймите: если у вас какой-то пунктик относительно пистолета или автомата, именно, то это не значит, что у всех людей он есть. Я не воспринимаю такие предметы более опасными и нехорошими, чем кухонная утварь или стройматериалы. У меня к ним ровно такое же отношение: как к неодушевлённым предметам.
Я с вами пытаюсь спорить на уровне логики (ибо иное бессмысленно, поскольку субъективно). Вы мне подсовываете свою личную психологию и выдаёте её, почему-то, за всеобщую.

Какая именно?
Чем гейша не рабыня, если проститутка рабыня?
По-моему вы мне то-же пытаетесь доказать гигантскую разницу между моральным статусом ножа и кинжала.

И получать от этого налоги. Ведь страна и так не в самом лучшем финансовом положении.

assss, мне совершенно не хочется с вами спорить.. у большинства людей оружие действительно ассоциируется с насилием, в отличии от галстуков, на которых действительно можно повесится или повесить... ну такова человеческая психология, хотя в чем-то вы правы, бывает что и галстук оказывается опасней пулемета, но это скорей исключение, которое только подтверждает общее правило. если для вас галстук выглядит опасней пулемета, это только ваша проблема, а не подавляющего большинства. цель создания галстука немного отличается от цели создания оружия...

а относительно гейш, (это свободные женщины, которые сами решают что им делать или не делать) и рабынь (которые делают что им сказали), неужели вы совсем разницы не видите? ах да, и те и те занимаются сексом, но секс сексу рознь....

у себя в городе я не видел не одной рабыни на панели, у всех есть предел в случае превышения которого вас просто пошлют не взирая на сумму которую вы готовы заплатить.

гейш правда тоже не особо.. но они в основном стремятся стать ими, хоть и не у всех получается.

и да, может я конечно не там искал... но те проститутки которые мне попадались, это вполне обеспеченные женщины, а совсем не нищета... один марафет стоит на порядок больше минимальной з/п.

Я не спорю, что с подобными на ваши взглядами наберется определенное количество людей. Но это будет сущий мизер по сравнению с преобладающим большинством, которое ассоциирует оружие с опасностью, исходящим от него самого. Еще раз повторю, говорю об оружии ни как о неодушевленном предмете, которое само по себе не представляет угрозы, если лежит, к примеру, на полке в магазине, а именно как о предмете в чьих-либо руках, то бишь одушевленного человека. Ведь человек одушевленный предмет по логике, которую вы так любите.. Так вот этот одушевленный предмет имея оружие, может представлять опасность, в случае его применения. И при легализации оружия, таких опасных одушевленных предметов с оружием станет большое количество, что увеличит уровень насилия в разы. Поэтому уверен, что преобладающая часть населения страны будет категорически против. Кстати, недавно проводили опрос по этому поводу, большинство народа естественно высказалось против. И как раз считаю выступили против, потому что именно ассоциируют оружие с опасностью, с насилием. Про легализацию кирпичей и кухонной утвари речь не ведется, а вот легализация оружия это вопрос насущный издавна, президент не дал добро на его легализацию, так как значительно большинство народа против.
Я думаю вы не станете упорно спорить с человеком, у которого в руках пушка. Вот вам и пример. Т.е. неодушевленный предмет в руках одушевленного предмета. В любой момент такой человек может применить оружие и всадить в вас всю обойму, в случае если избежать конфликта с оным вам не удосужиться возможным. И в такой момент я думаю, что вы бы пожелали, чтобы у него был галстук в руках вместо револьвера То бишь в такой ситуации вы почувствует разницу, которую не видите в упор на данный момент.
В этом то как раз и есть мораль, т.е. представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном. Так вот насилие, вызванное применением оружия, со стороны народа представляется как вещь плохая и неправильная. Логику ловите..
Как говориться, на вкус и цвет карандаши разные, так что каждый из нас в этой теме останется при своих, спорить бессмысленно. Если у вас один взгляд на вещи, у меня иной. Тоже самое и касательного темы легализации проституции, я выразил свое мнение, и все подробно изъяснил почему так думаю. Я не против самой легализации, я против того, чтобы сделать это сейчас. Ваять снова свои мысли об этом не собираюсь, в своих предыдущих постах сказал всё по этому поводу. Соглашаться или нет с моим мнение дело ваше. Я никому не навязываю его, а просто высказываю, как любой другой на этом форуме, для чего он и существует. Нужно уметь уважать чужие мнения, при этом совершенно не обязаться прислушиваться, либо следовать оному. А спор это удел дураков, как говориться. Хотя порой в споре рождается истина, и это тоже факт.
Хочу заметить, что толерантное отношение никто не отменял, все-таки живем в цивилизованном обществе, а не в каменном веке.

Я вижу - между гейшами и рабынями, не вижу - между гейшами и проститутками.
Человек всегда представляет опасность, даже если у него в руках ничего нет. Оружие и в руках человека остаётся неодушевлённым предметом, так же как и топор.

Я вам про лысого, а вы мне про седого.. Ну да ладно, проехали.. Успехов.

Давно пора.
В РФ когда до этого додумаются не ясно.

добавлено через 1 минуту
У проституки есть выбор, она или занимается проституцией или идет заниматься чем тот другим - швеей работает, продавцом в Макдаке и так далее...

еще и грамоты начнут выдавать "лучшей по профессии" )

добавлено через 2 минуты
также для Украины это может быть и одним из экспортных направлений для поставки в страны с дефицитом данного вида услуг

- в обязательном порядке использование кассовых аппаратов с чеками с указанием предоставляемых услуг
- скидки для постоянных клиентов и пенсионеров
- праздничные акции и бонусы клиентам
- распродажи "берешь две третья бесплатно"
- уценка просроченного товара и некондиции
- инструкция по использованию и гарантийный талон