Доверительное управление на рынке спортивных ставок

Вот ваш скрин увеличенный - можно хоть что то разобрать, как считаете?

Вот для сравнения скрин с той же пинки - почувствуйте разницу!

Согласен, в следующий раз потрачу больше времени на оформление скринов, но кэфы и суммы выигрышей на своём скрине я почти везде разглядел, кроме експекта.

Николай Сергеев, У вас в управлении, судя по вашей отчётности , находится не плохой банк для торговли на бирже - почему вы этим не пользуетесь, а играете в рулетку , ставя на двухисходники - ведь шансов на то, что ваши прогнозы пройдут ровно 50/50?
Второе, так я и не увидел , почему не задействуются большая часть средств банка - получается , половина , а то и больше, лежит "мёртвым грузом", т.е. не работает. Вы задействуете, опять же по вашим предыдущем скринам флет, т.е. фиксированный % от банка - в среднем 200 долл. на ставку, таким образом - используете где то1/3 банка всего лишь. Игра флетом не принесёт вам и не только вам ощутимой прибыли - а вот наиграетесь вы в доволь!
Для чего брать инвестиции , если большая часть денег не задействована?

Николай Сергеев, а могли бы Вы добавить к отчётам такой формат.

Так более понятней и наглядней было бы. И раз ставка фиксированным % от банка, то вкладчики, вошедшие в разные периоды, легко могут отслеживать динамику своего депозита.
А над скринами нужно поработать))
А в каком ДУ она задействована полностью? Думаю немногие делают полный оборот банка за несколько дней.
А тут ещё средства находятся в нескольких конторах. Управлять банком посложнее, чем в 1-2 конторах. Нужно постоянно держать резерв на кошельке для оперативного пополнения нужной конторы. Ну или вывод из одной - ввод в другую. Но это время и комиссии, а они могут сожрать все преимущества от ставки на более высокий кэф.
Было бы разумно немного уменьшить кол-во этих самых контор.

Но, и задействовать только треть банка - не разумно. Другими словами - в резерве должно находиться треть или четверть банка, но ни как 2/3. А так , как именно средства в разных конторах, т.е. нет "оперативного" простора их использовать. 6К - приличная сумма для работы.

добавлено через 1 минуту
Мы используем стратегию прогрессивный, "жадный" флет, суть её в чём - каждую неделю у нас игровой банк формируется следующим образом, если на предыдущей неделе был минус, то размер флета не меняем, грубо говоря играем таким флетом пока не выйдем в плюс, если по итогам недели мы оказались в плюсе, то меняем размер флета на фиксированный процент от текущего банка. Вот, например сейчас, пока мы не преодолеем минус на предпредыдущей неделе, играть будем флетом по 210 долларов.

...и я про это - наиграетесь в доволь!

А за винами обычно идут лузы После виновой недели Вы увеличили размер ставки и попали в лузовую серию. Итог - увеличение просадки.

Ну тогда выходов несколько.
Увеличивать оборот количеством ставок. А стоит ли ставить только ради количества? Если игрок более сомневается в этих "добавочных" ставках.

Увеличивать размер ставки - соответственно повышать риски, хотя и в случае успешной игры повышается возможная прибыль.

Ну или принимать вклады неполностью, а % платить по полному виртуальному вкладу

Прибыль \ Убыль в зависимости от недель вклада:
с первой недели: -0.33%
с второй недели: -4.75%
с третьей недели: -5.87%
с 4 - ой недели: -9%
с 5 - ой недели: +5.4%

Вся суть сводится именно к игре на ставках , а не на зарабатывании на них! Это принципиальное различие. Для примера пара вчерашних матчей из Испании: если человек(люди) следят за футболом, то должны были прекрасно понимать , что Барса не та команда , которая способна не выигрывать по три матча подряд, да ещё и с командой балансирующей на гране вылета из Примеры. Или другой вчерашний матч - Малага - Валенсия. Игра за зону ЛЧ - "мыши" не та команда, способная проводить за 4 дня по два матча на пределе сил, играли только в четверг в полуфинале. Конечно, можно всё это назвать разрул по итогу, но деньго то собираются именно для дальнейшего заработка, а НЕ ИГРЫ. Надо ведь понимать рынок, читать о предстоящих матчах, кто будет играть , почему тот не играет сегодня и т.д. А тупо проставляться по далеко не первой лиги в Дании, доверяясь компьюторному мозгу - извините, это не заработок на спортивных ставках, а именно упование на фин менеджмент, математическое ожидание и прочую ерунду приведёт только к балансированию вокруг 50% рисков.

Ну разве это единственный фактор в игре с Барселоной, а как же анонсированный уход Гвардиолы на неделе, абсолютное отсутствие турнирной мотивации, игра в гостях, история личных встреч, да и какое может быть моральное состояние у команды, которая за две предыдущие игры выбыла из борьбы за два самых престижных соревнования, в которых участвовала. в ДУ обязательно будут вливаться новые люди, вноситься свежие силы, реализовываться новые идеи, также вы можете предлагать свои идеи, но однако я бы никогда не поставил на победу Барсы, руководствуюсь тем фактом что третьей ничьи \ поражения подряд быть не может, по кэфу 1.2 - 1.3

Ога, а турнирная мотивиция у соперников запредельная была....а при чём уход Гвардиолы то? Это вам не валераверим! Какое бы не было моральное состояние у такой команды , какой является Барса, но такие команды она обыгрывает просто на классе - 7:1, счёт то, а вы продолжаете верить....во что? В удачный случай?

Да, просто говорю, что после Боя рассуждать о победе соперника курам на смех.

добавлено через 1 минуту
Смысла обсуждать прошлое нет, надо говорить о будущем.

Так в чём проблема то? Выкладывайте более менее качественные скрины ставок до матча - будем обсуждать их тогда.

+ 1 ставка сегодня по WH на 210 также. Скрин после

че за ставка? а фото когда?

Судя по активности - в следующие выходные.

Ставка не прошла, счёт 0 : 2, последняя ставка, которая анонсировалась на bos. Дальше не будет, возможно к концу месяца в ДУ придёт человек, разбирающий в теннисе. Сейчас проверяем его компетентность, и договариваемся об условиях сотрудничества.

Давайте я его компетентность тоже проверю - может быть он из соседней темы, нет?