Вложение в Фондовый рынок на год, выгодно ли?

интересная позиция но не согласен

Плюс средняя доходность 15-25% В ГОД. Для наших хайпоманов это не подходит.

По сабжу. На год не выгодно совсем. Минимум на 5 лет.

Делайте долгосрочные инвестиции как скажет Уорен Баффет

Если сумма большая, можно и на год вложить.

Не знаю есть ли тут, но таких знаю лично.

Если есть возможность выводить доход, то можно и на год и дольше.

мои покупки в феврале на дивиденды за 2012
АЛРОСА - до осени
Мегионнефтегаз пр. под дивиденды
Мостотрест - на 3-4 года, как перспективная бумага

все конечно зависит от стартового капитала! и от условий рынка

Ну что тут сказать)
Любой новый автомобиль это может быть лада приора за 350 000 рублей, и например порше панамера за 6 - 8 миллионов наших деревянных) так что тут описано все достаточно размыто)

С 500$ на фондовом рынке , начать можно . Но купить любой автомобиль - это уже совсем другое понятие)))

А вы подумайте, если подряд проведете три суперудачныесделки))))

Доброго времени суток !
Хотелось бы задать такой вопрос : что лучше самому торговать или дать свои средства другим в надежде на прибыль .
Заранее благодарна .
Спасибо .

Ребята, представлю свое мнение по поводу ФР.
Профессионально занимался ФР в России, работал в различных инвест компаниях и банках, как рисковик, трейдер, начальник (репо, акции, облигации), занимался разработками в данной области.
Сейчас надо набрать 5 постов и может кому полезно будет.

В 2011 август - осень, последний раз заработал, получил бонусы и ушел из этой сферы, работаю сейчас на себя по проектам в интернете.
Ушел из этого дела по нескольким причинам, одна из основных - стало понятно что рынок будет медвежьим, это даже не обвал, на медвежьем рынке очень сложно зарабатывать, особенно в банках, а это грозило отсутствием бонусов на которых строится основной заработок трейдера. (Хотя мой фаворит сургут преф и вырос после этого хорошо, но 1 бумагу держать в портфеле не комильфо, без диверсификации.)
В качестве частного инвестора, тоже пока не вижу точки входа в рынок на ближайшую перспективу, как минимум 1-2 года, есть уникальные наработки которые ждут своего часа.

Если планируете активно сами работать - имейте ввиду что для нормальной работы надо иметь минимум 10-20 млн. иначе придется сильно рисковать и коллапс почти неизбежен. Для проф. работы нужны знания и опыт. Знания можно получить (обычных курсов и семинаров маловато будет), объективная оценка своих знаний в этом вопросе, первый шаг к успеху. С опытом принятия решений на ФР придется посложнее, его надо приобретать, и не всем это в принципе под силу.
Правда 95 % тех кто частным образом приходит работать на рынок, этого все равно не принимают, и думают, что раз у них получился свой бизнес, то уж на фондовом рынке все получится. - последствия почти всегда плачевные, не думайте, что вы уникальные.

Верьте 5% что говорят брокеры, в основном там мелких клиентов пытаются стимулировать на активные операции, и их не очень волнует результат конкретного человека.
И еще не забывайте что экономика это не точная наука и однозначных ответов как и законов в ней нет! А трейдерство это еще и определенное искусство применения - логических заключений, знаний и опыта предыдущих поколений на основе доступной в ограниченном количестве информации.

По поводу вложений на год - можно вкладывать и на меньший срок и даже корректировать позицию каждый день, в зависимости от подхода, но необходим прогноз на более длительный срок, общее виденье, грамотное формирование портфеля. В любом случае все инвестиции не концентрируйте в фондовый рынок, а тем более на работайте с займами.

Если будут вопросы по опыту работы трейдером в банках могу ответить, (в рамках набивки постов ).

Я именно так и сделал, начал с пятьсот :-)
Классное ощущение - пять лет назад я и не помышлял о таком
Действительно и наверно, чтобы получать ощутимый профит от покупки/продажи бумаг нужен миллион, мне кажется.

Насколько развито инсайдерство в финансовых структурах при сделках?

и как успехи?

500 это капля. вот 5000 это уж получше

Не намного.

Вопрос очень не конкретный, проявлений инсайда очень много, это не что-то однотипное, можно написать книгу по данной теме.
Попробую немного порассуждать на заданную тему.
1. Прежде всего, кто делает сделки по инсайду, информировать не будет, это наказуемо.
2. Я считаю, что у меня не было никогда инсайдерской информации, и к ней я не рвался, хотя считаю, что хорошая информированность улучшает торговые результаты.
3. Если финансовая структура торгует только на свои деньги, то там реального инсайда нет.
4. Клиенты. Обычно инсайд используют люди кто близок к принятию решений в компаниях-эмитентах, очень сложно со стороны брокера исполняющего сделки определить, что клиент делает сделки по инсайду, чаще это не регулярные сделки, а эпизодические. Еще сложнее определить грань между инсайдом и хорошей информированностью клиента.
5. Брокеры. Если говорить о брокерах (в данном контексте, те кто имеет инфу о клиентских операциях, не обязательно по торговым счетам). Так вот некоторые из этой категории пытаются использовать информацию о клиентских сделках (не только технический аспект - забегания), мнения клиентов, движение денежных средств клиентов. Такой инсайд я называю "псевдоинсайд" (он чаще всего встречается и разговоров в кулуарах о нем больше всего). Узнают информацию и считают это граалем для принятия решений, на самом деле такие люди чаще разочаровываются в дальнейшем, даже проведя по данной технологии несколько успешных сделок. Еще больше хвастунов и тех кто «инсайдом» прикрывает свою лень, некомпетентность, такие люди часто после убытков пытаются все свалить на информацию о таком «инсайде».
6. Крупные гос. Банки со стороны вроде работают без инсайда - подразделения разделены, приняты документы итд, но на глобальном уровне, к примеру, иметь информацию от центрального банка будет ли тот двигать валютный коридор и когда – многого стоит. Это одна из причин почему Гос. Банки очень сильно поднимаются на каждом кризисе (выходят более сильными по отношению к конкурентам). Но эта проблема всей нашей страны, короче - чиновники у нас самые эффективные инсайдеры.
7. Результаты. Если даже есть инсайд реальный, информацию о событии надо правильно оценить, степень влияния на определенные котировки, кроме того учесть фактор времени в различных аспектах, ликвидность рынка и общерыночные факторы. Не всегда инсайдерам хватает компетенции провести такую аналитику и результаты могут не совпасть с ожиданиями.

ПС. Чаще всего встречается манипуляции на рынке, с какими-то целями, особенно на слаболиквидном рынке. Такие операции видны даже со стороны по статистике о сделках с бумагами определенного эмитента, достаточно проанализировать информацию о торговле в стакане, адресных и внебиржевых сделках, сделках РЕПО. Но это уже другая история.

Только начал вкладывать в бумаги, время покажет

добавлено через 5 минут
Тренд, дайте еще фундаментальные советы для новичков (держателей) на фондовом рынке.