Графический анализ рынка

Что любопытно получилось с австралийским долларом, пара переписала хай прошлого месяца, но диапазон там и не пробила, интересно, значит мы просто перестраиваем его границы, на мой взгляд, они сейчас будут выглядеть вот так и для пробоя его цена должна переписать уровень, отмеченный красной линией.

многие волновики на недельных графиках чертят в австралийце коррекцию в виде треугольника с дальнейшим выходом вниз. однако, я думаю, что мы скорее этот диапазон вверх вышибем, ибо на больших таймфреймах напрашивается движение выше 0.8. как получится, думаю, увидим очень скоро

Вниз я очень сомневаюсь, я думаю вверх, цена давно туда просится, треугольник с выходом вниз был, больше года назад
Синий на рисунке.
Вложение 181878
он конечно гораздо меньше нынешнего диапазона, но то что есть сейчас, я бы треугольником точно не назвал.

это был весьма сомнительный треугольник, ибо одна из волн там выходит за максимум предыдущей, а это недопустимо в любом техническом анализе, хоть в волновом, хоть в классическом. а вот сейчас на недельке действительно похоже на треугольник, хотя я думаю, что это не он, ибо просто коррекция по размеру значительней должна быть

К сожалению, все допустимо на рынке форекс, все. хотя должен признать/ это и правда необычно, что цена зашла выше чем предыдущий экстремум, там правда всего 3 пункта на четырехзнаке, но и правда странно. Но вы знаете, вы слишком уж пытаетесь привязать цену к правилам, а это бессмысленно, захотел какой то маркет двинуть туда цену, ну и двинул, чтобы высадить продавцов, а для роста желающих больше не нашлось, а дальше фигура отработала идеально.

ну так просто это другая фигура, вот и всё. правила формирования фигур и так весьма расплывчаты, например, начинающие трейдеры видят головы с плечами там, где их и близко нет, за собой такое помню. с треуглами то же самое, в своё время в нефти неправильно вот такой же "треугольник" идентифицировал, хорошо, умные люди поправили, благо, было кому)))

Да чего она другая, абсолютно четкий треугольник с ложным пробоем вверх, отработал тоже как треугольник, по пробою цена сходила вниз четко на высоту фигуры. Так что ничего она не другая, а то что там на три пункта заступила, эка невидаль. вы забываете еще и то, что на рынке форекс у разных брокеров котировки могут отличаться немного, я как то видел, как у всех почти брокеров цена заступила на несколько пунктов за экстремум, а у одного нет и что вы теперь будете делать, предъявите всем брокерам предъявы от имени Эллиота?

если фигура отработала, как треугольник, это вовсе не означает, что это был треугольник. такие выводы могут привести к ошибкам в будущем. суть технического анализа в максимально возможной систематизации правил, иначе, это можно называть как угодно, интуицией, чем-нибудб ещё, но всё это очень субъективно

ну вы как то сложно живете, вот если некая штуковина выглядит как трамвай, едет как трамвай, в нем пассажиры и кондуктор, но при этом у него дверь будет от паровоза, я все равно буду считать его трамваем. Это я к чему, если фигура выглядит как треугольник и отрабатывает как треугольник, то я ее и буду считать треугольником и это не субъективно, это вполне объективно. Просто ваши вечные утверждения, что так вот быть не должно, улыбали меня всегда, да нет ничего на рынке такого, что вам должно, там может быть что угодно. Я же вам писал, у одного брокера цена может и не заступить за экстремум и что тогда, как фигуру классифицировать будете?

так в том и проблема, что как фигура отработала, вы видите только постфактум, а задача трейдера не объяснять уже произошедшие события, ибо на этом нельзя заработать, а предугадывать будущие. а вот статистика по работе вот с такими недотреугольниками, будет, полагаю, сильно отрицательной

Это почему постфактум, я тогда на этой фигуре хапнул 400 пунктов, как что ничего не постфактум, вполне себе в реалтайме отработал.
Вы почему то все время пропускаете основную мысль. а именно вот эту.
Котировки на форекс могут отличаться у разных брокеров на несколько пунктов И что с этим делать вы в итоге будете, Эллиоту жалобу напишите? Ну вот у одного брокера заступили за экстремум, у другого нет, что теперь, повесится, потому что не пойми по каким правилам жить?

в этом конкретном случае у всех более-менее известных брокеров этот заскок цены присутствовал. к тому же, есть биржевой рынок фьючерсов, там никаких расхождений между брокерами быть не может, ибо цены сделок объективны. если вы срубили на этом, то повезло, а могло и не повезти

При чем тут повезло, вы вообще трейдингом занимаетесь? Просто когда вы такое пишите, мне кажется что нет. Тут нет никакого везения, есть стоп и профит, так вот на той фигуре у меня стоп был во много раз меньше профита. Так вот, ваше не повезло, это всего лишь сработавший стоп, это никак не конец света. Так вот, такие фигуры появляются не так часто, чтобы я пропускал их, даже если и хапну иногда стоп, все равно профит по ним будет гораздо больше, а везение тут точно не при чем, сухая статистика и ничего больше. На счет того что вы пишите о фьючерсе. Да неважно все это, на форекс нет единой цены и быть не может, это слишком громадный рынок. Я могу продавать по одной цене, а мой сосед по другой, это нормальная ситуация на рынке. По банкам своего города походите и увидите, что все они предлагают несколько разный курс для обмена.

поэтому и повезло, что это вообще никакая не фигура, и таких на рынке появляестся великое множество. и была бы по таким формациям положительная статистика, кто-нибудь бы давно описал их и систематизировал. а в такое вход - просто пальцем в небо

Пальцем в небо, если стоп лосс 30 пунктов, а профит 400, это уже никак не пальцем в небо, такое соотношение просто не может быть случайным, ну никак. На счет того, что кто либо обязан систематизировать такие фигуры, не знаю, вам это так важно, тогда обождите еще лет 50, может кто и систематизирует.

ну также можно просто бросать монетку, входить в рынок случайным образом, ставить стоп лосс 30 пунктов, а профит 400. только в этом случае, боюсь, статистика не в вашу пользу будет, то есть повторяя это много раз, будете в общем минусе. поэтому и сказал, что просто повезло

Какая монетка, что человек пишет, вам делать нечего, писать ерунду? Точка на вход была от границы, отмечена красным прямоугольником, стоп лосс стоял за уровнем, отмечен красной горизонтальной линией, ну правда, при чем тут монетка, вы хоть все имущество продайте и на монетки поменяйте. все равно случайно с такой точностью сделку не откроете, вам нужно точнее изучить, что такое вероятность. монетка.

ну хорошо, если не монетка, то по этой же логике можно входить в рынок со стопом на ближайшем экстремуме. обновили его - слились, не обновили - выиграли. ну нету здесь никакого треугольника просто по определению, поэтому и говорю, что просто повезло, что тот экстремум не обновили

Ну у вас нет. а у меня был, вы так интерпретировали то место, а я эдак, в итоге мой профит, полученный по сделке, четко показал, кто прав, а кто нет. А все просто, я знаю, что для фигуры цена не должна была обновлять эктсремум, что мы говорили, но я так же знаю, что на форекс есть маркеты, которые могут погнать цену туда, куда по технике низзя и им по фиг, что вы читали об Эллиоте, сидело там много стопов мишек, ну и сняли их, эка невидаль, видимо маркет тоже знал, что все посчитают, что так низзя, вот и дали всей толпе сюрпрайз. Так что я просто откинул это недоразумение, как ложный пробой и как видите, оказался прав.
Это не была сделка просто со стопом за ближайшим экстремумом, это был вход именно от границы треугольника, а стоп за экстремумом, то есть я посчитал, что граница как была, так и осталась,и вошел от нее.

ну так всё правильно, в этот раз оказались правы, но потому что просто повезло, не более того. статистически бесконечно повторение такого рода действий, скорее всего, принесёт общий убыток. а рассуждения типа "сходили за стопами" странные, ибо могли ещё раз сходить, что мешало?