Как законно не платить кредит

Щяс уже минималка 300р в месяц можно платить, это делаеться для того чтоб не призначли факт мошейничества с вашей стороны, дальше банк не устроит такие платежи канечно же подаст в суд и выйграет его, потом начнут ходить судебные приставы, тут надо все имущество переписать на родствеников, найти не офицальную работу, вся канитель будет длиться около 4 лет в течении этого времени судебные приставы появяться раз 6 с проверкой , потом все спишеться как поймут что с вас нечего брать если законы канечно не поменяються. Реально так делали мои знакомые

А откуда 300 рублей взяли? Также с потолка? Почему именно 300, а не 312 рублей или 271 рубль?

Для того, чтобы не было попыток обвинить в мошенничестве необходимо вести диалог с банком (в письменной форме). Достигать соглашений о реструктуризации долга (с учетом возникшей непростой финансовой ситуации у должника), но не отсебятиной заниматься.

А это типа не мошенничество и не попытка представить себя якобы "нищим" с одним рублем в кармане?!

Все эти Ваши уловки с переписыванием имущества гроша ломанного не стоят, так как выявятся моментально. Это фиктивные сделки с имуществом, целью которых является лишь желание уйти от наложения взыскания на имущество.
При этом банк также не дурачок и будет вместе с иском ходатайствовать о наложении ареста на имущество.

Всё, что Вы изложили как раз и является признаками мошенничества (различные обманные комбинации), поскольку осуществляется с одной лишь целью - не возвращать ранее взятый кредит.

Нет вы не правы, на телефонные звонки от банка можно и не отвечать это не мошейничество, достаточно послать 2-3 письма в банки в течении полугода, сделать дарственную или переписать имущество это недокозуемый факт мошейничества, захотел переписал это мое право,все это уже перемусоливалось с юристами, адвокатами, так что спорить безполезно ) если не верите звоните в скайп подключу людей кто так кредит брал и не отдавал, все списали.

добавлено через 1 минуту
Это недокузуемо, фиктивная была сделка или нет.

добавлено через 3 минуты
банк подает в суд только в крайнем случае через годик где то, некоторые вобще не подают. Так что за год можно что угодно сделать.

добавлено через 4 минуты
А вот это тоже не докузуемо) Так бы щяс 80% Россиян сидело.

Всё возможно, если незаконно его взять ( ну сами понимаете ).
И ещё где то читал уже не помню. Один заёмщик взял в банке кредит в валюте. Потом через суд свой кредит анулировал мотивация вроде бы в Украине валюта гривна ( что то в этом роде и банк не имел права выдавать кредит в валюте ). Как то так.

Откуда Вы взяли какие-то телефонные звонки? О них вообще речи не было.

Вы сами придумали то, чего не было в моих словах, и начали это с успехом опровергать.


Замечательно Вы написали. Это недоказуемый факт (но факт чего?!) мошенничества. То есть Вы сами прекрасно осознаете, что всё это имеет в той либо иной степени признаки мошенничества. Да к тому же, совершенные с прямым умыслом.
И это Вы именуете законными методами невозврата кредита?! Какое интересное у Вас представление о законных методах.

Типа аксиома, не требующая доказательств? Истина, отлитая в граните?!
Я сам юрист.

Ещё лучше. Вы хоть сознаете, что предлагаете воспользоваться советами того, как фактически мошенническим способ не возвращать кредит, который всегда дается только на возвратной основе. По кредитному договору банк никому денежные средства не дарит.

Во-первых, это ещё бабушка на двое сказало. Слишком Вы лихо и безапелляционно всё утверждаете.
Во-вторых, это не делает сделку законной и не фиктивной. Мотивы такой сделки абсолютно очевидны.

Тут вы правы это мошенничество но его доказать нельзя) а если его нельзя доказать то это законное мошенничество.

добавлено через 4 минуты
Я опираюсь на практику из за этого так говорю что нельзя доказать если все правильно сделать, банки даже не будут деньги тратить на адвокатов чтоб они рыли под это потому что они знают что недокозуемо это.

добавлено через 6 минут
Короче банки сосите лапу, вас кинуть можно легко по закону и вы ни чего не сделаете, Всё закончил дискусию ушел с темы

Есть еще куча юристов как независимых, так и оказывающих услуги антиеколлекторов. Есть правзозащитники которые окажут первокласную помощь да еще и за бесплатно, а практика у них по круче крутых адвокатов которые деньги тянут людей.
Можно создать кампании в интернете и не только против банков. Народ к ним не будет идти. Очернить репутацию. Отличный пример Европечь))

Дааа... Видимо многие не в теме по кредитам... А если объективно, то в настоящее время наше государство, в вопросе кредитования, на стороне граждан. И таки да, вы можете не платить кредиты и у вас не смогут ничего взять. Да и большая часть банков вообще ничего взыскивать не будет. А с меньшей можно разобраться через суд. И что бы там не говорили некоторые "юристы", судебная практика по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) практически отсутствует.

А Вы "в теме"?
У Вас (в вашем одном сообщении на форуме) размещены лишь ничем не подкрепленные и абсолютно безапелляционные утверждения.
Весьма нелепо, если Вы такие свои утверждения считаете нахождением Вас "в теме".

Это что еще за нелепость?

А у Вас-то самого имеется хотя бы среднее юридическое образование? Юристы "ничего" не знают, а вот Вы со своими безапелляционными заявлениями один "в теме"?!
Или Вы полагаете, что ничего не значащая в юридическом плане фраза "и что бы там не говорили" уже сама по себе является "супер" аргументом и контрдоводом, доказывающим всё на свете?

Отсутствие состава преступления не означает, что должник якобы вправе не возвращать кредит.

Гражданско-правовых обязательств с должника никто не снимал (статьи 8, 307, 309, 310 и 407 Гражданского кодекса РФ).
И такие обязательства он сам на себя возложил, заключив соответствующий договор.


З.Ы. Короче, Вы просто массу "аргументов" (в кавычках) правового характера привели в своем сообщении.

С чего вы это взяли???

Судебная практика может и отсутствует, т.к. данная статья появилась в УК всего год назад, но это вовсе не значит, что по ней не привлекают к уголовной ответственности.

Налетели коршуны!
Ладно, отвечаю по пунктам:
Более 4-х лет назад, в связи с банкротством моей фирмы, я стал должником по 10-ти кредитам перед 8-ю банками. Общая сумма долга была около 1,5 млн.руб.
Так что да, я таки в теме

По своему опыту, сообщаю - половина банков не стала взыскивать с меня деньги через суд, и на данный момент сроки взыскания (3 года по гражданским искам) давно прошли. Как я это сделал - это отдельный разговор.

Нет, уважаемый Семен Семеныч, по образованию я инженер, а причину моих "безапелляционных" заявлений описал выше.

Полностью с Вами согласен!!! Долг остается долгом до тех пор пока, либо должник его не погасит, либо кредитор его не "простит".
Так вот тут то как раз и есть самое интересное!
В большинстве случаев (при невозможности взыскания) происходит именно второе! Банки перестают взыскивать долг... Ну а если и будут "упорствовать", то ни что не мешает должнику вернуть долг... Потом... Через год, два, десять...

добавлено через 5 минут
Согласен, на у по старой 159-й? Объективно говоря - если должник вернул банку часть денег, пусть самую малую, и периодически вносит еще, пусть и по "копеечке", и от долга своего не отказывается, обещая все вернуть, когда-нибудь потом... То он в принципе, никак не подпадает под статьи (что старые, что новые) о мошенничестве! И не подпадет.

Банкротство и невозвращение кредита по иным основаниям - у Вас являются тождественными случаями?! А Вы всё это смешали в кучу (т.к. в Вашем первом сообщении даже намека не было на банкротство).
Если так, то Вы, действительно "в теме" (в кавычках).

Банкротство - это отдельная процедура, прописанная в соответствующем законе. Поэтому смешивать его с другими случаями невозврата кредита абсолютно нелепо.

Угу. С меня ничего не взыскали, но как я это сделал - никому не скажу.
"Супер" аргументация. Очень "правдоподобно" выглядит.

Так можно "обосновать" (в кавычках) всё что угодно.

Только при невозможности взыскания. К прощению долга это никакого отношения не имеет.

Прощение долга оформляется определенным образом. Кроме того, фактически прощение долга представляет собой освобождение должника от определенных обязательств (то есть налицо признаки дарения). А дарение запрещено между юридическими лицами. На индивидуального предпринимателя такой запрет также распространяется.

Истечение же срока исковой давности по соответствующему требованию - это вообще самостоятельное основание для отказа в иске.

Большинство несостоятельных плательщиков пользуются сроком исковой давности, т. к. даже такие крупные банки, как Альфа-банк, предпочитают обращаться не в суд, а к коллекторам, которые, в свою очередь, не имеют никаких прав по взысканию долгов, чтобы не потерять проценты, которые им суд отрубит.

В наше время, в этой системе, это возможно разве что только мошенникам)

Бред сумасшедшего. Где тут видите доход?

Допустим санкции запада приведут к краху некоего рос.банка,а значит и отдавать кредит будет некому. Если не так, то смело поправьте меня

а если банк дочка другого банка, то выплата будет вышестоящему банку

При крахе банка, обычно долги скупают другие банки или финансовые организации и они уже начинают мозги выносить))) им тоже можно не платить. В банках процентная ставка огромная в ней заложенно все форс мажоры при которых банк останется все равно в огромном плюсе. Так что при российских законах можно не платить кредит и ни чего вам за это не будет, просто надо уметь это правильно делать) А Семен Семеныч наверное представитель банка или с службы безопастности вот и не хочет он чтоб люди знали и понималии что платить не обязательно зажравшимся банкам - банкирам и алигархфрэном

Я скажу одно: оформляя кредит, ты берёшь на себя обязательства, причём, добровольно. Человек, который сознательно уклоняется от исполнения своих обязательств, не заслуживает уважения в первую очередь в своих собственных глазах. И не важно, что банк не обеднеет, важно самому не быть дерьмом. Я за возврат "долговых ям" - специальных тюрем для нерадивых должников, как в XIX веке (и работных домов для тунеядцев), тогда хоть начнут задумываться, по силам ли им кредиты на всякую ерунду.

Реально ли долги физика списать через банкротство ип, открытого на того же физика? Не мертвый вариант же, но дремучий лес.. и в инете не нашел по праткике отзывов