Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Я не рекомендую отдавать деньги в доверительное управление, потому что это незаконно: деньги не могут быть предметом доверительного управления. Их можно дать взаймы, ссудить.

Риск от суммы инвестиций не зависит.
От суммы инвестиций зависит размер потенциального убытка.


ДУ классическое менее рисковано, чем Форекс-ПАММ.
Потому что:
Вы можете увидеть управляющего, проверить его документы, поговорить с ним - заглянуть в глаза, заключить договор через нотариуса - он реален.

В случае с ПАММ, все "общение" ведется с вымышленным виртуальным персонажем.

И в подавляющем большинстве случаев виртуальными (нарисованными) деньгами на его счетах!

Есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ? Расскажите !
Зачем ПРОСТО воздух сотрясать ??

Володя, а как же наше с товарищами детище?

А вот тут по подробней пожалуйста. Всем же интересно))))

Ваши посты несут чудовищную смысловую нагрузку ,
Я после случайного прочтения каждого из попавшихся ваших постов ,где то минуты две ничего не могу делать,
Каждый пост- как выстрел в голову в упор.
В голове становится пусто и мысли не собрать.
Что это?секретные техники боевого НЛП проходят проверку на форумчанах?
И еще.
Почему вы пишите по ночам?
у вас мужа нет?

[QUOTE=Alexander Portman;6006576]Где ж таких взять то?

добавлено через 1 минуту

Действительно, прибыльный трейдер на вес золота и редко сам предложит управление Вашими деньгами.

Ну что осмелюсь предложить. На рынке более 6 ти лет. Мониторинги реальных счетов от полугода присутствуют, подтвержденные регистрацией в журнале по каким причинам совершалась та или иная сделка. При необходимости возможна торговля на небольшом капитале как демонстрация онлайн в компетентности управления Вашими деньгами.

к примеру за последнии две недели агрессивной торговли скрин

Использовалась две стратегии, пробойная и вход от отката по тренду, а так же фундаментальный анализ.

Из за сложившейся ситуации с ФТ не успел открыть ПАММ, да и какая разница была бы все равно не платят, 4 месяца готовил себя к ПАММу, был одобрен FIN5 для зачисления инвестиций на мой ПАММ предоставив мониторинг счетов за 2012,14,15 гг., а так же скрины сделок насколько охватывает экран (1-2 мес). Вынужден пойти на такую крайнюю меру искать инвестора в сети. Не найдется, ну чтож, открою ПАММ но позже, теперь только осенью, но хотелось бы поработать с адекватным инвестором.
за март

Красивые картинки.
Это как кино - смотреть интересно, но полностью представляет собой продукт фантазии режиссера и сценариста, к реальной жизни отношение имеющий сильно посредственное.

По моему неудачному инвесторскому опыту работы с solid-fx могу сказать следующее: ни в коем случае не брать управляющего, представляющего (то бишь являющегося сотрудником) ДЦ.
Управляющий должен быть со стороны, чтобы руководство ДЦ не указывало ему, в какие сделки становиться. Только в этом случае вы имеете шансы не потерять деньги быстро. Мне парниша из Солида слил 30к$ за 12дней, пока я был в отпуске. Говорит, выполнял указания аналитика компании ))) Чьи указания выполнял аналитик, понятно.

Ну а дальше осторожность управляющего и торговые риски. Но это уже другая история.

добавлено через 5 минут
Парнишу зовут, кстати, Морданов Николай. Аналитик Панишев Андрей. А гендиректор Акопов Михаил, который, как выясняется, многим известен по Телетрейду.
А Солид-ФХ сейчас благодаря группе лохов (мне, в том числе), сворачивает свою деятельность. Но будет работать под названием Солид-Капитал, благодаря очередным лохам. )))

На мой взгляд рынок ДУ в СНГ еще слабо развит и очень часто за ДУ, могут скрываться мошеннические организации. Как показывает практика мошенники научились очень хорошо маскироваться, поэтому лично я не рекомендую иметь дело с "нашими" ДУ, поскольку скрываются еще и не торговые риски.

это очень известная схема развода, когда управляющий является частью команды ДЦ. Еще хуже, если ДЦ отечественный, а не буржуйский. Искренне жаль ваши деньги.
Более подробно про отечесвтенные ДЦ я писал в этой статье, почитайте если интересно.

Совсем недавно мне предложили ДУ от 10тыс.$ от одного трейдера который торгует и официально работает на одного брокера. Схема такая. Идем к нотариусу и я этому лицу даю займ на 10тыс.$ минимум на 6 месяцев, хотя еще ломали на 12 месяцев. Этот трейдер мои деньги кладет к себе на счет и обещает мне каждый месяц прибыль которую будет снимать.
Либо был еще вариант. Я открываю у них счет. Кладу от 10тыс.$ и даю ему пароль на управление, а мне остается пароль за наблюдением процесса.

Договор займа подписывать весьма глупо. Одна из целей ДУ - переложить часть рисков с себя на инвестора. А так мало чем отличается от кредита в банке, а не торговать на кредитные - золотое правило)
Ну и обещать каждый месяц прибыль выдавать также несколько самонадеянно

Я наверное не совсем правильно написал. Это я ему должен дать в долг свои личные через нотариуса, как беспроцентный займ
Трейдер говорит что 6 лет торгует безубыточно)

добавлено через 7 минут
А Солид-ФХ сейчас благодаря группе лохов (мне, в том числе), сворачивает свою деятельность. Но будет работать под названием Солид-Капитал, благодаря очередным лохам. )))[/QUOTE]

очень критично про лохов но мне это очень близко .
Кстати Солид-ФХ мне 12 месяцев названивали. За это время сменилось 4 менеджера которые мне звонили

Кино... Фэнтези... Безубыточно 6 лет, видимо, во сне...
А Dark Stria рассудил с точки зрения трейдера. Ни один вменяемый трейдер не будет торговать на заемные средства!

Удачи!..

Согласен, это еще один дополнительный психологический фактор.

Я тоже не верю когда говорят про безубыточность. Был у меня опыт негативный - тоже лапшу навешали про торговлю только в прибыль, счетов кучу показывали и через месяц слили. Да и сам иногда торгую и в плюсе каждый месяц уж точно не будешь, если только не тревожить счет и все деньги сохранишь в плюсе)

Не все такие управляющие. Нужно внимательно подбирать себе управляющего. Для этого достаточно сервисов есть.

Для инвестора это наоборот "шоколадно", при условии процентного займа.
По сути это гарантия доходности, но трейдер прогорит на этом деле 100 %