PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

Ну Патрик тоже в каком-то индексе нужен, не на прямую же в него инвестировать.

Спасибо, отличный формат, не плохо было б добавить экспертов.

Плотничный как вариант и Боксера, но плотничный как выяснилось не такой уж консерватор как думали, хотя да, пока стабильно идет. А вот ЕвгенийЧаев вообще агрессор и без просадок, каким боком он может тут быть не знаю.

мои мысли на этот счет: ссылка

Не вижу заботы, индексы смог закрыть только во второй половине дня тогда и купил заново, теперь вижу что состав совсем другой, далеко не тот который покупал, что за фигня. А раньше обновить не судьба?

Получается, что при исключении из индексов счетов, которые получили просадку, инвесторы-индексники теряют возможность получить отработку убытков минусанувшими управляющими. А вот замена очень даже может быть в очереди на отрицательную неделю.

Кто-то что-то напутал. Екоммпэй - это не банк. Это финансовый посредник с процессингом операций. Отличная и достаточно надёжная организация для подключения различных расчётов к сайту. Но деньги в ней не хранят.
Кроме того, дополню, что ещё одним партнёром PrivateFX является "accentpay.com", через которого приходят средства из PFX на Яндекс.Деньги. Он же является партнёром Ecommpay.
Вероятно, есть и другие посредники, так сказать, второго уровня. Если в регламентах речь только об этом, то смысл понятен.

Та вообще пипец какой то, я брал 2 индекса на все деньги, с расчетом того что Патрик и Кузнец после просадки, а в итоге их убрали, а добавили ЕвгенияЧаева которого я беру всегда мин. долей если беру вообще и непонятно кого еще, по сути заплатил деньги за одно, а предоставили совсем другое, ни в какие ворота...

Вроде бы на киевском сейшене Александр Быков ответил на вопрос, где находятся клиентские средства, так:

Результаты недельной доходности моего инвестпортфеля в PrivateFX



Описание структуры инвестпортфеля: -https://gazeta.ua/ru/articles/economics/_opublikovany-rezultaty-dohodnosti-investportfelya-v-privatefx/706735

То, что Экомпэй является банком в моем сообщении нигде не сказано, а то, что Быков говорил, что основные средства PFX (как и многих европейских компаний) находятся на корпоративных счетах Экомпая - это факт. Какие счета он имел ввиду мне неизвестно, может банковские, может счета ЭПС. Выше Мари дословно процитировала его слова, поэтому противоречия в моем сообщении не вижу. К тому же Быков говорил, что 10мио, И.Мазепы + дополнительные инвестиции с его стороны + средства, которые накапливает компания для выплаты клиентам, поступают и хранятся на счетах Экомпэя, мол это личный выбор Мазепы и он в нем уверен. Если вы про деньги которые д.б. в торговле, то ежу понятно, что они должны хранится на счетах ПЛ. Также понятно, что есть более мелкие партнеры, нежели Экомпэй, например украинский банк-посредник, который принимает платежи в гривне.
Объясните детальней что не так.

Да, но кого? Количество хорошо, если не в ущерб качеству. Ведь нужен уровень, как минимум, не ниже. Александр заруливает всех по аналитике, у него самые толковые обзоры паммов, поэтому мы их и постим в новости, как лучшие. Игорь к анализу подключает личный опыт трейдера и бесценные знания о торговле управов, полученные непосредственно из терминала, куда 99% и заглянуть не мечтало. Кого из экспертов этого же уровня вы предложите? Мы искали - не нашли, посоветуйте, проведем переговоры.

Спасибо за обзор, думаю это те видео, которых многим, признаюсь и мне как инвестору в т.ч., так не хватало по аналитике ПАММов. Лично по мне, так Игорь и Александр неплохо дополняют друг друга, то что Игорь заруливает по статистике в целом, Александр обоснованно вытягивает по теории вероятности. Т.е. их мнения во многом солидаризируются, но все-таки в одном больше аналитика, а в другом игрока. Мне реально понравилось, потому что все было аргументировано, без лишней воды.
Думаю, что на первых порах двух толковых мнений вполне достаточно, к тому же если что-то ребята не сказали или упустили, то вы, как ведущие можете дополнить, в будущем, конечно, если появится еще яркий аналитик, то можно его добавить, но пока, как по мне, то достаточно.

Спасибо, значит направление взято верное.

Есть вопрос, делать ли отдельно группу по молодым счетам и новичкам, т.е. скамейку запасных, или не усложнять таблицу и кидать и молодые счета в уже имеющиеся категории, а их "молодость" просто будет отражена в пониженном рейтинге.

Мы так и не решили, как лучше.

С одной стороны, конечно основной рейтинг лучше составлять с уже "зрелых" счетов, но с другой, если молодые кидать в отдельную группу, то непонятно, кто из них консерва, а кто агр. Как вариант под старичками можно провести жирную черту, а под ней, в разрезе этих же трех групп, составить рейтинг из молодых счетов. Будет 2 подгруппы - проверенные старички и молодые перспективнячки. Так сказать отделим мух от котлет, которыми будут сыты волки, чтобы не есть овец.
В свете этого, по оценке экспертов, из первой подгруппы можно отобрать лучшие счета для инвестирования, а из второй подгруппы счета для наблюдения за статистикой, а в перспективе также для инвестирования. Также получится дополнительный рейтинг из молодых счетов. Да и новичкам-инвесторам, наверно, так будет понятнее.

Хм, что это за счёт такой? Может, кто-то из сильных мира сего свяжется с eCommPay и уточнит, можно ли у них открыть такой счёт для хранения и транзакций средств?

С самого сайта eCommPay :




PS: Пардон за скриншоты - копипаст с ихнего сайта почему-то не работает, ковырять поздно уже ))

Как Хайдер очутился в индексе?

Опять косяк с ОУ на счетах Мирохи:

Мы боимся усложнять итоговую таблицу. Есть же еще и рабочая таблица у экспертов, которая остается за кадром. Они работают с нею для выставления сначала оценки, опираясь только на статистику, и там много критериев + потом идут свои собственные, которые в итоге могут сильно влиять на результат на следующую неделю. Я к тому, что если старичкам не привыкать работать с массивом данных, то для новичков это темный лес. Поэтому итоговая таблица, по-идее, должна быть максимально простой и понятной инвестору любого уровня подготовки. Она как бы подводит наглядный итог проделанной работы. Сама же работа, которая делается, чтобы заранее вывести бал, довольно сложна, мы тоже решили, что грузить инвестора всем процессом не надо, хотя эксперты все равно рассказывают немало. И вроде бы как есть баланс, да? Опытный почерпнет для себе доп.инфу в свежих комментариях, новичок не особо запутается и уровень грамотности может подтянуть, рекомендации всем в помощь. Если баланс сильно куда-то смещен, то говорите. Когда ты внутри процесса этого не видно, сразу вам скажу.

Поэтому, вводить подгруппы, это все-таки усложнение таблицы, на мой взгляд. Новичков интересных много тоже не бывает. Если действительно есть запрос на новичков, что если просто вносить их в отдельную группу, а там также ранжировать баллами+комментарии, пока не созреют до переноса в основные? В рекомендованные они, конечно, не попадают, но кто очень хочет инвестить в новичков, может брать за ориентир баллы и комменты. Сам я к такому варианту пока склоняюсь, вроде бы не сильное усложнение, когда есть еще доп.группа, но идущая особняком. Но единого мнения пока нет. Что думаете?

Midas, а мне кажется - здравая мысль.
Уже через короткое время вверху таблицы будут минимальные изменения за неделю. Достаточно будет сразу показать баллы и остановиться только на тех, которые потеряли или добавили в динамике. Здесь познавательно будет отображать сравнительную еженедельную статистику по топам.
А перспективных - много. И кто-то из них может быть уже сейчас интересен для инвесторов.