rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого

Не знаю, что автор имел в виду, но я прочёл это предложение так:

"Типа SkyWay у нас - проект с сомнительной выгодой. Просить на него денег у конкретных пацанов - шипко рисковано: могут и на счетчик поставить... Поэтому остаётся только краудинвестинг, поскольку он беспроигрышный: во-первых, гарантировано рефского бабла поднимем, а, во-вторых, в случае провала, можно всех послать лесом..."

С таким подходом можно браться за любое дело. За дуюновские мотор-колёса, например.

Предлагаю новый термин - краудграндинг:

Он точнее выражает суть вашего способа финансирования: отдал деньги - и забыл...

===========
Из последнего ролика.
На вопрос из зала о конкуренции на рынке транспорта, Юницкий заявил:

То есть Юницкий претендует лишь на свою небольшую, но ещё не занятую часть рынка? А откуда тогда появятся запланированные огромные заработки и прибыль?

Более того, если наряду со SkyWay останется существовать и прежний транспорт, то как тогда SkyWay будет спасать планету? Он ведь своим появлением только дополнительно увеличит уже существующую на планету нагрузку, не так ли?

Предполагаю, что в этом ребусе зашифрованы: Джобс (или Маск, или Рокфеллер, или любой другой американский богатей), Наполеон и Гитлер. Про французов и немцев нет таких национальных стереотипов (типа сферические французы - за славу. За круассаны - ещё может быть)), а указатели на конкретных личностей весьма чёткие.

Типа у всех не те мотивы были, и где они теперь (умерли не лучшим образом). И лишь тот, чьи помыслы чисты и направлены на спасенье планеты - получить способен и деньги, и славу, и весь мир


Но почему мистер Петрофф перешёл на сравнение с этими персонажами?


Это какой-то компромисс? Типа: ну ладно, не Да Винчи, но имейте уважение, ироды - не занижайте масштаб!!!

Зачем вы сравниваете с неким москвичом, кое-каким украинцем и одним казахом?!?! Выше берите!



*про москвича, украинца и казаха тоже ребус, для тех, кто в теме Кто разгадает - тот... в теме




Понимаю, что вы тролль-свежерег из бригады 13/07, но всё же на вашем примере отвечу, а то многие адепты по-попугайски повторяют то же самое, потому что им это вливают в уши на вебинарах.



Краудинвестинг и вообще крауд-финансирование от пирамидосинга отличается одной принципиальной и принципиально вам непонятной деталью (она отсутствует в вашей картине мира как категория, раз вы так упорно называется краудинвестингом то, что им не является никак): прозрачность и отчётность. Те самые независимые аудиты на всех этапах: от изучения проекта на этапе бизнес-плана, сквозь весь процесс сборов и контроль за расходованием средств, чтобы оно было целевым.



Где хоть один отчёт за 3,5 года у скайвея:
- по всей структуре сборов и отчислений
- по точному количеству инвесторов, акционеров и долей
- по расходованию средств
?


Ещё раз: по всей матрёшке, по всем пирамидам, офшорам и промежуточным звеньям, а не только по конечному получателю остатков - белорусскому ЗАО. И ещё раз: независимый аудит.


Где? Настоящие инвесторы в реальных проектах такие отчёты получают, иначе они и инвесторами не могут называться, а лишь вкладчиками, которых и за людей-то не считают те, кому они доверили деньги.



Пока этого нет - вы тут хоть наизнанку выворачивайтесь, хоть ужом извивайтесь, изображая идеально ровный рельс, а ваш пирамидосинг в краудинвестинг не превратится.

И ваши "У нас 300000 инвесторов из 250 несуществующих стран и собрано где-то около 50 млн долларов, из которых половина ушла "на краудинвестинг", итого это примерно 10% от необходимой суммы в 250 млн долларов, а как они расходуются - коммерческая тайна" - это лучшее описание, почему ЭТО к крауд-финансированию не имеет абсолютно никакого отношения. Ну кроме пары внешних признаков - что собирают деньги и что собирают с толпы.



И это (прозрачность, отчётность, независимый контроль), на мой взгляд - чёткая грань не только между крауд-финансированием и пирамидами, а вообще между легальными схемами и нелегальными.


"Мультилевел" (многоуровневый раздербан привлеченных денег); МММЩики, организовавшие сбор; матрёшки из офшоров, связанные сомнительными псевдодоговорами; оплата прямыми переводами на личные кошельки, покупка юнитов в личном кабинете и оплата за обучающие курсы; отсутствие лицензий и разрешений на деятельность по привлечению инвестиций и вкладов; сознательное вовлечение не квалифицированных инвесторов, а чаще и попросту финансово не грамотных людей, с однобоким преподнесением им понятия венчурности (как возможности сорвать куш), при том, что венчурное инвестирование - сфера компетенции очень малого процента даже профессиональных инвесторов - всё это лишь дополнительные отличительные признаки.

О, в таком случае, если речь о таких сравнениях пошла, походу действительно всё очень плохо

С другой стороны, обратите внимание как органично "легендарный" белорус готов вписать себя в к любому из вышеперечисленных соседей... по палате )

ну чо как маленький то ) чему радоваться, чему радоваться... У Юниськи и компании появилось около 20млн. в кармане - так что есть им чему радоваться =) и еще на 5млн построили лохопарк да накупили строительной техники )))
дык вчера кто-то (помоему человек-дупло) тут ссылку кидал на новость со скамвеевского сайта, где было расписано про литву и сми. Собственно там и были фразы в духе "нас иут, а мы крепчаем", у Юниськи суперсила - не обращать внимание на тролянов (ага, и истерить как маленькая девочка)
вот и как живут стартапы в венчурном инвестировании. =) Где инвестор раскидывает 50-100 млн. баксов по разным проектам и ждет пока какой-то из них выстрелит.
Да, какие-то планы развития и т.д. - инвестор посмотрит, да, будет поглядывать за тем, как тратятся его деньги (и не получится строить гостевые домики, прудики с рыбками и прочую лабуду, которую строят лохотроны), но это не жесткий контроль с полным управлением компанией.

убейся... ну правда... такую дичь загонять - много ума не надо.
Ваш проект (СкамВей) - понятно дело никому не интересен, ибо вкладывать в лохотрон это полный бред. А так - даже в РФ полно стартапов, которые получали деньги с нуля.

«Если разобраться, у этой системы очень ограниченные возможности. Сначала ее автор показал струны в чистом виде. Потом выяснилось, что на них подвижной состав не удержать. И в итоге появилась идея подвески рельса, по которому катится стальное колесо. Инновационность проекта в том, что рельс и колесо – не такой формы, как железнодорожные. Однако это все равно система «рельс-колесо». Поэтому меня смущает, что под такую систему собирают инвестиции от простых граждан. Людям показывают шоу. И они верят, что со временем станут богатыми», – сказал руководитель НОЦ ПП ПГУПС Анатолий Зайцев.
Уточним: по данным специалистов, в мире из 100 проектов, которые финансируются по схеме краудфандинга, на практике довести до серийного производства удается 1–2, несмотря на то, что в остальные 98–99 также вкладывают солидные средства."

Анатолий Зайцев - министр путей сообщения Российской Федерации в 1996—1997 годах. Инженер путей сообщения, электромеханик, профессор, доктор экономических наук, партийный и государственный деятель.
Сейчас руководитель Научно-образовательного центра инновационного развития пассажирских железнодорожных перевозок (НОЦ ПП ПГУПС). Профессор кафедры «Экономика транспорта» Петербургского университета путей сообщения

Зачет! Ржунимагу.

а я, как воспитанный, ржал тихо
ну что, адепты отлистали от откровенно разгромных комментариев. И успокоились
Вся их возня на то и была нацелена

Всем привет!
Так много страниц... А подскажите, есть где-то отдельно собранные вместе мнения противников и сторонников проекта? хотелось бы почитать в сравнении

Критика СкайВей.
Я попробовал обобщить аргументы тут и тут, стоит глянуть сюда про рельс, про краудивестинг (чем отличается пирамидный подход от нормального), чень много интересных постов, которые можно было бы включить в обоющеный фаг по критическим замечаниям, но это большая работа требующая прежде всего длительной провекри информации
и добавление конкретных примеров, а так как тут критики находятся ради интереса и удовольствия, то на такую работу не готовы, пока.

Зашита СкайВей
Есть 100 ответов Юницкого и оффициальный сайт. Что касается общения на форуме, то не мгу вспомнить обобщающих постов защитников с хорошим доказательным материалом к ним. Можно посмотреть, например, тут и тут.
Тут много защитников Ская, может они укажут.

Адепты, а давайте вспомним прошлое, поностальгируем?)

Март 2014.
Конкурс на лучшее видео.
Выплаты призов акциями.
1 место: пакет 500 000 акций. ( цена 60 000 рублей сегодня = 30 000 000 рублей в 2017 году)
2 место: пакет 225 000 акций. ( цена 30 000 рублей сегодня = 13 500 000 рублей в 2017 году)
3 место: пакет 160 000 акций. ( цена 24 000 рублей сегодня = 9 600 000 рублей в 2017 году)
4-10 места: пакет 60 000 акций ( цена 12 000 рублей сегодня = 3 600 000 рублей в 2017 году)

Ох уж они, ваши прогнозы ваших футуролухов-брехологов =)))))))))

Вы бы хоть что-то новое придумали. Каждый раз адепты заходят с вопросом- а скажите, почему лохотрон и где почитать.
И мы, по идее, должны кинуться 900 страниц перелистывать, чтобы этому лентяю всё на блюдечке выложить.
Читайте..тут очень много интересного

Защитники СкайВей, плиз, сделайте обобщающий пост ваших аргументов, что на него ссылку давать.

а он независимый..
Никакого отношения к скаю.
Так.. по дружбе..
Какие претензии?

не торопитесь с выводами. я поделюсь и своими мыслями. всему своё время.

будем надеяться.. Просто зашли Вы уж больно шаблонно, для адептов ская

Он ещё забыл написать, что занимает нейтральную позицию

Уважаемый Бурбалей (а вдруг хоть вы окажетесь уважаемым?), только, пожалуйста, прочитайте ответы на постулаты юнизма. Чтоб не было, как обычно 'нет аналогий в мире', 'крупнейшая транспортная компания', 'все инвесторы довольны' и т.п. лабуды

Шапку бы к теме прилепить,с основными выводами..тут такое возможно?

Напомню размышления инвестора 2010 года:

"Компания “String Technology Unitsky PtyLtd”, которую Анатолий Юницкий назвал «материнской», будет иметь Уставной фонд в размере 1 миллиарда долларов, поскольку рыночная стоимость исключительных прав на ноу-хау составляет именно такую сумму. И если я вложу в эти акции 200 тысяч долларов, то получу акций в 10 раз больше, то есть за сумму в 200 тысяч долларов я получаю акций на 2 миллиона долларов. Согласитесь, приятно стать миллионером – хотя бы на бумаге. Шутка. Лучше стать миллионером взаправду."

добавлено через 1 минуту
Хорошо бы вместе написать, обсудить и потом уже прикрепить.
Сначала тезисно.

Появилась новая презентация тележек,все те же влажные мечты о лохобусах на легких трассах,и удивительная метамарфоза-головки рельса уже нет...Как говаривал Жора-не шмогла.......бггг
YouTube YouTube