ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк)

Уважаемая Elena MS.
Укажите, пожалуйста, название ПАММ о котором вы говорите.

Взяла первый попавшийся у вас в рейтинге .. Отранжируйте рейтинг по доходности от большей к меньшей и у вас на первых местах будут ПАММы с нереальной доходностью. Методика подсчета этой самой доходности, мягко говоря, не совершенна.

Меня сложно назвать сколько нибудь опытным инвестором, но прочитав эту тему

Инвестирование в ПАММ-счета > ПАММ портфели > Сбалансированный - Artrus - (Альфа-форекс)

Я могу сделать вывод что в обзначенные вами счета инвестировать не стоит. Чуточку выше я спрашивал совета по портфелю, никто так и не ответил и я инвестировал небольшие суммы вот в такой портфель:

59589, Бросок Тигра USD
28289, Сокровища Дракона
92147, Процветание
115834, Sydney USD
129015, Stability SuperTurbo
120994, Solandr Test Drive
30954, Академия
37762, ИМПЕРИЯ
96588, Anikin Semyon
121954, Stability

Чем выше - тем рискованнее, чем ниже тем консервативнее.

Дракон, был есть и думаю будет…

По первому счету - очень высокие просадки, вообще, удивительно, что счет, до сих пор жив, с такими пересидками убытка. Второй счет - слишком похоже на накрутку, т.к. проценты совершенно нереальные (механизм здесь описывался, по-моему).
Вообще, я бы исключал из списка претендентов, любые счета, где просадка, превышает 25-30%. В идеале, она не должна быть больше 20%, и иметь разовый, а не периодический характер.

Ну, просадки периодически случаются у всех. А вот если управляющий их пересиживает и не фиксит, вот тогда лучше не инвестировать в таких людей. Хотя график, конечно, красивый получается.

Так я и пишу - возможны всплески какие-то, на возросшей волатильности, новостях, и т.п. Но если они постоянны, и по 30-40%, смысла вкладывать в такой счет - нет - это лотерея.
Если управляющий не слишком везучий - ему обычно удается пересидеть 0-2 раза, очень везучим, удается 5-6. Но итог всегда одинаков.

В дракон уже начал инвестировать, а что с другими?

Подскажите кто выводил на Сбербанк как долго идут деньги?
В личном кабинете статус заявки "исполнено". На карту деньги не упали.

Стабилити хорош, я в него периодичекски инвестирую

добавлено через 2 минуты
На альфа банка 1-2 дня идет. На сторонние будет дольше, помнится около 4х дней

Благодарим за оставленный комментарий. Ваши комментарии будут учтены при обновлении ПАММ-сервиса, которая будет произведена в самое ближайшее время.

добавлено через 5 минут
Уважаемый Gulynin
Банковский перевод на счет размещенный в стороннем банке (не Альфа-банк) занимает от 2 до 5 рабочих дней

на днях выводил в авангард
заняло около суток

В ПСБ столько же примерно занимает.

Что-то мне подсказывает, что "ближайшее время" это даже не в этой пятилетке. Полтора года назад по этому же вопросу вы отвечали тоже самое. Расчет доходности как был кривой, таким и остался.

Смотрю у него два памма в альфе, какой именно?

По самым свежим разведданным "ближайшее время" - это четыре месяца, самое меньшее.
Справедливости ради стоит отметить, что та кривая доходность, о которой вы писали полтора года назад, давно)) исправлена.
А нынешний глюк, вернее лазейка в ПО, позволяющая управам манипулировать значением доходности, присутствует даже в широко известных независимых мониторингах.
Проверено лично.
Есть этот баг и в mql5, и в fastpamm.
Это, конечно, не обеляет Альфу, но, как мне кажется, несколько снижает градус ваших горячих и справедливых обвинений.

добавлено через 4 минуты
Их даже три.
В любой. Хоть во все одновременно.
Дело вкуса и вашего темперамента.

Может я излишне резко написала. У меня нет какого-либо негатива по отношению к Альфе. В ПАММах Альфы два серьезных недостатка: блокирование инвесторских денег при полной загрузке депозита управляющим ( может быть это устранили, не знаю) и кривой мониторинг. Ограничение права инвестора отозвать свою инвестицию в любой момент времени противоречит здравому смыслу. Это ненормально и есть готовые решения.

Проблема в том, что для независимых мониторингов это сложнее реализовать. Доходность ПАММ-счета жестко связана с таким понятием как стоимость пая счета. По сути и мониторится не эквити и баланс, а именно стоимость пая счета. Это и дает возможность корректно рассчитать доходность по инвестиции за выбранный период и не зависит от неторговых операций. Никакими манипуляциями ее накрутить невозможно. Эта методика реализована во многих компаниях и прекрасно работает.
Если эта проблема будет решена хотя бы этом году и мониторинг будет показывать корректные цифры, будет замечательно.

Elena MS, полностью согласен с вами по всем пунктам.

добавлено через 23 минуты
Я, честно говоря, не знаю как решается вопрос вывода средств при полной загрузке в других компаниях. Но мне он не кажется таким простым. Очень трудно, имхо, найти компромисс между интересами управляющего, выводящего инвестора и интересами остальных инвесторов. Как правило, одна, а то и две стороны проигрывают.
В Альфе эту проблему осознают и ищут пути. Просто медленно.
Правила вывода менялись несколько раз за время существования паммов. Сейчас действует такой вариант. Если инвестор три ролловера подряд не смог вывести деньги, то на четвёртый раз вывод происходит принудительно.
Тоже не айс.) В 9 случаях из 10 памм загибается. Остальные инвесторы теряют ВСЕ свои средства.

Поэтому. Если у вас есть время и желание, расскажите какое тут возможно решение. Чтоб знать, чего требовать от Альфы.

Три их. У него сейчас есть в альфе счет «super turbo» конечно он далеко не консервативен, но и вероятная доходность там на уровне 200% годовых, в другом долларовом счете там годовая доходность поменьше, риски меньше

Собственник денег (инвестор) имеет право распоряжаться своими деньгами без всяких ограничений. Это никто сомнению не подвергает. Блокировать отзыв инвестиций по любой причине недопустимо. Чтобы внезапный отток средств не нанес ущерба остальным инвесторам, создается система ролловеров по заранее утстановленному управляющим расписанию. Как правило, не реже чем раз в сутки. К моменту ролловера управляющий получает уведомление, что со счета будет списано, например, половина инвест-капитала. Перед ролловером он может откорректировать объем открытых позиций и отток капитала не нанесет никакого ущерба. Если он этого не сделает, инвестиции все равно будут отзованы, но при этом завышенный объем при уменьшенном капитале может привести и к мгновенному стопауту. Эти риски перекладываются на управляющего, он должен отдавать себе отчет о возможных позициях. Сейчас, не скажу где , появилась автоматическая корректировка объемов. При отзыве инвестиций, автоматически пропорционально уменьшаются и открытые объемы по всем ордерам. То есть если у вас был открыт один лот, например, по евро, то в момент ролловера при отзыве половины инвест-капитала (условно) половина лота будет закрыта по текущим ценам. И все остаются при своих без увеличения рисков. Ситуация, когда инвестор вынужден смотреть как таят его средства при огромных отрытых объемах и получает отказы в выводе средств это самый худший вариант из всех возможных. В LAMM-сервисах все еще проще, там таких проблем нет изначально: все корректируется автоматически.