Можно ли жить на проценты по банковским депозитам?

Смысл ложить какую-то часть денег в банки есть в том случае, если процент по вкладу опережает реальную инфляцию хотябы в два раза и валюта в которой ложите вклад максимально стабильная. К сожалению пока этим двум критериям наши банки не соответствуют.

Судя по всему, ТС - нищеброд. Потому как для него громадными являются как сумма вклада (а это всего-то 33К зелени - во многих городах её получишь, продав хату или неплохую тачку), также как и размер суммы, на которую он собирается жить (менее 400 бакарей). Я бы порекомендовал ему не мечтами богатеть, а заняться реальными делами.

или великий властелин _

Проценты от банка даже не перекрывают инфляцию... какой смысл вкладывать в банки?
такие вложения для тех, кто не занимается инвестированием.. типа деньги есть, а не знает куда пристроить

никакого. нет и небыло.

Кто вам сказал, что цель банковской деятельности благотворительность?

Я работаю в банке и как никто другой знаю, что цель - это заработать бабосов акционерам не меньше 30% годовых от стоимости их доли.

А у физиков банки берут под столько процентов, под которые физики готовы ложить - и ни на пункт выше. И используют эти деньги для заработка как раз вышеуказанных 30%.

Если о банковской системе, то она на нас наживается конкретно и в замен даже не дает возможности процентами покрывать инфляцию. Если бы давали хотя бы 50% годовых банки, то многие были бы счастливы.

Да уж... По названию тему видно, что это как в народной пословице: "***** думкой богатеет".
Чисто национальная черта - лежать на печи и ждать харчи.

Зачем банкам платить 50% если их спрос денег удовлетворяет население при 13%?

При этом сколько бы банк не зарабатывал - он всёравно будет привликать по 13% вклады.


Но если привликаемых денег будет не достаточно, тогда банк поднимет ставку. К примеру Тинькофф Банк мог бы привлекать депозиты под 50% и оставаться еще в прибыли. Но он так никогда не будет делать, т.к. деньги и под 13% принесут.

Зачастую они только пишут что огромный процент, допустим, 30% на деле маленьким маленьким шрифтом в самом низу пишут настоящие условия(

Можно, но для этого надо вложить очень большую сумму

Ну заработаете вы млн.$, ну 10 и что? Дальше по ДУ и хайпам будите распихивать?
На каком-то этапе надо остановиться и вложить в недвижимость и банки.

Согласен. Это даже не реально миллионы раскидывать по всем хайпам и памм счетам)))

В том то и дело, что у населения нет выбора. Банковская монополия (плюс минус) один и тот же процент. Типа банковский зговор. Отдельному банку ЦБ не позволит поднимать банковскую ставку, да и потом это не в интересах банка государственного Сб.

Центробанк позиционирует свой интерес как раз на стороне вкладчика - если банки платят 20% годовых, то вероятность того что всем вкладчикам будет возвращены вклады - очень маленькая, т.к. такой процент означает просто огромные проблемы у банка.

Можно жить и на прценты, если вложить минимум с пол миллиона)

Смотря сколько надо на жизнь?

добавлено через 7 минут
например какие проблемы?

Смысл вкладывать какую-то часть средств в банки есть всегда. Здесь самые ликвидные деньги. Пришел и взял сколько надо тебе. А попробуй из ДУ или хайпа деньги вытащить за 1 час.

А если дома наличка лежит, то ее ест инфляция. Лучше уж в банк под какой - то процент.

Если так, то да. Хотя и наличкой тоже нужно чтобы лежало, резерв должен быть в разных местах.

1) Классический пример - сами акционеры выводят активы из банка путём оформления липовых кредитов на подставные фирмы. Для того, чтобы вывести таким способом много денег - нужно много денег в кассу дополнительно привлеч, как следствие - поднять ставку.

2) У банка разрыв ликвидности связанный с массовыми дефолтами заемщиков банков (что бывает с мелкими банками кредитующие крупный бизнес). Заемщики говорят, что вот вот еще чуть чуть и они вернут деньги - и банк им верит и для потдержания ликвидности и норм операционной деятельности начинают привликать дополнительные деньги - которых нужно сразу много - а много и сразу только если предложить населению большой процент. Ни один институциональный агент не побежит вкладывать деньги в банк (путем покупки облигаций или размещения займа) - если тот предложит условия в 2 раза лучше рынка.

Оба примера очень распростаренные - и оба примера это как раз примеры того как банки - при не соблюдении риск менеджмента или при не добросовестности менеджмента привращаются в финансовые пирамиды. При этом в конце жизни признаки одни и теже - все предлагают повышеные проценты и долгую счастливую жизнь.