Альпари - alpari.com

Как вы думаете, вы мне не привели ни одного факта, ни одной ссылки на мои просьбы, буду ли я вам приводить?
Покажите хваставство реально многих компаний. Скрины приветствуются или снова уйдете от темы?
Часто это сколько?
Вы же сюда пришли делится информацией, так хоть раз поделитесь реально ценной инфой

Фхоупен, Робофорекс, ГКФХ, Армада, РВДмаркетс, ФХпро, ATC Brokers и т.д.
Я торговал в этих компаниях, у них не было исполнения ордеров по шпилькам, они не отменяли и не правили сделок вне завиимости от их количества и проторгованного объёма и всегда отдавали прибыль. У каждой есть свои достоинства и недостатки, идеальных компаний нет, но ни одна из вышеперечисленных не замарала свою репутацию манипуляциями на счетах ЕСН.
Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство?

Нормальная была бы реакция, прошла бы все этапы с претензией пока не получила бы внятного ответа.

И вы считаете этого достаточно, чтобы сделать выводы? Хотелось бы увидеть претензию в компанию, ответ, скрин с номером счета или тикетами, комментарий представителя компании. В последнее время масса умников, выучивших два умных слова - проскальзывание и реквоты, постят отзывы в духе "караул, альпари сливают депозиты". Вы вроде не из этой компании, но уровень претензии доверия не вызывает.

Этим трем моим претензиям уже год как. Уже всё давно пережевали и забыли. Выложил инфу конкретно для Вас, как самой недоверчивой - вы утверждали, что всё тут тихо, спокойно и шоколадно и ничего плохого не слышно, а я хотел лишь показать, что если вы чего-то не знаете, то не значит, что этого нет.
Повторюсь, как и говорил выше, ничего никому доказывать не собираюсь и целей таких не преследую. Имеющий уши, да услышит. Хотите - имейте в виду, не хотите - пропустите мимо ушей и верьте дальше в мифических контрагентов, исполняющих сделки по нерыночным ценам, а потом их отменяющих, о которых рассказывают альпарыши хомячкам в своих "сказках".
Вы вон пособирали по интернету кучу грязного белья на лохокухню - телетрейд и "пиарите их на чем свет стоит" , но я же не ломлюсь к Вам в ветку с ножом к горлу, дабы истребовать расписки на крови о кидалове телетрейдом своих клиентов.
А представитель компании ничего особого не скажет. Мой старый добрый закадычный друг Сергей (Kadet2002) Бельчиков - товарищ очень не многословный. Он хороший парень, но работа у него такая, мягко говоря не очень этичная... Так что откровений и посыпаний головы пеплом тут не дождешься...

Так где инфа? Урезанный скрин, по которому нельзя даже сделать вывода о принадлежности счета, убедительным аргументом не является.
В том и дело, что претензии к ТТ основаны на железных и доказанных фактах, а не на голословных заявлениях анонимных якобы клиентов.

На FS в ветке Альпари обсуждали эту претензию. Они его мурыжили-мурыжили, а потом тупо послали "Денег не отдадим". Удобно таких "контрагентов" иметь, которые "отменяют" сделки внезапно прибыльных клиентов. =)

Не то, чтобы это было любопытство... Робо сам торговал, отмены там были, На остальных не торговал, будет смысл проверить. Но что то я не верю в идеальных брокеров.
Может вам, как знатоку нутра брокеров откуда то сделать самому Нового-Идеального-Брокера...

Такие случаи действительно могут быть, на фхопен один раз отменили несколько убыточных сделок на 7к во время шпильки, которая была у всех брокеров, но другие почему то решили не отменять.

Если можно, ссылку на "разбор полетов" в Робо. Торговал там с 2010 года, сразу как ушел с альпари. После ухода словно в рай попал. Никто тебя не щимит сразу после выхода счета в прибыль, задержки не включает, сделки не отменяет, исполнение идеальное, всякие бонусы с рибейтами и прочими ништяками дают. Посчитал, что это награда свыше за мучения и потерянное время у альпарышей. После конечно Робо тоже заматерел как набрал клиентскую базу, начал куховарить помаленьку, скрипты всякие тестировать, включать задержки в момент выхода новостей, ухудшил в 10 раз условия отработки бонусов и т.д. но никогда не падал так низко как альпари, и всегда прислушивался и молнеиносно реагировал на претензии и критику. И я на своей памяти не помню отмены сделок. Так что если у Вас иной опыт - поделитесь. Хотелось бы быть объективным.
Боюсь, что на сегодняшний день при нынешнем уровне конкуренции и далеко не лучших временах на самом валютном рынке, полном отсутствии волатильности, шансов будет немного. Даже при вливании энного количества денег и перекупке хороших специалистов. Сегодня даже многие старые именитые дилинги в заднице ибо операционные расходы сильно не урежешь, а обороты упали.
Что касается меня лично - я бы скорее мог выступить в роли консультанта со стороны трейдерского сообщества, подчеркнуть достоинства, указать на недостатки, внести те или иные предложения, нежели изначально построить некую свою бизнес модель. Я не был по ту сторону баррикад, посему ключевые организационные моменты построения этого бизнеса знаю не в достаточной мере.

Я не слышал о таком эпизоде.
Это безусловно весьма похвально со стороны Оупена, но хотелось бы узнать подробности. Если Вас не затруднит, сбросьте линк на обсуждение. ( Если это на другом ресурсе, то в личку пожалуйста)

добавлено через 19 минут
Справедливости ради надо отметить, что из трех претензий полностью отфутболили только с ситуацией со скрина выше ( 8100 баксов), по второй ситуации вины не признали, свалили всё, как и всегда, на контрагентов, но компенсировали небольшую часть убытков, и по третьему эпизоду, когда переоткрыли на счете ЕСН закрытые несколько часов до этого сделки, руководствуясь несуществующим пунктом регламента для этого типа счетов, изошли на гoвнo, признали свой косяк, выплатили украденное, ибо счет своими манипуляциями успешно слили, и прислали письмо об одностороннем разрыве отношений. Видите ли не нравятся им трейдеры, которые пытаются отстаивать свои права и называют вещи своими именами ( воров-ворами, мошенников -мошениками, врунов-врунами)
Предпочитая иметь дело с молчаливыми покорными овцами

и мне пожалуйста, очень интересно

06.08.12 была шпилька по паре EURCHF, в это время стопы по ней стояли на 1.2040, после ее окончания все закрывшиеся по стопу ордера были удалены, поскольку котировки были признаны нерыночными, но другие брокеры об этом умолчали и ничего отменять не стали.

Ну вот не все так просто, к сожалению. Или к счастью, смотря с какой стороны смотреть.

ECN же устроен немного сложнее. Так как тут все автоматизировано, то ситуация сложнее.
Вы сидите дома и хотите шоколадку, всего одну.
Заходите на сайт с шоколадками и заказываете одну шоколадку в магазине, который собственного склада не имеет, а сотрудничает с несколькими складами.
Вы отправляете запрос, он обрабатывается и Вам сообщают, что шоколадка отправлена Вам будет в течении 30 минут, за это вы платите какую то цену за доставку.
Вы ждете час, два, но шоколадки нет. На третий час Вы сами звоните в магазин или магазин звонит Вам и вы узнаете, что к сожалению произошла ошибка в системе учета и шоколадки по такой цене больше нет и не было на момент заказа.
Описанная же Вами модель - описывает поведение скорее биржи, причем лет 15 назад.

Здравствуйте Сергей,
пример с шоколадкой был для девушки, чтобы достаточно просто и на пальцах достучаться. Я бы предпочел предметный разговор с конкретными цифрами, терминами, именами и т.д. Буду искренне признателен за ликбез, актуальный на лето 2014 года. Как это всё происходит на сегодняшний день и где нас ожидают подводные камни, ставящие с ног на голову мои биржевые представления пятнадцатилетней давности??

Я уже приводил пример регламента Alpari UK _https://static.alpari.co.uk/docs/terms_of_business.pdf, подчиняющаяся FSA и которая по праву считается самой жесткой регуляцией.

Вот выдержки:




К слову сказать, AUK не так давно отменяли сделки по золоту, как раз из-за отмены их контрагентом и это не вызвало ни единого вопроса у FSA.

добавлено через 52 минуты
Давайте более предметно.
Принципиальная схема работы ECN счета есть у нас на сайте:



С первой частью схемы все понятно. Затем идет ECN и вот тут стает вопрос, как как там все исполняется и взаимодействует.

Все исполнение происходит по стакану, который формируется на основе предложений от банков - провайдеров ликвидности.

Стакан формируется в виде бандов (строка цена + объем) и визуально его можно представить так (для примера взял стакан MT5):



Одино изменение стакана по бандам - один тик. Максимум в секунду, у нас, может приходить до 4 тиков.

Далее, если мы говорим о рыночном ордере, уходит приказ купить по текущей цене, которая есть в рынке. Пока приказ идет - цена может измениться и исполнение будет хуже чем была цена в момент нажатия кнопку купить или продать.

Когда приказ ушел на провайдера ликвидности, а мы получили подтверждение и показали его клиенту, сделка считается исполненной. Это подтверждается записью лога.

Вы заплатили комиссию, мы часть комиссии отдали банку и все довольны.

В ситуации же со шпилькой, провайдер ликвидности может нас уведомить о том, что та или иная сделка - отменяется. Это может быть в явной форме, когда очевидно, что шпилька есть и её отменяют (как правило по запросу с нашей стороны), а бывает, что шпилькой признают вполне себе приличную котировку.
Как правило шпильки это ошибка ПО, редко, когда человеческая ошибка, так как диллинги уже давно автоматизированы.

Почему я не согласен с Вашим примером с шоколадкой, так как в этом случае схема бы был лишена автоматизации.
Если все проходит в ручном режиме, то это может быть или на очень малых объемах или на гигантских, которые проводятся не в спекулятивных целях. Или в спекулятивных, но как интервенция какого - либо банка, для поддержания национальной валюты.

Регуляция действительно хорошая, но вроде как там есть разные типы лицензий, и некоторые из них вроде как позволяют "лишнее" дилингам.
Было бы любопытно, если бы вы привели примеры отмены сделок у американских регуляторов. Там лицензий, позволяющих "некоторые вольности" уж точно нет.

Сергей, давайте смотреть правде в глаза. ЛП - это акулы бизнеса, высоко технологичные компании, работающие на профессиональном софте, которые в принципе не марают руки об творение метаквотов - глючный и корявый игровой автомат - метатрейдер, который изначально не был создан для рынка. Соответственно процент вероятности технических сбоев, особенно касаемый денег ( исполнение по ценам себе в убыток) - стремится к нулю. Иначе бы эти компании либо обанкротились бы по причине арбитража, либо бы растеряли бы всех клиентов по причине предьявления последним материальных претензий ( отмен, пересмотров и т.д.). Вы же как раз напротив всю жизнь находитесь в мире кухонь, глючного , вечно сбоящего метатрейдера, лохотронных регламентов и т.д. И пытаетесь вешать клиентам на уши лапшу о том, что подобные вещи - нормальная практика и на настоящем рынке. Очевидно, что это ложь, но тем не менее я обратился с вопросом к представителям нескольких рыночных компаний с просьбой прокомментировать ситуацию.
Представитель одной из компаний сказал, что исполнения по шпилям и отмен не было за всю историю компании, в другой сказал, что подобное было последний раз в 2011 году, третий сказал, что такое бывает 1-2 раза в год и существует целая процедура урегулирования вопроса.
У вас же на моей памяти, это носило хронический характер, из чего делаю выводы: что вашим ЛП выступает такая же кухня, как и вы сами, из за этого вечные косяки , либо же у вас просто нет ЛП для каждой в отдельности клиентской позиции, и вы куховарите по старинке, как делали это долгие годы. Тогда всё становится на свои места - и исполнение ордеров по нерыночным ценам, и нежелание озвучить имя вашего ЛП, который так чудовищно и регулярно косячит. Кстати, если бы контрагент косячил бы в подобных масштабах, то любой нормальный клиент, тем более крупный, как вы, в три секунды послал бы его куда подальше, благо предложений ЛП более чем достаточно. Но вы этого не делаете, и продолжаете " мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" - о чем это говорит? О том, что вы искренне верны и преданы некой ЛПшной помойке??? Нет же, вы - прагматичные коммерсанты, посему вы решили не отдавать жирнейший кусок прибыли от слитых клиентских депозитов кому либо на сторону. Вы его забираете себе, посему никакие ЛП вам не нужны. Вы - кухня. А все ваши рекламные слоганы про "честный форекс" счета ЕСН и т.д. - есть ни что иное, как рекламная ложь.
Вы - не единственная кухня, есть много других, и это не так страшно, учитывая, что большинство клиентов сливает. Плохо то, что вы ведете себя очень не спортивно по отношению к клиентам, случайно обыгравшим вас на вашей же территории. Печально, что имя альпари у многих понимающих трейдеров находится в том же углу, что и ММСИС, Инста, телетрейд и им подобные...

Пример с Аук и Фса у Кадета как то убедительно звучит.

Вновь созданный "суперпорфель" Альпари заходит на штопор! Не пропустите момент!

Если не сложно, дайте ссылку.

По чести, там и форекса то и нет, его задавила фонда.
Плечо максимум 33, депо от нескольких тысяч, подтверждение и проверка несколько недель.
Поэтому как сейчас там, не могу сказать.
Нет профессионального софта, каждый дилинг работает на своем ПО, которое изначально не могло дружить ни с кем, кроме как с самим собой.
Форекс представлял из себя брокера с телефоном в одной руке и мышкой на котировочном деске в другой. Сделки исполнялись по несколько минут.
Потом начали появляться различные мосты, агрегаторы, типа Currenex и Integral и им подобные.
Суть агрегаторов подружить потоки потоки от разных провайдеров ликвидности в одном .

Что касается маранием рук о MT4, то если бы у всех стоял какой то один профессиональны софт, то тогда не нужно было бы придумывать разные MT4, мосты для них, все было бы проще. Дает контрагент свой терминал и торгуй на здоровье. Однако же MT4 сейчас занимает 94% рынка, как минимум в СНГ, потому что он удобен и понятен.
Про исполнение себе в убыток, вы правы, они этим не мараются, они просо отменяют сделки, причем на вполне законных основаниях, им это не запрещено, и никто их за это судить, как вы говорите – не будет.
Я же клиентам на уши лапшу не вешаю, а рассказываю то, что знаю и что вижу. И мне не понятно почему мои слова Вы назвыаете очевидной ложью. Ложь может быть очевидной только в случае если у вас есть 100% тому документальное доказательство, в противном случае это ваши домыслы, основанные на неподтвержденной аргументации.

У нас в поставщиках такие агрегаторы как Currenex и Integral, мало вероятно, что они дают ликвидность от плохих банков, хотя тут как договоришься.
Что же касается ЛП – то они все по сути своей – кухни. Потому что перекрывают сделки в себе, редко когда они не могут переварить какой либо объем.
Что же касается посылания ЛП – то это глупость, потому что банк, который будет работать с оффшором, найти очень сложно и послав так несколько банков, вы просто лишитесь поставщиков. Или как раз придется довольствоваться мелкими, которые не в состоянии переварить всех клиентов.
Это уже индивидуально. Я понимаю, что есть обиженные клиенты, которые просто попали в различные ситуации у нас и не попали в другом месте.
А есть клиенты – получившие прибыль незаконно, пытающиеся нас в этом обвинить и очернить перед другими.

Вот такие мои мысли, на этот счет. Верить им или нет, решать вам.

Смртри на оф.сайте..

добавлено через 1 минуту
Смотри на оф.сайте.