Конкурс "Горячие новости" ($200 от MMGP.ru еженедельно)

Поздравляю победителей, достойные работы!

Получил приз
Спасибо большое.

Призовые всем выплачены.

Читаю "Горячие новости".
Много сплетен вместо новостей, предположения политиканов... рассуждения на тему...
Новость — оперативное информационное сообщение, которое представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщение о событиях произошедших недавно или происходящих в данный момент.
Если здесь постить слухи, даже высокопоставленных политиков, раздел изживет себя. Для этого есть Курилка.
Новость должна быть фактом, на основании заключений, расчетов, уже подписанных соглашений (можно предварительных), с обязательной ссылкой на первоисточник (т.к. СМИ на просторах интернета часто постят фейковые новости - вбросы).

Когда новость только-только вышла из уст какого-то деятеля, как ее проверить? Только со временем выясняется, утка была или же действительно факты. А новости политиканов обычно и состоят из того, кто что сказал и кто их слова пересказал.
А вот то что:
так это уже факт, раздел уже превратился в обычное перекопирование чего попало из сети, и я не понимаю, зачем все это, когда с таким же успехом можно прочитать самые свежие новости на соответствующих ресурсах. Хотя нет, знаю, - все делается ради увеличения посещаемости форума. Это нетрудно заметить, когда новость новая, при чем совсем неизмененная, в теме гостей-ботов уйма, вот вам и ответ. Никого не интересуют сами новости, важен результат, а он есть, и это главное!

согласен с вами, тоже хотел написать подобное, да бы организаторы конкурса внесли какието коррективы, вот например сегодняшняя тема США рассчитывает снизить цену на нефть до 50$! Это просто ужас!!! Это больше похоже не на новость, а как правильно заметила lanna на банальную трепотню и просто флуд, где источник ? погуглив, нашел лишь один, и то какойто малоизвестный сайт, зачем такие новости нужны ? притом еще пишут "какие есть мыслишки и тд" - ну это вообще абсурд, раздел действительно превращается в курилку и бабскую трепотню.

Предлагаю добавить в правила, еще пару замечаний при публикации новости:
Сама новость, без каких либо УЖАСС!!! ОМГ! ШОК!!! СКАНАДАЛЫ, ИНТРИГИ! РАССЛЕДОВАНИЯ!
Именно нормальный заголовок, саму новость и источник. Причем чтобы источник был более менее известный, и данная тема встречалась на нескольких главных новостных порталах.

Если каждый будет постить похожие новости (сплетни) то раздел точно превратится с горячих новостей в какуето флудилку - курилку для бабушек с подеьзда

Так если нет источника, новость просто не примет участия в конкурсе.
Попытка искусственно вызвать обсуждение.
Думаю модераторы все видят и отслеживают, и когда будет нужно сделают это.
Вот, например, как я пощу горячие новости - открываю несколько новостных сайтов по нужным тематикам и читаю последние новости, если какая-то новость лично меня задевает, вызывает интерес, то я пощу ее на форум, при этом проверяю нет ли подобных и похожих. Бывает такое, что новостей десятки, даже сотни, а запостить ничего из них и не хочется. Вот как то так.

Что есть критерий для известного источника? Более чем уверен, что 90% пользователей этого форума не слышало о порталах, посвященных M&A сделкам, инвестиционной аналитике и пр. тематическим сайтам. РБК, лента и прочие "более менее известные" источники могут запостить не самыми первыми и далеко не самую горячую новость

Juliabest, дело в качестве. Читаешь, какую-то новость, переходишь на источник, дальше по ссылкам. Интересно, затягивает.
Когда читаешь и в итоге понимаешь, что это вброс, жалко потраченного времени.
Если человек, не сильно просвещенный в структурах, механизмах гос. сис-мы. Он примет за правду. Да еще и на ММGP прочел.
Я за профессионализм.

добавлено через 48 минут
как пример, в новости говорят, премьер-министр подписал то-то... На сайте кабмина будет док-т, согласно которого и было данное заявление. Или гривна будет в свободном плавании - ссылка на постановл. НБУ или новость на сайте НБУ. Если это руководство к действию, а не фейк - там в новостях печатают, что у них в планах.

Ну какой профессионализм?))
Профи делают из обычной новости или даже слуха сенсацию, которая разлетается со скоростью звука и приобретает невероятную популярность.
Вот, если бы так же умели сделать из ничего сенсацию, тогда это была бы настоящая эксклюзивная горячая новость, а так просто элементарно и часто даже не вдумываясь, что именно, копируется и тупо вставляется на форум.
Цель понятна - заработать и ничего в этом плохого нет. Но у форума цель не в привлечении клонированных новостей, а в привлечении новых пользователей, чем данный конкурс и содействует. А если сложить обе цели, результат, видимо, устраивает всех.
Ну и хорошо, когда все довольны .

Кстати, тут приводили новость одного из участников, которую якобы не нашли на "известных ресурсах".
Так вот, ее опубликовали уже практически все: lenta, дождь, комсомолец и т. д. А участник, опубликовавший ее в разделе горячих новостей, действительно запостил горячую новость, скопировав с малоизвестного источника, но тем не менее источника, который опередил всех этих новостных гигантов. И что вам всем не нравится?
Мне кажется бесполезно это обсуждать, модераторы делают свою работу и выбирают как самые обсуждаемые, так и интересные на их взгляд события. А собравшиеся здесь получается критикуют администрацию

Если ждать, пока министр подпишет, да это еще и опубликуют официальные источники, это будет не горячая, а давно остывшая новость

Juliabest, хм
ну есть же ресурсы которые вы читали и перестали?) Или ТВ каналы, которым вы не доверяете и не смотрите новости на них или не верите?)

Такое хорошо работает на короткую перспективу и с полностью "до наоборот" на длительную.

наверно вы подумали об отмене неприкосновенности.
если слухи подавать, как новость, будет не ресурс а помойка.

Аналогично, если б вам сказала, что с завтрашнего дня будут хайпы с 200% афте/дей работать больше года. Один в один для сравнения.

Хоть примеры покажите слухов
Да, в разделе много неинтересных новостей (что понятие очень субъективное) + совсем немного откровенного хлама, но не в таких катастрофических количествах, о котором тут пишут
А в целом, новости, и довольно актуальные. Приелась конечно уже тема "Очередные рекорды курса рубля и гривны", но что поделать - тема действительно горячая

Конкурс денежный, тогда пост приобретет др. смысл.
о катастрофе речи не было. Люди, которые комментируют тему - даже не понимают, что это слухи, принимают за чистую монету. А если чел. примет это, как руководство к действию. Не знаю как еще до вас донести.
)
О том и речь - ознакомиться с разделами форума, есть Курилка .
Почтальону новостей - прочитать первый пост, знать что такое новость, не косить под "дурочка".

Не вводите людей в заблуждение и научитесь гуглить. Перейдите еще в раз в тему, я там написал свой ответ для Вас с Ланнной и дал ссылку на несколько источников. Сайтов перепечатавших эту новость в интернете полно и речь там идет далеко не о неизвестных сайтах, как вы выразились.

Для сведения эта новость была опубликована на Ленте.ру вчера в 11-49, а на ммгп она была уже в 10-24 (потому что спал долго ). Ах, да чего на ленту равняться, там же ведь одна бабская трепотня? тогда скажите, откуда вы берете свои новости?

Правда очень хотелось бы увидеть примеры, можно и в личку.
Из ваших постов получается, что в разделе горячие новости нужно публиковать только точно свершившиеся факты, но на мой взгляд (и я так подозреваю на взгляд администрации), цель конкурса в том, чтобы новости были:
а) максимально актуальные;
б) привлекали новую аудиторию, которой интересно обсудить в т. ч. и свежие слухи, которые могут влиять на котировки акций, курсы валют, цену драг. металлов и пр. активов. В общем, на основании которых можно построить фундаментальный анализ.

Новости с официальных источников не попадают под эти критерии, т. к.
а) публикуются с заметной задержкой
б) на их основании не сделаешь никакого прогноза, поезд уже ушел (такие новости сообщают хомячкам у экранов телевизора по Первому и телеканалу Россия вечером после работы).

Таким образом, "горячие" слухи с малоизвестных источников тоже в какой-то мере являются новостями для обсуждения.
P. S. если уж совсем на чистоту говорить, то в паблике стоящих новостей в принципе не бывает, они скорее публикуются для манипулированием публикой. Вот если бы был раздел "Проверенный инсайд"...

Вот буквально вчера публиковал новость
Google создала искусственный интеллект: "Программа определения объекта на картинках"

Из нее можно понять насколько активно гугл развивается в определенных направлениях, а это может дать понимание стоит ли на данный момент покупать акции это компании.

Shalom, в вашей теме.
lomobodo, Пост был к тому, что деньги это, конечно, классно, но надо придерживаться правил конкурса и общих понятий (что есть что). Финансовый форум, все ж умные люди. Вообще, пост хотела написать раньше, зашла в тему и увидела призовые. Решила не писать. Но пошел прогресс на такие новости - отписала. Спорить дальше не надо, реакция и так хорошая.

Не знаю что в теле, но заголовок фейковый в стиле жёлтой прессы. А по сути -- бессмыслица.
Ну, давайте тогда и рекламу постить -- она тоже "может дать понимание", что акции надо хватать, любые и побольше.

добавлено через 8 минут
Проблема в том, что вы в самом тексте не написали не слова, о том, что цитируете: "цитата" -- и всё. Это ещё и нарушение правил цитирования и оформления работ, помимо содержательной проблемы, о которой вам сто раз уже сказали и многие.
Ещё и перебор с вульгаризмами. А второе предложение из заголовка? В какой вы приличной ленте такие заголовки видели? В тизерах такое бывает. и просто всё безвкусица и тупость получилась (извините)
В контактиках поганых так постят.
И это при том, что в комментах вы не глупый человек. Просто отнеслись наплевательски.
Нет, тут сложнее всё. Посмотрел др. вашу новость, которая начиналась с фразы ""Доброго времени суток!" Где в новостях вы подобный стиль дурной видели?
вы не знаете как можно и как нельзя писать на серьёзном ресурсе. Здесь вам - не там!