ICEFX(обзор брокера и обзор сделок)

Вот простой пример на этой неделе у меня полар и профитлайн дали минус небольшой, не смертельно как бы. Но Фрейм и стренч дали плюс, тоже небольшой, но все равно. В результате у меня 0 результаты, это и не плохо и не хорошо. Но зато я особо не рискую.

Ну с мультипликацией умноженной на два, так это не особо высокий риск, но я то с вами говорил о том, что нежелательно инвестировать на постоянку с риском умноженным на пять и выше. Кстати, на счет рейтинга Б, там же есть свои проблемы, все дело в том, что малый срок работы у управляющих.

Он нынче в рейтинге А, так что тут ограничение по рискам существует. Вообще насколько я понимаю, если речь идет о мультипликаторе то речь идет только о А рейтинге, потому что далее не у кого мультипликатора нет. Ну и 20 процентов за неделю я переживу.

20 процентов просадки за неделю? Вы это серьезно? Нет, спасибо, такие просадки я переживать точно не желаю, куда такие риски. Для меня 10 процентов это уже нечто бредово запредельное. Моя цель это прибыль порядка 3-5 процентов в месяц, стабильно и по немножку. А для таких прибылей 20 процентов просадки это уже нечто непонятное.

На базовом если что 10 процентов, и от них никуда деться не получится+ к тому если вдруг будут вот такие вот сильные движения то, скорее всего в портфеле кто-то получит плюс, и за счет этого общий баланс не изменится или же изменится не настолько значительно.

Ну не забывайте еще одно, прошлое не гарантирует будущее, то что в прошлом была просадка в 10 процентов, еще не значит что в будущем не будет больше. Короче я решаю такие вопросы проще, я просто контролирую сделки трейдеров и решаю когда их покидать. Вот когда Полар на позапрошлой недели начал торговать со слишком высокими рисками, я максимально уменьшил его долю в портфеле, оставив совсем немного, так как жду пока просадок.

У вас тут логическая ошибка, да просадка в 10 процентов в прошлом не гарантирует отсутствие в будущем и т.д. Только у вас когда вы сделки смотрите все тоже самое. Вы тоже можете ошибаться. И если в случае с портфелем с 5 управляющими у нас условно 5 видений ситуации.

То в случае с вашим цензурированием сделок 1 видение, и далеко не факт что правильное, то есть тем самым вы только увеличиваете риск свой, потому что не даете нормальным образом отрабатывать управляющим. Плюс к тому когда вы предлагаете такой подход, надо четко говорить, что большинству он не подойдет вообще.

Даже если убрать всё вышесказанное, если инвестор средний Вас послушает, и начнет входить в сделки, когда ему кажется правильным, да еще и выходить, как это происходит в случае с МАМ, он ухитрится слить даже то, что ему заработали управляющие ибо не дать работать ТС+ отдаст комиссию с прибыли.

То есть это не имеет ни малейшего смысла, особенно с учетом грядущих изменений когда период отсечения для выхода из управляющего увеличат с недели, до месяца или больше, я не помню точно срок, но увеличение будет значительное, и тогда заход под конкретную сделку вообще потеряет всякий смысл.

ICE FX.

1. Смена юрисдикции. Лабуан.

Два дня назад, всем клиентам Компании, на почту пришло письмо о смене юрисдикции Компании.

Кто не получил, посмотрите папку «спам», либо обратитесь в юридический отдел: [email protected] (если Вам нужны какие-либо разъяснения).

Кратко: мы меняем юрисдикцию, 16.10.2017 г. ICE Markets (Вануату) передает все свои обязательства перед клиентами и их личные данные ICE-FX Markets (Лабуан).

Тем, кто согласен с передачей данных и обязательств — делать ничего не нужно, тем кто не согласен — до 16.10.2017 направьте в произвольной форме отказ от передачи данных на адрес: [email protected] с почты, на которую зарегистрирован аккаунт в Компании. Аккаунт будет ликвидирован, Ваши данные удалены, остаток средств Вы сможете вывести любым доступным способом.


Напоминаю, что Лабуан является офшорной юрисдикцией более высокого порядка и уровня надежности, чем Вануату, поэтому с компаниями из Лабуана сотрудничает большее количество платежных и торговых контрагентов.

Поэтому, в ближайшее время планируется сотрудничество с такими ПЛ, как:

Sucden Financial;
LMAX;
ISPrime.
От работы с Velocity будем отказываться, так как их, судя по всему, совсем не устраивает то, как мы работаем (зарабатываем, в смысле).

Также планируем подключение новых торговых контрагентов. Предполагается предоставить возможности:

вывода на карты Visa/MasterCard прибыли (превышение депозита);
ввод и вывод WM;
ввод и вывод Qiwi;
ввод и вывод Яндекс.Деньги.
2. Релиз ICE FX 2.0.

Релиз ICE FX 2.0 запланирован на 02.12.2017.

Будет реализована большая часть описанного здесь функционала, за исключением:

HWM+ (закончились поля в МТ, надо совершать «сильное колдунство», которое мы пока до конца не понимаем);
УС-ECN (не приоритетная разработка);
ICE-MAM (мега-сложная разработка, занимающая порядка 4-5 месяцев, изначально планировалась на середину 2018г.);
Over-индексы (проблема аналогична «HWM+», будет после «колдунства»).
ICE AM.

1. Interactive Brokers.

С 16.10.2017 ICE AM начинает торговлю и управление средствами клиентов на счетах Interactive Brokers (возможна некоторая задержка, в случае каких-либо непредвиденных обстоятельств юридического характера, но функционал уже готов и протестирован).

Условия работы аналогичны таковым на счетах SwissQuote, за исключением размера «Volume Fee» (торговые издержки в IB значительно ниже таковых в SwissQuote, поэтому на конечные заработки клиентов будут аналогичны в обоих торговых посредниках).

Торговая платформа IB не может быть подключена ни к одному из существующих публичных мониторингов, поэтому, отслеживать показатели работы инвестиционных продуктов можно дальше по мониторингу из SwissQuote: https://www.myfxbook.com/members/iceam

2. Третий торговый посредник.

В ближайшие полгода планируется начало работы посредством еще одного торгового посредника (точно пока не определено, в комментариях Вы можете оставить свои предложения), который будет предоставлять возможность торговли посредством МТ4 и иметь более низкие, в сравнении, с SwissQuote, торговые издержки. Это позволить иметь постоянный онлайн-мониторинг торговли (как в Swissquote), но лучшие показатели торговли (ниже издержки). Сейчас же, IB невозможно замониторить, а в Swissqoute статистика хуже возможной из-за высоких издержек.

3. Итоги работы инвест-стратегий.

По окончании третьего квартала 2017г, стратегии ICE AM показали следующие результаты:

(Приведена чистая доходность инвестора, за вычетом Pfee и Mfee).

Сonservative Moderate Сomposite
Q4, 2016 7,69% — 10,33% -3,1% — (-1,9%) -0,6% — 0,48%
Q1, 2017 6,47% — 8,93% 12,13% — 14,4% 10,41% — 13,44%
Q2, 2017 -7,74% 5,93% — 6,78% -1,14%
Q3, 2017 7,75% — 8,85% 20,66% — 23,51% 16,4% — 18,74%
Все время 13,98% — 20,69% 38,87% — 48% 26,28% — 33,8%
Max(DD) лучше смотреть на сайте ICE-FX, поскольку ее отображение на буке абсолютно не соответствует действительности, из-за специфического (кривого) считывания эквити. На буке она всегда будет ниже.

Напомню, стратегии соответствуют Индексам:

Conservative — iPro*5;
Moderate — iMain*4;
Composite — iComposite*6.
Всем удачных инвестиций.

Ну лично мне Велосити не особо нравился всегда, потому что он дает какие-то странные проскальзывания, и вообще несколько вариантов само по себе значительно лучше. Особенно если их несколько, правда я вот не знаю как это технически будет выглядеть.

Вот это давно пора, епемейментс дерет комиссию+ занижает курс при обмене на рубли, где то на 1-2р, + к тому при зачислении денег на счет с карты получается фиксированная комиссия+ процент, в целом если суммы небольшие то весьма неприятно и невыгодно в итоге.

Посмотрим, посмотрим, я думаю получится читателям блога продемонстрировать, что моя инвестиционная стратегия эффективнее, и свои 100+ процентов мы сделаем годовых, возможно даже и больше. Осложняет правда учет, что я доливаю дополнительные средства на счет, но тем не менее.

Могу конечно и ошибаться, но чаще все таки не ошибаюсь, вы сами свидетель, я, когда мы были вместе в чате, сказал, что Стренч уйдет в просадку, потому что видел, что торговать он стал неаккуратно, что и случилось, чат у нас продолжает работать, только он сейчас для моих рефов и уверяю вас, чаще я оказываюсь прав, чем нет. Но суть даже не в этом, если я вижу что управляющий начал торговать сомнительно, то я лучше покину его, даже если я и ошибся, ничего страшного не будет, деньги целей будут, от того что деньги лежат в кеше, никто еще не пострадал, увижу что стал нормально торговать, опять вольюсь, так что проблем нет.
По моему убеждению, в сомнительной ситуации лучше не вложить деньги.

Я не хочу тут давать какие либо оценки по поводу качестве прогнозов, потому что я в том чате просуществовал достаточно не долго+ к тому это никак не отменяет того факта, что срок инвестирования будет поднят. К слову у меня лично стренч висит давно в портфеле, и результаты по итогам 4-5 месяцев положительные.

А при чем тут качество прогнозов? Основная мысль, что в случае с сомнительной ситуацией, лучше не инвестировать и все. на счет Стренча, если взять промежуток в 4-5 месяцев, то результат никак не может быть положительный, за это время он около нуля, он за это время упал в просадку и вернулся назад, к тому уровню доходности, где был, а результат положительный только потому что в последнее время риски повысились, если бы они были на одном уровне, ничего положительного бы не было.

Ситуация в общем повторяется с Поларом, у Фрейма на счету было чуть ли не +15 процентов, закрыли ли мы профит и взяли ли его? Ну разумеется нет, теперь сидим ждем у моря погоды, ну и стренч сегодня ушел в Крутое Пике не по Бренту Конечно,
но тем не менее.

А кто ждал что он закроет сделки на данных уровнях? Я бы все таки рекомендовал вам изучать торговую систему трейдеров прежде чем инвестировать, тем более что компания для этого дает все возможности, инвестпароли доступны свободно. Он никогда не кроет краткосрочные прибыли, его цель это долгосрочные сделки.

Не существует такой цели как долгосрочные или краткрочные сделки, есть цели по профиту в процентах от депозита, потому что деньги приносят правильно закрытые сделки, а не зависание на рынке в надежде на непонятно что, или мы по времени торгует а не по графику?