Почему мы остаемся бедными

Ну да... Абрамович с Березовским свои миллиарды заработали, сутками пропадая в шахте, дыша угольной пылью??

Chibo, Березовский окончил свою жизнь в долгах и с петлёй на шее.

Это еще большой вопрос, сам ли он влез в петлю... Да и потом, после его смерти 500млн. фунтов нашлось. Собственно, а что с того? Тунеядец он или работяга? Даже с зарплатой в 100тыс.руб. миллион фунтов зарабатывать придется чуть ли не всю жизнь.

Есть две пословицы, дополняющие друг друга: "Победителей не судят" и "Горе побеждённым". Вот относитесь к Абрамовичу с Березовским (и ко всем остальным, в том числе и к себе) с позиции этих пословиц - так я поступаю.

sum iskorka, вообще-то вопрос был задан конкретный, без запроса на супер-жизненные советы. Мне больше импонирует "да" или "нет". А кто победитель или побежденный - это другая история...

Chibo, олигархи уж точно не тунеядствовали и не забивали себе мозги "пассивным доходом". Такой ответ Вас устроит?

В мире уже есть совершенная справедливость - каким человек видит мир, такой и получает. Если человек считает, что надо много трудиться ради хороших денег, он получает свое, если человек верит, что деньги достаются легко - он получает это, если человек считает, что мир несправедлив и за тяжелую работу платят копейки, он тоже получит то во что верит, если человек осмелится поверить, что деньги ему вообще просто так достаются, он тоже получает это. Понаблюдайте за окружающими и вы четко увидите взаимосвязь между мышлением и получаемым.
Даже если вы взглянете в целом - за 100 лет люди стали работать в разы меньше, исчезло рабство, 16 часовые рабочие дни, введена социалка, пенсия и куча выходных, отменен детский труд, выросла урбанизация, значительно вырос процент вообще не работающих, а средние доходы и количество доступных товаров возросли колоссально, и это при том, что ресурсов на планете не стало больше. Это богатство появилось не из труда и материальных вещей, оно от них и не зависит.

Так что, на шахте пахали или на крайнем севере?

добавлено через 2 минуты
Однако этим богатством владеет то же количество, что и прежде.

Бедность - это состояние души. Даже самым богатым людям всегда не хватает денег..

Симоронско-Зеландовские объедки. Вы прекрасно знаете, что сокращение рабочего дня, урбанизация, увеличение количества доступных товаров связано не с тем, что люди как-то по особому материализовываться мысли людей, а в следствии научно-технического прогресса, развитие которого линейно и безостановочно.
Что же касается нью-эйджевского мракобесия в духе "В мире уже есть совершенная справедливость - каким человек видит мир, такой и получает.", то я встречала более правдивое описание взаимодействия мира и человека:
Каждый человек в нашем мире получает гарантировано то, чего он на самом деле достоин, плюс немного больше - как неотбираемую у него премию, независимо от того, что он делает. Теперь посмотрите в свой кошелёк - там немного больше, чем вы стоите на самом деле. Так что нечего ныть, что вам мало - хотите большего, так станьте этого большего достойны.
И ещё задумайтесь: у вас есть хлеб, работа, крыша над головой, одежда и проездной на автобус. Со всем этим, на самом деле Вы богач, по сравнению с многими. Так к чему алчность, когда у вас на самом деле не так уж и мало?

добавлено через 9 минут
Нашла этот эпистолярный сборник, в предыдущем посте пересказывала своими словами.

Они просто оказались в нужно время, в нужном месте, и с умом.. Тут не только их заслуга, но и везение в какой то степени. Хотя как по мне, я за то, чтобы все зарплаты были уравновешены. Причем во всех сферах. А не то что учитель получает 10 000, а чиновник 310 000. Пусть оба получают по 160 000. Жаль это утопия..

Причины не имеют значения, научные знания тоже появляются тогда, когда их желают узнать, почитайте историю великих открытий, большинство открыто стечением необычных случайностей и не требовало больших усилий для их получения. Факт в том, что вынужденный труд требуется для жизни людей все меньше, и это хорошо, и в дальнейшем он вообще уйдет из жизни человека, как когда то ушло рабство, просто потому, что люди в целом этого пожелали.
По поводу прямого воздействия мыслей на возникающие события в жизни, это не вера и не чьи-то убеждения, это закон, аналогичный законам физики. Несколько лет назад я точно так же рассуждал о несправедливости, думал об важности труда, но потом попробовал поменять мышления и за несколько месяцев чередой совпадений жизнь полностью преобразовалась в созданный мыслями образ вплоть до мельчайших деталей. В дальнейшем я много раз использовал это и всегда получал положительный результат, причем без особых усилий.
Обычно люди верят только в то, что видят, а окружает их только та реальность, которую они создали своими убеждениями, и получается замкнутый круг, поэтому объяснить им, что только они полностью контролируют все события своей жизни, так же сложно, как описать дальтонику красный цвет.
Конечно не попробовавшему человеку кажется глупым, что какие то там нематериальные мысли делают самую настоящую реальность, но и до открытия ТО люди считали гравитацию силой взаимодействия предметов, а оказалось в реальности ее не существует, это просто геометрический эффект пространства.
На эту тему был


sum iskorka, у вас очень четко прослеживается сильное религиозное влияние, но подумайте, в религии очень просто сказать, что земля плоская и в центре мира, привести несколько простых умозаключеий этого и запретить думать иначе, но какую пользу вы получите в итоге от изначально ошибочного выбора пути?

Я бы сказал не души, а мозга, мышления.
Человек богат настолько насколько он позволяет это себе в своих мыслях.
А второе - это лень и привычка откладывать на завтра то, что можно было сделать еще вчера.

По поводу религиозного влияния, я не богомольная бабушка из церкви. Да, в раннем детстве я посещала "Аум Синрике", посиживала рядышком с Сёко Асахарой и слушала, что он говорит, и всё понимала, несмотря на свой дошколятский возраст, потому я до сих пор причисляю Асахару одним из своих Учителей с большой буквы. Потом, уже, когда я была постарше, я некоторое время занималась в Дхарма-Центре у Оле Нидала, и он очень хорошо обо мне отзывался, говорил, что у меня очень острый ум, добрейшее сердце и я очень прилежная. Вот и всё моё религиозное воспитание, как видите, оно было совсем непродолжительным и нетрадиционным, поэтому в вопросах мировоззрения я придерживаюсь самых широких взглядов, в которые, впрочем, входит в случае влияния намерения человека на окружающий его материальный мир аналог теории близкодействия Майкла Фарадея.

добавлено через 12 минут
Так этот эксперимент Гамильтона уже давным давным давно объяснён, причём объяснение оказалось вполне себе рациональным. Вспомните, как выглядит на улице обычный человек, который, например, напуган: спина согнута, глаза бегают, руки дрожат - по его виду любой скажет, что этот человек напуган, и станет его сторониться, причем это отстранения от человека, который выглядит ненормально, происходит на уровне подсознания, в том числе и у животных. Так и в случае самовнушения: Гамильтон стал походить на плохого человека: ссутулился, озирался и т.д, вот такая реакция у окружающих и возникла. так что никакого влияния мыслей на окружающую действительность этот опыт не доказал.

То есть, если бы он себе внушил, что ему все вокруг должны денег, то пришёл бы домой с полными карманами?

Это нормально, без личного опыта подобный эффект невозможно воспринять, подавляющее большинство людей никогда не смогут выйти за рамки прошлого опыта и будут все оценивать с точки зрения сложившихся убеждений.
Когда то люди, побывав во многих местах, и увидев, что земля везде ровная, этим доказали, что и в целом она плоская, и тысячи лет боялись уплывать далеко, чтобы не упасть с края, тут примерно то же самое, ваша логика абсолютно нормальная, и основана на реальных фактах, но все равно ошибочна. Попробуйте сделать это самостоятельно, и убедитесь, что походка и осанка тут не при чем.

Разумеется, но учитывая свой опыт, могу сказать, что такую формулировку воплотить сложно, она малоубедительная и не прямая.
Есть подобное в Индии - человек высшей касты верит, что люди низшей касты должны ему просто так отдавать деньги, и отдают.

Все же отдают не потому, что брахман верит, а отдают потому, что ОНИ верят в то, что так и должно быть и они должны отдавать. Собственно, на этом принципе строится вся сектантская логика.

К сожалению, у меня не получится сделать так самостоятельно - я плохо поддаюсь внушению, в том числе и самовнушению.

Вот поэтому вы инвестируете только в недвижимость.

Разве это плохо?