Спорт ПАММ-счет Dryden (clear) (BetPamm)

доходность -100%
переношу в архив.

Рекордсмен по сливу

Слив засчитан =(

...чужих денег.

сам он наверное неплохо заработал.

ну и непонятно зачем он так много врал

Круто круто круто

Только можно догадываться, может сотку перелил, - кто его знает...

Всё было читаемо и об этом писалось ещё в начале февраля, когда толпа сумасшедших нанесла удар суммой в 150 000. Но реакции на "пессимистичные" посты совсем не было. Все верили, что здесь зарыт клад.

добавлено через 1 минуту
Сотку нет, цифра должна быть соизмерима с процентом управляющего от суммы вкладчиков.

Эт понятно. Так написал для ровноты.

Если "сливал" целенаправленно и и самого начала... Максимум пятнаха , это максимум..

от куда такие цифры?

Оферта от 20 до 30% ,минус потери при переливе...

Позвольте и мне встасить свои "2 рубля".
Уж сколько было рассуждений о математических ожиданиях, об ошибках букмекеров в линии и прочей ерунде. И рассуждения вроде бы выглядят логично.

Ну что это за чепуха. Какая еще погрешность? Как Вы можете сказать где в линии погрешность до начала матча? Если по каким-то субъективным показателям оценивать тотал (прошлая статистика, травмированные игроки, важность матча и прочая чепуха), то это будет Ваша субъективная оценка. Букмекер считает, что тотал должен быть 150.5, а Вы считаете 146.5. И что? Для того чтобы доказать, что Ваша оценка более правильна, чем оценка букмекера, нужно брать несколько матчей этих команд, при этих же составах, на этой же площадке и тд. И только если Ваш вариант тотала окажется ближе к реальным результатам, то можно сказать, что Вы математически побили линию.


На какой дистанции? Только в матчах этих команд, на этой поляне и тд. Нет никакой дистанции, каждый новый матч - это новая история. Все рассуждения о "дистанции" идут после окончания матчей. А если всю эту кухню расписывать до матчей, то получится что никакого перевеса над линией нет. Потому что его быть не может ни при каких математических ожиданиях.

И еще один вопрос хочу задать. Играют 2 теннисиста на грунте, к примеру. 5 ракетка мира и 45 ракетка мира. Коэффициенты равные по 1.95 к примеру. Контора выставляет такие кэфы исходя из того, что один спец по грунту, а другой выше классом и в рейтинге стоит выше (критериев оценки силы соперников еще очень много, конечно, но мы исходим только из тех, что я написал). Я рассуждаю, что раз контора дает равные коэффициенты, то вероятность выигрыша теннисиста с 45 рейтингом выше, чем 5-ой ракетки мира. Так как большинство игроков будет ставить в любом случае на 5-ю ракетку мира, несмотря ни на что. И вот вопрос? Вероятность кого из теннисистов выиграть выше и где в этом матче математический перевес? Проще говоря, на кого ставить?

добавлено через 6 минут
Никакой гарантии, что на дистанции был бы плюс. Вы уже говорите, о свершившихся фактах. Если 65% туров заканчивались с матчем на 0:0, то не факт, что оставшиеся туры не повернули бы эту статистику с ног на голову.
Опять же из тенниса пример. Играют 2 теннисиста, матч по геймам. На свою подачу аутсайдера коэффы. 1.65 "возьмет", 2.15 "не возьмет". Первый сет играют 6:4 и аутсайдер отдает лишь одну подачу, при этом взяв 4 своих подачи. И что? Значит, во втором сете нужно грузить на каждую его подачу, так как математическое ожидание на его стороне? Чепуха....

Зря ты раскопал эту тему)) Щас тебе Артур все выскажет, страниц на 20

Буду рад. Его сообщения одни из самых разумных на форуме, но далеко не со всем я согласен. Поэтому мне будут интересны его ответы.

Пообщаетесь - согласитесь
У Артура "единственное правильное мнение" Других мнений быть не может.
Частично с ним соглашаться нельзя, только полностью.

Каждый новый бросок монетки это тоже новая история, однако ж на дистанции они выйдут к своему мат. ожиданию. Внимательнее учите теорию вероятностей.

Да уж учу. Поэтому ваше замечание абсолютно безграмотно. Если хотели поумничать, то повнимательнее почитайте то, о чем я писал в этой теме.
Специально для Вас повторю вкратце с использованием Вашего примера. Бросок одной и той же монетки и игра спортивной команды немножко разные вещи. Создайте для одной команды абсолютно одинаковые условия на каждый матч, на который будет делаться ставка и вопросов не будет.
А если уж про теорию вероятностей... Если 100 раз подряд монетка упадет орлом вверх, то вероятность выпадения орла в 101-й подброс будет ровно 50%, и в 102-й тоже. Вот это самое главное в теории вероятностей. Поэтому говорить, что есть преимущество над линией потому, что до этого по статистике было именно так, - абсолютно не верно.