Цитата:
Сообщение от AZiCoDec
Да, обязательно нужно иметь в виду какие-то критерии, улучшающие вероятность положительного исхода.. Вообще, понял для себя - чем больше денег, тем легче инвестировать.. Увы, начинающим невероятно сложно найти за небольшие деньги человеческие условия для инвестиций.. ПАММы, хайпы, шмайпы.. Расскажите, как вы подбираете проекты для инвеста?
|
Я обычно иду от обратного, смотрю где и какие новые проекты появляются, и потом начинаю искать недостатки.
Первым делом проверяю были ли у проекта клоны. Ищу по форумам, делаю скриншоты и поиск по картинкам, проверяю whois, кошелек админа, и все прочие контактные данные на предмет повторений. В итоге делаю выводы о уникальности дизайна, скрипта, или наоборот их не уникальности. Если удалось найти клоны, или установить "авторство", - делаю оценку сколько проработали старые проекты, и в зависимости от этого делаю прогноз поведения админа в этом. Дождется ли он исчерпания резерва на 90%, 80%, и т.д. или соскамится чрез пару недель.
Далее смотрю на маркетинг. Считаю через сколько отобьются вложения, если вкладывать ту или иную сумму. Тут большое разнообразие, но обычно маркетинг сделан так, что какая-то маркетинговая стратегия будет иметь преимущество над другими. Стараюсь выбирать ее, но помня что чем больше ставка, тем больше шанс попасть под индивидуальные задержки выплат. Так же исходя из этих стратеги можно делать прогноз когда будет растащен бюджет, и есть ли сейчас еще время что бы успеть вытащить депозит, или позно уже. Особенно подозрительны сверх расточительный маркетинг, когда акций и бонусов столько, что бюджет растаскивают за 1-2 месяца.
Затем смотрю на домен (его примерная стоимость), SSL сертификат, качество дизайна и игрового сценария, и делаю общий вывод о том сколько средств и сил потратил админ на стар проекта. Проекты с орфографическими ошибками, глюками, косяками скрипта лучше игнорировать.
Еще важный момент это пузомерки, в отличии от внутрипроектной статистики они обычно не врут, и дают реальную картину посещений. Проекты меньше чем с тремя сотнями уников в день, лучше не трогать, а особенно проекты без пузомерок. Иногда полезно сравнить их с внутрипроектной статистикой, а также с вашим рефномером (ID это как правило счетчик) и ID выплат, что бы понять насколько "привирает" админ во внутриигровой статистике.
Ну и количество мониторов, которые мониторят проект, а также их качество это важный аргумент в плюс или минус проекту. Есть свой рейтинг мониторов, в зависимости от их "честности". Есть те кто в открытую лгут о платежеспособности соскамившегося проекта, и не позволяют публиковать отзывы о не выплатах. Мониторинг на таких мониторах - это минус для проекта. И наоборот, есть мониторы с хорошей репутацией, - проекты размещаемые на них даже если не нравятся по первому впечатлению изучаю внимательнее. Аналогично отзывы на этом форуме в соответствующем разделе. Есть ТС которые открывают темы по нормальным проектам, и стараются фигню не тащить на форум. Есть те кто все подряд пиарят, даже если сразу ясно что скам через неделю гарантирован. Особо отмечу проекты от MIG. Вроде серьезно стараются админы следить за репутацией. К их проектам повышенное доверие.
Очень важен рефбэк, особенно если реферальные выплаты высоки, то без рефбэка шансы на возврат депа становятся сильно ниже. Все выиграют рефоводы.
В общем все это складываем в кучу и решаем стоить ли зарегестрироваться или сразу мимо. Если регистрируюсь, то либо сразу делаю деп., ели проект очень понравился. Либо пару дней наблюдаю, заодно фиксируя показатели пузомерок и внутриигровой статистики для уточнения и перепроверки прогнозов. Либо если есть такой сценарий в маркетинге, делаю минимальную ставку, или играю бесплатно, с тем что бы сделать деп в момент, когда будет возможность его сразу и вывести.
В общем как то так.