Нужно ли гаранту проходить проверку СБ

Как вы уже знаете, по причине закрытия сервиса Youmax, я вынужден сложить с себя обязанности страхового гаранта. Но в ходе обсуждения новых правил для страховщиков было предложено выбрать гаранта из пользователей форума.

На первоначальном этапе я предлагаю пользователям форума проголосовать нужно ли гаранту (или гарантам, если их будет несколько) проходить проверку в Службе Безопасности форума или можно выбрать гаранта, исходя из его репутации на форуме?

В теме желательно обосновать свой выбор...

Проверка нужна обязательно!

Репутация ничего не дает как по мне, если конечно же это не вы или кто-нибудь из админов форума.
Если будет несколько гарантов, то открытие страховки может растянутся на долгое время, я о том, что не все будут в тот момент онлайн на форуме. В общем ситуация очень сложная, но я бы доверил эту должность только кому-нибудь из админ состава форума. Больше лично для меня надежных людей на форуме нет.

Прошу прощения, если зацепил чье-нибудь самолюбие.

Я тоже так думаю.

конечно зацепил.. но думаю Бонд не такой обидчивый и тебя уже простил (шутка)

p.s. тут к гадалке не ходи.. но гарантам всё таки придётся проверится..
обоснования просты.. на кону слишком большие барыши$$

Я не знаю о ком вы, но пользователя Бонд на форуме не существует.

у меня бы указательный палец не повернулся такое написать ок,уточню, bond777 его звать..

1. Гарант нужен
2. Если ограничить сумму для сохранения на кошельке у одного Гаранта - 3000 юсд то проверку СБ можно не проходить (или можно это сделать по желанию кандидата в Гаранты)
Обоснование: если в руках одного человека сосредоточить большие суммы то тут и проверка СБ не будет 100% гарантией. И дело не только в том, что у Гаранта может возникнуть соблазн заполучить деньги, а еще и в том, что могут возникнуть форс-мажорные обстоятельства (болезнь, невозможность исполнять обязанности по объективным причинам, проблемы на стороне ЭПС)
Итог - лучший вариант создание группы Гарантов с лимитированными фондами

Чем больше чужих денег на кошельке, тем больше соблазн сделать их своими. Поэтому может возникнуть момент, когда сумма перевесит репутацию на форуме. Тут многие говорят, что мол репутация, наработанная годами, не продается ни за какие деньги. Это все ерунда! Что такое репутация? Всего лишь ник на форуме, а кто за ним скрывается - неизвестно! Получается, что репутация - это ничто! Заработал репутацию - кинул - зарегистрировал новый акк и снова начал "зарабатывать" репутацию!

Поэтому проверка обязательна! Если человек честен и ему нечего скрывать, он спокойно пройдет проверку СБ, как это уже сделали многие пользователи форума!

пусть тогда страховщики проходят обязательную проверку. тоже самое по-сути и без всяких гарантов.
если народ не видит никакой разницы, и не понял сути изначально предложенного варианта, то тогда звено Гарант совсем лишнее.
зачем страховщикам гаранту процент отдавать??
это вы под влиянием последних событий последнего года, видать
у вас все потенциальные кидалы? нормальных людей не бывает?
тупо специально активно прокачанные акки за пару-тройку... месяцев, полгода специально для очередного кидалова, как мы тут наблюдали за последнее время.
да, такое было... но мы разве тут об этом?
или вы реально думаете, что например я допустим за 5-10к могу слить свой акк? ну тогда мне остаётся только улыбнуться в ответ на это
тоже самое думаю касается и Тигра, Драглайна, Хага, Витамира и т.п. некоторых...

это кто такие?

Я тоже считаю страховщик только проходит проверку и все на этом. Гарант при таком раскладе проверки - лишнее звено.

почему нет варианта:
"гарант из числа участников форума не нужен" ?

ну вот, есть кто понял суть изначально предложенного варианта с группой гарантов с распределением несущественных сумм.

полностью согласен. лишняя волокита и лишние риски

вот вы упрямый))
уже несколько раз ответ был на этот вопрос. модератором нельзя заниматься этим.

Видимо с пальцами у вас что-то.
Если вы выдвигаете на роль гаранта bond777, так и говорите, чего кругами то ходите?
Я лично не знаю этого человека и доверия он у меня не вызывает как и остальные 183400 пользователей форума.

Поддерживаю.

блин, так я об этом всё время и писал
и ещё пару-тройку человек изначально также это предложение ввели. единственно разумное и действенное предложение было после закрытия Юмакса.
но народ две недели демагогию разводили пустую...

так вы и так никого не узнаете, даже про тех, кто типа проверку пройдёт в анонимной СБ форума. данные же СБ не выкладывает на пользователей.
суть изначального предложения как раз и был оптимальным для данной ситуации.

А если сумма в страховках превысит лимитированный фонд группы гарантов (например, 5 гарантов по 3к, всего 15к)? Запретить страховщику страховать? Заставить его срочно пройти СБ, чтобы он страховал сам? Срочно искать еще одного гаранта? Или потихоньку начинать увеличивать лимиты гарантов?

я понял что модераторам нельзя, но это ведь не говорит что должен быть обязательно гарант из пользователей? мое мнение что тогда лучше вообще без какого-либо гаранта.
а насчет группы гарантов тоже не понятно, какая должна быть группа то? если доверять одному гаранту не более 3к как звучало выше, это надо гарантов человек 100. 5 страховщиков откроют страховки на 30к каждый = 150к. Куда такой объем раскидывать?

а кто тогда??))
на форуме одно из двух...или модераторы, или просто пользователи.

давайте 5к лимит сделаем) для гарантии...