За что могут отобрать квартиру

В Иркутске неплательщик алиментов лишился двухкомнатной квартиры за долг супруге в 700 тысяч рублей


Житель Иркутска, долгие годы не плативший бывшей супруге алименты на содержание ребенка, в итоге поплатился квартирой.
Когда мужчина задолжал более 700 тысяч рублей, ему пришлось переписать жилье на ребенка.

Как пояснили в Управлении Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Иркутской области, злостный неплательщик не предпринимал каких-либо мер, направленных на погашение долга по алиментам.
Поэтому судебные приставы приняли решение наложить арест на имеющуюся в собственности мужчины двухкомнатную квартиру, а также предупредили его об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).

По этой статье мужчине грозило наказание в виде исправительных или принудительных работ на срок до одного года либо в виде лишения свободы на срок до одного года.

Чтобы избежать уголовного наказания, должник переоформил недвижимость на своего уже совершеннолетнего сына.

Такой радикальный способ, как отъем квартиры, государство применяет и в случаях крупных коммунальных долгов - если долг превышает 5% от рыночной стоимости жилья.

Таким образом, лишиться даже единственной квартиры можно за неуплату долгов по оплате жилья, коммунальных услуг, взносов на капремонт и т.д.
Но такое наказание применяется только в том случае, если других источников для выплаты долга у собственника нет.

После продажи квартиры собственнику может достаться разница между суммами сделки и долга.
Если должник остается вообще без квартиры, то он может встать в очередь на социальное жилье.

Давно пора только зачем алиментщиков то сразу? Вот тех кто кредиты не отдает, тех надо наказывать отбирая квартирки.

А если остатка не хватает даже на трущебку, то переезжать на улицу?

лучше бы так рьяно настоящих мошенников ловили

Плевать куда, лучше в тюрьму невозращенцев на пару лет.

Пугалка от тупых журналюг? )) У меня подруга старший пристав-исполнитель, никто не заберет единственное жилье, кроме случаев, когда объект недвижимости является предметом ипотеки. Статья 446 ГПК в помощь.

Altaec, да, я тоже про такое слышала - единственное жильё описать нельзя, если оно не в залоге.

Там не только единственное жилье, много чего нельзя забрать. Не так страшны приставы, как их подают на самом деле. Да и не будут они заниматься такой ерундой из-за долга в 700 тысяч, наложат арест на счета в российских банках, 50% оф. дохода. Серьезный подход начинается с 1 млн. рублей. У каждого пристава, кстати больше 1000 исполнительных производств. Работают без выходных. Только и успевают запросы в бухгалтерию по месту работы, да банки слать. Выезжают к должнику крайне редко, времени нет.

Так ведь никто и не говорил, что у него забрали квартиру. Насколько я понимаю, он просто заключил мировое соглашение с получателем алиментов, по которому кредитор отказывался от претензий на неуплаченные алименты, а должник переписал на него квартиру. Что касается ареста, то приставы, видимо, решили его наложить, чтобы должник не смог совершать с квартирой сделки (продать, обменять и т.д.), но, видимо, так и не наложили, поскольку арестованную квартиру он на сына переписать не смог бы.

А вот опять же, нестыковка в статье. Т.к. приставы, если обращают свой взор на недвижимость, всегда накладывают ограничения на регистрационные действия (обменять, продать, подарить, вписать-выписать невозможно) до момента полного погашения долга. Не мог должник переписать имеющуюся квартиру. Да и глупо с его стороны, откосить от упомянутой статьи ук-плати по 500 рублей по исп. листу. Но чаще всего исп. лист просто болтается продолжительное время, если нет оф. дохода и счетов в банке, после чего исп. пр-во закрывается за "невозможностью востребовать долг". Статья-фантазии, не более того.

Не "до момента полного погашения долга", а до вынесения постановления о снятии ареста. Кроме того, в статье не было указано, что приставы наложили арест на квартиру. Там сказано только, что они приняли такое решение. Но принятое решение они могли и не исполнить.

В данном случае одно-следствие другого.Да они могли и не приходить, смску-напоминание отослать, либо по скайпу позвонить, а может через мужа сестры двоюродного брата записку передать. Приставы не сюсюкаются и не торгуются, не подходят они к каждому индивидуально. Арест происходит молча, без уведомления должника. Это монотонная, рутинная работа, шлеп-хлоп, следующий. Если бы они сюсюкались, не были бы мировые суды завалены жалобами на действия судебных приставов.

Алиментщикам статья есть, а должников почему не садят на год или исправительных работ. И так пока не отдаст долг.

Вот и подтверждение, арест был. Что естественно. Чувака просто закошмарили, зачитав статью ук) https://r38.fssprus.ru/news/document22513024/

Поэтому я и уточнил, что арест накладывается до вынесения постановления о снятии ареста, а не до полного погашения долга. И одно не всегда является следствием другого. В данном случае пристав мог наложить арест, а затем, когда должник с кредитором договорились, вынести постановление о снятии ареста, чтобы дать возможность мужику переписать квартиру на сына, хотя долг на тот момент ещё не был полностью уплачен.

Вы уверены, что Ваша знакомая работает в ФССП? Жалобы на действия СПИ подаются в федеральные суды, а не в мировые.

Уверен, ок. В федеральный (городской), не суть важно. Суть в том, что чтение желтой прессы и просмотр нтв пагубно влияет на сознание граждан. Плюс собственная лень. В итоге на выходе рождается образ пристава-монстра, который обдерет до нитки, еще и в тюрьму посадит))

Дело то хорошое, вот только мужику теперь куда идти.

Если работает то найдет куда.

До первой зарплаты, на которую можно снять самую маленькую конуру, еще где то жить надо.

койко-место снять можно за пару тысяч.