Справедливый рейтинг БЕТПАММ.Или система ИК PIRO

РАНЖИРОВАНИЕ УПРАВЛЯЮЩИХ ПАММ СЧЕТАМИ НА BETPAMM

Вот уже более года я провел на сервисе BETPAMM. Присматривался, приглядывался, экспериментировал и в роли управляющего и в роли инвестора. Сервис пока еще достаточно сырой и одно из главных слабых мест – это рейтинги управляющих. Имеющийся там рейтинг отражает непонятно что. Так, например, около двух месяцев на первом месте шел счет в высшей степени сомнительный и с точки зрения подтасовок и по части надёжности стратегии.

За истекший период на сервисе и на форуме мы видели самых разных персонажей во главе рейтинга. Были там и мошенники, и авантюристы и случайные везунчики. После них остались графики в архиве и их ставки. Это дает возможность заняться разработкой рейтинга управляющих. Дело это крайне сложное и в одиночку мне не справиться. Поэтому приглашаю всех, кто имеет какие-либо идеи по части рейтинга, высказываться в этой теме.

Сложность проблемы в том, что определенные группы мошенников сильно заинтересованы в том, чтобы рейтинг был неправильным. Так, например, один из таких персонажей на форуме BETPAMM настаивает на том, что время жизни счета – это полнейшая чушь. Самое главное, дескать, это «бабло». Деньги там скоро будут крутиться вполне приличные и потому мошенникам есть много резонов иметь слабую и с большим количеством дыр систему ранжирования управляющих. Поэтому я готов выслушивать любые аргументированные замечания по рейтингу, но всё же, как всякий автор рейтинговой системы, последнее слово буду оставлять за собой.

КОНЦЕПЦИЯ МОЕГО РЕЙТИНГА.

Прежде всего, рейтинг будет как в шахматах. То есть это будет ЧИСЛО, зависящее от успешности или не успешности управляющего в прошлом и, самое главное, будет отражать количество сомнительных операций в прошлом и настоящем. Рейтинг также будет отражать систему игры управляющего. Например, система игры «догон» является абсолютно проигрышной при игре на длинной дистанции при определенных условиях. Так, если банк составляет 100 единиц, а игрок делает стартовую итерацию на 20% от банка и на коэффициент 1.2, в случае проигрыша он уже ставит на 50% от банка и на коэффициент 1.7… В случае успеха радостные толпы инвесторов будут наперебой хвалить новоиспеченного «гения ставок» и нести ему деньги мешками. Но совершенно очевидно, что такой счет при такой стратегии неизбежно проиграет всё. И после ТАКИХ ставок, как я описал, рейтинг должен быть снижен, но не повышен!! В то же время, если «догон» начинается с 1% от банка, то такой догон на бирже вполне разумен. Таким догоном выкачивают с биржи деньги программы-роботы из-за которых и были введены «премиум издержки».

В данной теме я буду объяснять почему и какой критерий я хочу использовать в своем рейтинге. Надеюсь, что в результате обсуждения на этом форуме мы сможем создать что-то более совершенное, чем то, что есть сейчас.

Итак, начну.

СТАРТОВОЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ.

Изначальное количество баллов = 2000 очков. Столько баллов получает любой участник, впервые зарегистрировавшийся в системе.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ

ВЕРИФИКАЦИЯ. Если БЕТПАММ подтверждает, что человек прислал скан паспорта, сведения о прописке, и четкие фото, то к рейтингу сразу добавляется 100 баллов.

БРЭНД.
Если претендент на роль управляющего известен с давних пор, никогда не меняет никнейм, в интернете можно найти его статьи, посты, советы, ставки, то это говорит о том, что он дорожит своей репутацией и навряд-ли будет специально проигрывать чужие деньги. Добавляет 50 баллов.

НИКНЕЙМ.

В качестве ника используется подлинная фамилия и имя +40 баллов
Подлинное имя (типа Aleksey 67) +5 баллов
В никнейме используется лобный юмор, то есть ники типа: prostitutka, hyperchlen, ogurchik61, kon v palto и т.п. проявления подросткового слабоумия: -100 баллов.
Представьте себе в разговоре: «Я тут в проститутку деньги вложил и в помидорку …». Что про вас подумают??
В качестве ника используются хвастливые слова: Megatrader, GreatGloomer,Gigant, Genius,TradeShark, Probettor и т.п. -20 очков
Изобретатели таких ников склонны к обману и самолюбованию.

ФОРУМ

Управляющий чётко и внятно излагает на форуме свою стратегию и план развития счета (счетов). Открыт для общения, учитывает пожелания вкладчиков. Дает советы как правильно работать с инвестициями в его счет. +30 очков
Управляющий начинает с деклараций: я в ставках уже 6 лет (да хоть сто!!), меня все знают, я живу только за счет ставок и т.п. минус 50 баллов. Мой опыт чтения таких заявлений уже около 12 лет. Все заканчивались одинаково позором.
Управляющий вообще ничего не пишет о себе. Минус 10 очков.
Аватара на форуме является подлинным фото владельца. Плюс 15 очков.

ОГРАНИЧЕНИЯ НА СТАВКИ

Хотим мы того или нет, но даже самые плюсовые игроки это всего лишь люди. Кого-то любовница обидела, кого-то гаишник штрафанул… И чел психанет и поставит весь банк на «Кубань порвет».
Здесь надо бы обсудить количество баллов. … Жду ваших мнений …
--------------------------------------------------------------
Автор: Эдуард Штамм
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Эдуард Штамм, приветствую!
На мой взгляд сделать единый объективный рейтинг для трейдеров и капперов - несколько проблематично. Для такой "солянки" главным критерием и будет доходность. Но Эдуард попытался двигаться в направлении золотой середины, так что в чем-то я согласен с ним...

Если бы я был инвестором, то отметил бы вариант "буду изучать тех кто в верхней части рейтинга", и делал бы это по трем критериям:
а) доходность (чем выше, тем лучше)
б) сумма ставки (1-5% банка)
в) средний кф (чем выше, тем лучше)

Но данные критерии опять же применимы только к капперам, а не "трейдерам".

Если будет ограничение на ставки (не более 5% банка), то мы сразу увидим кто чего стоит... рейтинг кардинально изменится, и всё станет на свои места (для трейдеров придется сделать отдельный рейтинг или перенести их в отдельную группу). Но странно, что betpamm не идет на это "рискуя" деньгами и доверием наивных инвесторов

Дело конечно хорошее.. Только не понятно, что помешает мошеннику , проходимцу и т.д.все ваши балы собрать и красоваться в верху рейтинга? Как бы не ухищрялись, а кнопку "бабло" никто не отменял... Вкладывать не в балы будут, а в проценты..
По делу предложить ничего не могу пока....

Нужно научить систему разделять эти 2 понятия. Трейдер почти всегда может использовать 100% сумму для ставки, средний коэф. не играет роли вообще, по доходности его будут всегда обгонять игроки, которые поймали белую полосу. По многим понятиям, с точки зрения игрока, трейдер будет всегда барахтаться внутри рейтинга. 95% ПАММ счетов игроков рано или поздно будут проиграны, трейдерский счет не приносит относительно большой прибыли на отрезке, но приносит существенную прибыль, относительно игрока, на дистанции идет постоянный прирост и входить в такой счет без разницы в какой момент.
В счета игрока, я рекомендовал бы входить в моменты просадок, при условии, что игрок плюсовой. В итоге чем хуже, тем лучше. На вершине рейтинга в данный момент должен находиться плюсовой игрок с максимальной просадкой

добавлено через 8 минут
Может быть разбить на текущий и общий даже?

Обсуждение интересное. Начинание поддерживаю.
Но не забывайте о том, что баллы должны даваться объективно и автоматизированно. Например анализировать то, что управляющий написал о себе на форуме и последующее выставление баллов не поддается автоматизации.

Мне кажется нужен отдельный рейтинг трейдерских счетов и игровых изначально. Вот у меня, как трейдера, сейчас средняя сумма ставки 110%, получается луплю больше, чем ва-банками. И откуда столько денег на счету? А для игроков средняя сумма ставки важный показатель, который, я считаю, должен быть не больше 5. Важный показатель ранжирования, а уже несостыковка, для трейдера чем больше, тем лучше, значит делает хороший оборот, работает, потенциальная прибыль больше, для игрока такой показатель плохой, повышенные риски ... Теперь важный показатель для игрока, выигранный процент от оборота ставок. Опять таки он будет существенно отличаться, трейдер делает 50 ставок на игру, игрок одну ... Очень существенные отличия показателей успешности.

Ну, что же... Начнем тогда вот так:

РАНЖИРОВАНИЕ В ШАХМАТАХ. ИСТОРИЯ

Шахматы являются игрой самой близкой к беттингу и трейдингу. Звучит это дико, но так оно и есть. Шахматы родились как система гадания и прогнозирования будущего. Точно также, как карты ТАРО. Это было занятие мудрецов, которые моделировали за доской развитие предстоящих войн, движение небесных тел и прочие подобные вещи.
Шахматы существовали уже в древнем Египте и, по видимому, существовали в еще более древних цивилизациях. Изначально шахматы не были игрой. Вернее они были ДЕЛОВОЙ ИГРОЙ.

Разгерметизация эзотерических знаний привела к вульгаризации. Из карт ТАРО образовалась игральная карточная колода, из магического компьютера древних шахматы превратились в ... азартную игру. Первыми попсовыми игроками стали арабские и индийские купцы, которые разнесли игру по всему миру. Естественно, что купцы играли на деньги. Затем игра пришла в монастыри и замки средневековой Европы. Это была самая настоящая игра. Азартная игра. Шахматы стали азартной и престижной игрой королей, кардиналов, священников. Ставки в игре были очень крупными. Постепенно игра стала проникать и в более бедные слои общества. Началось всё с Италии и Испании. Там появились первые "профессиональные игроки". Но теории еще никакой не было. Игроков приглашали во дворцы и вознаграждали их за красивые и хитроумно-эффектные движения фигур. Игроков было так мало, что никакой необходимости в рейтинге просто не существовало. Однажды они встречались за доской и играли между собой. Всё было понятно. В каждой стране было по одному сильному игроку.
Дальнейший ход истории вывел на арену новый класс: буржуазию. Прежде всего это были еврейские торговцы, финансисты и владельцы магазинчиков. В Париже появилось первое тусовочное место. Это был прокуренный кабак "Режанс" ("Королевство"). Со всей Европы туда съезжались сильные игроки и их меценаты и поклонники. Играли обязательно на ставку. Меценаты заключали пари между собой и вкладывали деньги в своих игроков. Не напоминает ли вам это наш Бетпамм?
В более сильных игроков вкладывали больше денег. Игроков стало уже столько, что произошло первое ранжирование. Заключалось оно в простейшем делении на два класса: МАЭСТРО и любители. Всё! Опять же это напоминает нам ситуацию в ставках. "Капперы" и "Попаны". Разве нет?
"Профи" торчали целыми днями в кафе, либо бродили по домам богатых евреев и демонстрировали за деньги свое искусство. Популярность новой азартной игры росла и в неё потянулась молодежь, не желающая стучать кувалдой и растить хлеб. Стала появляться теория игры. Игроков стало уже много и в середине XIX века был проведен первый международный турнир, а вскоре в международных матчах стали определять сильнейшего игрока планеты. Но игроков всё еще было мало и необходимости в рейтингах еще не было. В России, к примеру, ранжировали по "категориям". Были шахматисты "первой категории", "второй категории", "третьей" и "четвертой". В конце века русский царь Николай Второй придумал звание "гроссмейстер" для шахматистов.
Сильные шахматисты были похожи на наших бетпамм-управляющих. Они всячески себя нахваливали и громили слабых шахматистов. Целью их было собрать деньги с "меценатов" на призы в турнирах. Самые сильные собирали деньги для оспаривания звания "чемпион мира". Но даже и выиграв матч за звание чемпиона мира игрок еще мог не получить признания общества. Он еще должен был своей игрой доказывать, что выиграл не случайно!
Как видим, ситуация очень похожа на нашу историю с БЕТПАММ. Уже недостаточно ввалиться на форум и насочинять про себя сказок, недостаточно сидеть на своем сайтике и строить из себя царька. Игроков уже стало много и уже нужно определять кто и что стоит. Всевозможные капперские «трекинги» доверия не вызывают и БЕТПАММ это как раз то самое кафэ «Регентство», где только зарождается какая-то более-менее стройная система выяснения «ху из ху» на самом деле.
Итак, пока шахматистов было мало их просто делили на категории. С появлением СССР шахматы вышли на новый уровень. В СССР в шахматы стали играть не только евреи, но и чабаны и сталевары и плотники от Бреста до Ямала. Число шахматистов стремительно выросло до сотен тысяч! Так появилась новая система ранжирования: РАЗРЯДЫ. Для получения разряда надо было выполнить РАЗРЯДНУЮ НОРМУ. И тогда разряд давался на какое-то время. За три года нужно было хотя бы раз ПОДТВЕРДИТЬ свою силу. Иначе разряд снимался.
Число шахматистов в мире росло и потому в 60-е годы шахматная федерация США поручила профессору физики Арпаду Эло разработать систему индивидуальных коэффициентов. Что и было сделано. Однако, первоначально ИК ЭЛО присваивался далеко не всем. Получение рейтинга нужно было заслужить. Рейтинг лист обновлялся раз в месяц, а то и реже. Но с внедрением компьютерных сетей и технологий число шахматистов с рейтингами стало больше.
Как мы видим из истории, при небольшом количестве игроков НЕТ НУЖДЫ в постоянных автоматических подсчетах рейтингов. НЕТ необходимости давать рейтинг новичкам.
При небольшом числе игроков вполне достаточно разделения на «категории». Попытка сделать это на БЕТПАММ уже имеет место быть: это разделение на «квалифицированные» и «песочница».

Автор: Эдуард Штамм
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Это все замечательно, и для кого-нибудь, эта статья может оказаться настолько красиво и эффектно написанной, что этот кто-то, упадет от восторга в обморок, прямо на неструганный пол.
Но если хоть немного включить мозг - то последний абзац (к которому и сводилось все это никому не нужное и отнимающее время бла-бла-бла), с предложением делить только на классы, покажет ни что иное, как глупость автора. А именно: при делении на категории, не важно какие они, и сколько их, управы все равно будут располагаться в виде списка (в этих категориях), а если есть список - значит всегда кто-то будет вверху.

добавлено через 12 минут
лучше всего, ввести "доходность по месяцам" (декадам, или неделям) чтобы инвесторы, которые планируют войти, могли в общих чертах представлять, стабильность управа, и примерные ожидания на ближайшее время. ведь общая доходность это довольно расплывчатый показатель, и особо никак не влияет на будущее, стабильность, и прибыльность на дистанции, тем более он легко накручивается перед запуском. К тому же, на данный момент, в рейтинге (а мы здесь именно о нем, а не об изучении графиков каждого управа) не определить, был ли текущий профит "разовым хлопком" или набирался в длительный период. Ну а дневной тренд скорее нужен для отслеживания состояния счета уже текущими инвесторами.
Если эту доходность по месяцам (или декадам/неделям, потому что, многие счета столько не живут), привязать к размерам макс ставок (все равно трейдеров там видел только двоих, Артур и еще есть неприметный человек, но не клоны борна), И разделить на количество этих условных временных отрезков (трейдеров можно отметить отдельно и просто не привязывать к Макс ставкам), тем самым, определив среднюю доходность за отчетный период - этого вполне хватит, для вменяемого рейтинга и наглядного определения, сколько инвестор может вложить, с какимим рисками, и какой примерный профит может получить за определенный промежуток времени. Ведь инвесторов не должен волновать общий текущий процент - складывать его с момента создания счета - не разумно, те кто вложились, итак прекрасно знают, сколько у них средств, к тому же текущий показатель общей доходности отражает только ПЕРВЫХ вкладчиков. Показатель доходности должен впервую очередь отражать возможную прибыль для будущих инвесторов, а не то, сколько получил тот, кто зашел два месяца назад.
При этом, такой рейтинг вряд ли вообще можно будет подделать.

Деление на разряды я привожу как меру достаточную для того, чтобы жить какое-то время без индивидуального ранжирования каждого.
И давайте, вы будете обходиться без оскорблений и пассажей на тему моей глупости. Это МОЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ рейтинг. Он подразумевает "ручную работу". И я не собираюсь обсчитывать каждого новичка. Пусть у БЕТПАММ будет свой рейтинг, а у меня свой.
В шахматах никому не приходило в голову присваивать звание мастера только за то, что он пришел в клуб с заявлениями типа: "вы тут все дураки, а я-то играю лучше всех".

На настоящее время людей, достойных изучения их ставок и графиков на БЕТПАММ едва-ли наберется два десятка.

Средняя доходность за отчетный период - это нонсенс, на мой взгляд. Вот вы можете 3 месяца попадать в цель и поднимать счет, а потом к вам приедет однополчанин с которым вы в Афгане воевали, вы набухаетесь и в один день проиграете всю свою "среднюю доходность". Это я к примеру. И не конкретно про вашу "помидорку".

Ах вон как. Интересно может получится.. Будем наблюдать.
Удачи.
Р.С.
Поддерживаю.

Эдуард Штамм, Тогда все понятно, просто как то был разговор, что рейтинг на САЙТЕ бетпамма нужно улучшить, и представитель предложил высказать свои идеи, когда я зашел в эту тему, подумал будет именно конструктив. Какбэ проблема рейтинга именно там, где люди вкладывают деньги, а не на задворках блогов и жж, потому что, мягко говоря, не каждый узнавший про сервис бетпамм и зарегестрировавшийся там, выбирая управа именно по рейтингу, который сам сервис и предоставляет, будет искать ПРАВИЛЬНЫЙ рейтинг Эдуарда Штамма.
Разумеется, колхоз - дело добровольное, и так, как права и все производство авторские - для отражения правильного рейтинга, вполне резонно будет использовать астрологические показатели, знаки зодиака, например, а так же значение имени и магию чисел.
После чего, вы вполне можете задуматься о больших свершениях, и составить свой, правильный рейтинг Форбс, уверен, он будет полезен не меньше.
Что касается вашего взгляда на среднюю доходность - то это откровенный бред. С таким же успехом товарищ по афгану может прийти к любому из вашего топ 3, с таким же успехом может отключится электричество в самый важный момент, или просто может самолет упасть на дом.

добавлено через 8 минут
П.с. Заодно исправь заголовок в теме, чтобы было понятно чего здесь ждать, и люди не путались

ПАРАМЕТРЫ «КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ», «ВРЕМЯ ЖИЗНИ СЧЕТА», «СТАЖ В УПРАВЛЕНИИ», «РАБОТА С ДЕМО-СЧЕТАМИ»

КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ.

Фактически вся система доверительного управления является разновидностью кредитования. Вкладчик дает на какое-то время деньги с целью получить проценты. Разница здесь только в том, что проценты эти пропорциональны прибыли или убыткам управляющего. Управляющий может закрывать ПАММ счета и затем открывать новые. То есть у него имеется кредитная история.
Здесь сложность в том, что на BETPAMM на данный момент в рейтинге участвуют действующие памм счета! Но НЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ!!! Вот в чём суть.

Вторая сложность: имеется ТРИ ТИПА ИГРЫ, ТРИ СТРАТЕГИИ.

ТРЕЙДИНГ. Фактически трейдинг – это громадное количество «просадок» и подъемов. Это торговля. Шахер-махер со всеми вытекающими последствиями. Купил – товар, продал товар, купил товар – продал товар. Пусть меня закидают камнями, но в торговле важно везение и особый талант торгаша. Сказать, что это единственный способ быть в плюсе – это заведомо обманывать людей.
БЕТТИНГ. Это обычные игроки. Сюда отнесу разновидности его: «букинг», «беттинг», «валю беттинг», «дачинг».
ТАНКОВЫЕ АТАКИ. У игрока много много счетов, которые постоянно плодятся. Счета на маленькие суммы, но все они фактически являются «экспрессами». Большинство счетов погибают, но некоторые достигают точки прорыва с огромными процентами прибыли. Такие счета остаются незамеченными инвесторами и нынешним рейтингом отражаются совсем неадекватно.
Все эти особенности совсем не учитываются нынешним рейтингом и потенциальными инвесторами.
Итак! В кредитной истории учитывать планирется ТОЛЬКО счета в USD!!

Пример: Пользователь gildar.

В истории мы находим аж 47 счетов!
Из них большинство на виртуальные рубли. Их мы отбросим и обсудим позже.
На USD останется :
G-effekt , G-spot,G-factor, G-man,G-force, RTEMP.
Из них нам интересен только счет G-force, так как только на нем была открыта оферта.
Здесь мы сталкиваемся с несовершенством БЕТПАММ: в архиве указано, что соственный капитал составлял 200USD, хотя по графику видим, что он был равен 10$ на старте.
https://www.betpamm.com/content/ratin...r/G-force#info
По графику мы видим, что счет был слит не в ноль, а всего лишь в минус 51%. Максимальные инвестиции были в размере 200$, а инвестиции самого управляющего были тоже 200$. То есть инвесторы на этом счету если и потеряли что-то, то потери эти были менее 50$. Зато другие счета действуют и принесли инвесторам прибыль, и продолжают приносить.

Теперь взглянем на сегодняшнего лидера рейтинга БЕТПАММ Dryden (Underdog).

Находим его другие счета. Их семь. Самый внушительный был счёт «Clear».
Собственный капитал на старте составлял … 10$.
https://www.betpamm.com/content/rating/Dryden/clear#info
Из графика видим, что взаймы он взял не менее 130000$. И далее плавно их проигрывал.
Также, с офертами были и другие счета с офертами и чужими деньгами на борту. Из закрытых счетов плюсовых только один, и с прибылью в 7%. ВСЕ счета были с офертами и ВСЕ приносили убытки. Фактически мы видим ужасающую, чудовищную картину. Но при этом управляющий который методично сливает счет за счетом находится на первой строчке текущего рейтинга!

БАЛЛЫ РЕЙТИНГА:
Каждый счет, на котором была открыта оферта и который был закрыт с убытками 80-100%:
Сумма вкладов инвесторов:
Более 100000$ минус 1000 очков.
От 50000 до 99999$ минус 800 очков.
От 30000 до 49999 минус 550 очков.
От 20000 до 29999 минус 450 очков.
От 10000 до 19999 минус 350 очков.
От 5000 до 9999 минус 300 очков.
От 3000 до 4999 минус 250 очков.
От 2000 до 2999 минус 200 очков.
От 1000 до 1999 минус 150 очков.
От 500 до 999 минус 100 очков
От 300 до 499 минус 50 очков
От 100 до 299 минус 10 очков.
Вклады менее 100$ смехотворны и учитывать их не стоит.

Счёт был закрыт с убытками от 51 до 79,99%
Более 100000$ минус 700 очков.
От 50000 до 99999$ минус 600 очков.
От 30000 до 49999 минус 450 очков.
От 20000 до 29999 минус 350 очков.
От 10000 до 19999 минус 250 очков.
От 5000 до 9999 минус 200 очков.
От 3000 до 4999 минус 150 очков.
От 2000 до 2999 минус 90 очков.
От 1000 до 1999 минус 50 очков.
От 500 до 999 минус 30 очков
От 300 до 499 минус 10 очков
От 100 до 299 минус 5 очков.
Вклады менее 100$ смехотворны и учитывать их не стоит.

Счёт был закрыт с убытками от 30 до 50%

Более 100000$ минус 500 очков.
От 50000 до 99999$ минус 450 очков.
От 30000 до 49999 минус 300 очков.
От 20000 до 29999 минус 250 очков.
От 10000 до 19999 минус 180 очков.
От 5000 до 9999 минус 100 очков.
От 3000 до 4999 минус 60 очков.
От 2000 до 2999 минус 40 очков.
От 1000 до 1999 минус 25 очков.
От 500 до 999 минус 15 очков
От 300 до 499 минус 5 очков
От 100 до 299 минус 1 очко.

Счёт был закрыт с убытками от 10 до 29,99%
Более 100000$ минус 400 очков.
От 50000 до 99999$ минус 350 очков.
От 30000 до 49999 минус 250 очков.
От 20000 до 29999 минус 200 очков.
От 10000 до 19999 минус 130 очков.
От 5000 до 9999 минус 70 очков.
От 3000 до 4999 минус 30 очков.
От 3000 до 4999 минус 15 очков.
От 2000 до 2999 минус 10 очков.
От 1000 до 1999 минус 5 очков.

ЛЮБОЙ СЧЕТ НА КОТОРОМ БЫЛА ОФЕРТА И ОН БЫЛ ПРОИГРАН В НОЛЬ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ШТРАФ = 15 ОЧКОВ НЕЗАВИСИМО ОТ СУММЫ ИНВЕСТОРОВ.
ЛЮБОЙ СЧЕТ НА КОТОРОМ БЫЛА ОФЕРТА И ОН БЫЛ ЗАКРЫТ С УБЫТКАМИ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ШТРАФ = 5 ОЧКОВ НЕЗАВИСИМО ОТ СУММЫ ИНВЕСТОРОВ.

Автор: Эдуард Штамм
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Эдуард Штамм,
Небольшой комментарий, думаю пригодится.

Насчет графика средств ошибочное мнение имхо, что график средств идущий вниз это обязательно проигрыши инвесторов один к одному. На графике средств так же отражаются выводы средств из управления. И может быть ситуация что просадка всего была 15%, но инвесторы выводят средства в таком количестве, что кажется управляющий принес убытков на 100 тыс. В действительности же, это не так.

С самого начала считал и сейчас считаю рейтинг неправильным. И решить проблему на автомате не получится, без ручек не обойтись. А это настолько трудоёмко, что при таком количестве счетов, сделать что либо адекватное практически невозможно.
Вы серьёзно считаете, то что Вы написали можно считать верификацией? Тогда мне Вас искренне жаль.
Эдуард Вы много ненужных пунктов понаписали...

Для начала можно было сделать очень просто. Ужесточить параметры прохода в квалификацию. Даже по автопараметрам это сделать несложно.

добавлено через 4 минуты
1000% в месяц нормально?
в районе 20-30 нормально?

Средний кэф вообще нипричем. Макс ставка (в процентах) чем больше тем хуже, и макс просадка тем больше - тем хуже. Доходность чем большеь тем лучше, и время также

Опять таки такой показатель утопит на дно рейтинга стабильного трейдера, который в перспективе сделает больше, чем любой игрок. У меня средняя ставка сейчас 119%, представляю, какая максимальная 600% что ли, хотя и отображает 100%. А вот для игрока 100% ставка - это на дно рейтинга. Разная специфика.

Так трейдеров "метить" будем

Я что-то такое и предлагаю, показатели для составления рейтинга существенно будут отличаться. У меня на некоторых играх даже с депо в 500 обороты по игре превышают депозит в 10 раз, но это наоборот хорошо, значит идет торговля. А вот для игрока большой процент в одну сторону, утопия. Кстати предлагаю считать сумму ставки на момент расчета рынка исходя из рисков. Тогда будет верно. На трейдерском счете сумма ставки часто будет равна 0, а прибыль будет расти.

Есть такое понятие, как "общественное мнение". И этому общественному мнению по барабану, сколько инвесторов забрали денег из 140 000 которые были у Драйдена. По отношению к Драйдену ничего личного! Я его ценю как вдумчивого зрителя спортивных каналов и читателя спортивных газет.
Мы тут всех убеждаем, что "правильное поведение - инвестировать в управляющего в момент просадки". Представляете что будет? Чем больше он проигрывал, тем больше уверенные инвесторы должны были в него класть! Мы будем исходить из простого представления: сколько денег было в пиковый момент и чем все закончилось. Любой рейтинг является теоретической схемой и не должен учитывать все до мелочей. В случае с Драйденом мы видим просто что он плохой управляющий. Подавляющее число его счетов в итоге приводило к потерям инвесторов, но он упорно продолжает рисовать оферты.
------------------------------------------------------
Сделаем как в шахматах. Там же разные рейтинги. У женщин свой. У мужчин свой. По быстрым шахматам свой. По блицу свой.
Или в теннисе, к примеру, есть парный рейтинг. Один теннисист и в паре может играть и в миксте и в одиночке.
Пусть будет три рейтинга.
Трейдеры.
Бетторы
Общий.

Но, лично я вообще даже не планирую рассматривать такую чушь, как "средние показатели". Это не та сфера, где Гауусиана рулит. По средним показателям можно быть мегаигроком, но однажды слить миллион долларов чужих.
И все эти средние размеры коэффициентов и ставок это полнейшая чушь, которая только запутывает и приводит к ложным выводам. Допустим, что я узнал какой-то секрет и поставил 100% банка на к=1.01. Событие было настолько FIX, что не было никаких сомнений. И что? По вашему я сразу должен был попасть в список плохих?! Допустим, что в раздевалке случился инфаркт у ведущего центрового баскетболиста. И что? Не ставить и не брать халявный 1% только потому, что он попортит мне средний показатель? А можно мастерски ставить постоянно на к=2.1 и сливать счет за счетом, но по среднему Гауссу быть на первом месте как Драйден.

Ну и дуй вниз рейтинга, или квартиру свою ставь, а не чужие деньги
А что бывают такие события?
Так обычно говорят, когда банк сливают одной ставкой