Обсуждаем условия и правила игры "Демотивируй меня"

На основе этого опроса собираюсь окончательно определиться и, если будет нужно, подкорректировать Условия и правила игры "Демотивируй меня" относительно возможности нескольких выигрышей подряд в этой игре.

Не вижу ничего в этом страшного. Почему нет?
Считаю что может

На мой взгляд - конечно же может. Если его демотиватор получил больше "спасибок" и и он явно лучше других, смысл выбирать другого победителя?

Конечно может, если талантлив человек. Почему нет?

Ну, я вижу такую ситуацию двояко: с одной стороны если форумчанин сделал и правда ЛУЧШУЮ работу (в данном случае демотиватор), то он заслуживает на победу.С другой стороны, если все время будет побеждать один учасник то это сложно назвать конкурсом.Если говорить насчет конкурса "Демотивируй меня" - "Деньги", то у форумчанина J.M. правда получился демотиватор который заслуживает на победу.

2 этапа подряд не может.

Хоть я и не поддерживаю такую игру,но мнение выскажу.Надо думать не о том ,может или не может форумчанин быть победителем несколько раз,а о том, что надо сделать несколько призовых мест-и тогда этот вопрос отпадёт сам собой, и думаю участников прибавится.А с такими правилами у людей просто нет мотивации участвовать

Да, хотелось бы, чтобы вопрос рассматривался в общем виде. А возникшая в последнем этапе игры ситуация была бы только в качестве примера.
Т.к. в начале игры были прописаны другие условия и правила, на ходу мы их менять не можем. Т.е. приз просто перейдет на следующий розыгрыш. Но хотелось бы рассмотреть данную ситуацию принципиально и с прицелом на будущее. Нужно определиться, как же все-таки лучше - и чтобы участники не потеряли интерес, и чтобы качество работ-победителей было на высоте.

Если все же оставить условие о том, что 1 участник не мог становится победителем игры подряд дважды, то может быть тогда установить какую-то нижнюю границу голосов (10-15), ниже которой победитель не будет награждаться денежным призом, а будет просто Автором следующей темы-этапа?

Лучше проголосовать, а то потом можно и забыть случайно, что было такое мнение

И наверное надо ограничить количество представляемых мотиваторов.Скажем максимум три демотиватора,а то такое впечатление что выкладывают лишь бы что.А так будут хоть немного думать над своими работами-от этого конкурс только выиграет.

1. Для этого немного другие бюджеты нужны.
2. Даже если сделать 3 призовых места, это никак вопрос не решает. К примеру, в конкурсе, где сейчас подводятся итоги, 3 первых места заняли мои работы. Как быть? Все 3 приза мне?

Тоже не считаю, что такого рода ограничения нужны. Пусть сколько угодно выкладывают. Если плохое - никто не проголосует, а если хорошее - разве хорошего бывает мало?

однозначное - ДА. Бог Свидетель, это и есть по правилам игра!
и не стоит думать про ТС и о том кто и сколько раз подряд победил,
-у тебя вышел приличный дем, и он собрал кучу спасибок?
ну что-ж приятель, ты свою победу.. по праву заслужил !)

Мое мнение: это не принципиально. Вот только не люблю, чтобы на ходу правила менялись. А на будущее, как решат все, так пускай и будет.

Я хоть и не участвовал в этом этапе игры, но думаю если человек показал достойный демотиватор, который цепляет и набрал много "спасибо", то пускай побеждает сколько угодно раз.

ДА! Хочеш быть лучшим - соревнуйся с лучшими.
Поддержу X-MENа, на счет нескольких призовых мест.
не обязательно большие суммы. чисто символические вычесть из призового фонда.

Да, заслужил значит.


По мне, так это лишнее. Если участник набрал больше голосов чем другие - он победил.

Я тоже считаю это лишним (во всяком случае пока не слишком много народу), а то скучно будет. Все будут только и думать до последнего дня, а посмотреть нечего будет.

Предлагаю обсудить (или просто внести в правила) вопрос о плагиате. Допустим? Нет? В какой форме? Санкции.

Если человек талант и мастер, то он должен получить свои призы и признание болельщиков (форумчан) столько раз сколько заслужил. Голосую - да, может.

Поддержу мнение X-MEN

Полагаю, что в победе несколько раз подряд нет ничего плохого. Раз действительно хорошо получилось, то человек заслужил. Для победы в конкурсе необходимо умение придумать что-то интересное, которое понравится разносторонней публике. И кому-то это дано, а остальным как повезет. Игра довольно молодая, но при нынешней ситуации может превратиться в игру в один ворота. Таким образом, это может отбить желание у пользователей участвовать. Вариантом решения ситуации может стать назначение ведущего, задающего тему, но не принимающего участия в игре. Более оптимальным считаю ограничение на количество побед подряд, допустим 2 - а-ля вошел в кураж, при этом в следующем этапе победитель задает тему, но не выставляет свои работы до окончания голосования или вовсе. В этом случае выбирать будут именно из того, что есть и не возникнет ситуации, что ТС был лучший, но у него нет права на победу.
Как по мне, хорошая идея. Хочется верить, что суть конкурса в том, чтобы работа понравилась публике, а не просто набрала чуть больше голосов. Ни в коем случае не хочу обидеть ни авторов, ни работы.
Не интересно смотреть и читать то, что уже видел и читал, особенно если это называют чем-то оригинальным. имхо.

Может. но только через одну))

Т.е., победитель придумывает тему, а сам в этом конкурсе не участвует. А в след. может

Мне кажется, лучше сделать через одну, т.е. победил, пропускаешь 1 круг, в этом нет ничего плохого, если есть хорошие работы, то они победят через 1 игру.

полностью согласен, призовых мест должно быть от 5-и до 10. вплоть до поощрительных по 1$. дело не в сумме, а во внимании. главное не победа а участие.

да, первый приз должен быть выше второго и т.д.

тогда и запретов никаких не нужно, и у более слабых работ есть шанс оказаться в призерах. и будет образец к которому нужно стремится, если запретить - то можем лишится этого образца.