WebMoney Keeper Classic 3.9.3.1

1.Стоит ли доверять этой версии?
2.Есть какие-то реальные улучшения в безопасноти в этой версии?
3.Кого нибудь уже ломали с этой версией?
4.Какие меры безопасности в этой версии?

Вроде версия как версия,не заметил особых улучшений/ухудшений.
Ставить надо - это без вариантов т.к не сегодня так завтра вебмани заставит это сделать насильно.

странные вопросы
это не обсуждается в данном случае. обновление версий в ВМ всегда принудительно.

Дело не в этом. Я хотел узнать, стали ли они надёжнее или вся тажа дырка эта система?
Мне-то по-барабану, Виза рулит и вне конкуренции. Судя по всему на ВМ можно поставить крест. Никогда они не станут надёжной системой.

почему-то со вчерашнего дня при оплате неработает кнопка платеж подтверждаю.что делать?

Вот интересно, когда выйдет версия кипера под линукс? Howard, имеется какая-нибудь информация по этому поводу?

Кстати, а где в этой версии хранится файл ключей, который так любят хакеры со своими троянами? Что-тонайти не могу.

среди всех "дырок", как вы выразились, ВМ все равно остается самой надежной в плане безопасности ЭПС. повторяю, среди ЭПС вообще. ненадежные это чаще всего защита самого компа у пользователей.
А если вы про хранение денег, то конечно же самое надежное...хранить на банковском счете.

дык вроде уже пару недель назад... по версии, кнопок стало еще больше, теперь перед каждым платежом нужно прочитать, что эта операция требует поджтверждения, и согласится... а иногда еще и прочитать что прямой перевод неможет быть возвратом долга.... (выпадает при нажатии "повторить перевод") для опытных пользователей это неудобно... но может поможет новичкам....

а по безопасности... ну что тут скажещь, когда винда, минимум раз в месяц выпускает патч, который в очередной раз устраняет возможность несанкционированного управления вашим компом....

в первую очередь посмотреть входящие сообщения в кипере.. может он неактивирован... но раньше вроде просто выдавались сообщение...

далее убедиться в соответствии типов кошельков и наличии необходимой суммы.

потом посмотреть на БЛ, по поводу блокировки... может они наконец убрали сообщение про "Некорректный идентификатор корреспондента"???

Комп тут ни причём, вся вина на кражах именно на ВМ. Потому что они должны обеспечить свой софт надлежащими мерами безопасности.
Любой хакер знает как взломать и где у неё дырки. Так почему же в ВМ работают такие горе-программисты, которые не могут закрыть эти уязвимости на протяжении уже 10 лет?
Разве сложно сделать ключ как на всех интернет-банках, например ВТБ, Альфа-Банк, Авангард. Почему банки могут сделать так что никто не может их взломать а ВМ нет?
Ладно, пусть ВМ такие идиоты что они даже не в курсе всех инноваций в плане интернет-платежей. Но пусть хотя бы сделают что все операции должны подтвержаться лично мной по СМС хотя бы. Это же элементарно.
А я объясню почему ВМ не делает никакх элементарных мер безопасностей. Потому что они сами и воруют, они сами себе делают не то что лазейки, а дырищи, а потом это всё списывают на незащищённость компов и хакеров. Ни что не сможет остановить трояна, вируса или червя. Ни 3 антивируса на одном компе вместе взятые, ни 10 брандмауэров на одном компе, ни анти-шпионы. О каком компе и юзере может тогда идти речь, если даже специально заточенные под это программы не могут сделать?
Так что, то что компы не защищены - это всё ерунда. Почему то у банков компы защищены, что ни один вирус не проскочит, а если и проскочит, то он просто за год е пройдёт все слои защиты, включая самого человека, который будет принимать решение по транзакции.

это из-за новой функции подтверждении через смс!о которой я вчера случайно впервые узнал.

что то вы много так всего наговорили.
вообще то ВМ ввела подтверждния и через смс и через е-нум и по отпечаткам пальцев уже на подходе или уже применяется

как это не причём?? в подавляющем большинстве случаев, именно, защита самого компа даёт сбои или не достаточно обставлена, или антивирусники хреновые стоят или редко обновляются.

Только разница в том что, комиссия за каждую транзакцию с использованием Е-NUM увеличивается до 0,85%, это если использовать СМС. В ВМ и так поборные транзакции, а тут ещё и это. Дерут на всём.
Вообще ВМ разорительная система. Сделал 125 транзакций с суммой 100 000 руб. и у тебя только на комиссию 0,8% уйдёт 100 000р. Весело, правда? То есть просто гоняйте со своим другом туда сюда 100 000р. и у вас через 125 транзакций на счету будет 0р.

вопросы размера комиссий это уже совсем другая тема. начали и говорили, вообще-то, про вопросы безопасности пользования системой, безопасность проги кипера.
безопасность, именно самой системы ВМ, на данный момент, достаточно на высоком уровне.

Так я говорю о том, что с использованием Е-НУМ стоимость транзакций возрастает. Получается полюбому человеку придётся теперь всю дорогу платить 0,85%, а не 0,8%.

увеличение комиссии на 0,05% как-то сказывается пагубно на вопросах безопасности операций с применением е-нум? увеличение на 0,05% это трагично?

Нет. Для меня это не трагично. Я всё равно играю в БК, транзакции использую не чаще чем раз в несколько дней.
Объясните мне на пальцах как производить платёж с Э-НАМом на зарубежную БК? Это такой нереальный гемор, у меня уже мозги на бекрень. Чем дальше в лес, тем больше дров, чем я больше узнаю о ВМ, тем больше вопросов у меня возникает.

Так же как и без энума, только подтвердив при этом платеж. Не пойму как энум вообще может влиять на операцию оплаты?
Может бк просто не принимает вм?

Принимают. А как мне снимать деньги с БК с использованием Е-НАМа?

Входящие платежи не контролируются энумом и не требуют подтверждения, только исходящие требуют подтверждение.