Общество массового потребления, и как оно отразилось на нашей стране

Общество массового потребления, и как оно отразилось на нашей стране

Приветствую всех посетителей форума mmgp.ru! Я сегодня хотел бы поговорить с Вами об обществе массового потребления и том, как оно отобразилось на нашей стране.

Что такое общество массового потребления?

Немного истории. Этот термин (дальше я буду употреблять ОМП), возник предположительно после второй мировой войны в США, как, собственно говоря и само это общество. И этому сопутствовали множество факторов: глобализация, научно-технических прогресс и стремление корпораций заработать все больше и больше денег. Как узнать ОМП? Оно характеризуется потреблением благ человечества, выходящие за рамки допустимого. Говоря простыми словами: если раньше человеку для своего существования определенное количество еды, одежды, то с появлением ОМП этого всего нужно стало еще больше (и здесь дело даже не в природных потребностях а в психологических).

Что было у «них»?

Под «них» я и понимаю Запад, тоесть США. А они как раз попали под «каток» первыми. Экономика Штатов благодаря Второй Мировой Войне стремительно выросла и они уже могли диктовать свои условия. Вот и с них-то и все началось. Корпорации хотели заработать больше денег (индустриализация в Америке продолжалась стремительными темпами, в отличие от разрушенной войной Европы). И для этого было подключено все: СМИ, маркетологи, все было направлено на единую цель – максимализация прибыли за счет массового увеличения продаж. И если раньше люди хоть малость думали надо им эта вещь или не надо, то с появлением ОМП надобность отошла на второй а то и на третий планы. И результат этих всех усилий – Общество массового потребления.




Черты ОМП:

• Потребление, выходящие за рамки физиологических потребностей. Как я уже говорил, если до ОМП человек потреблял примерно столько, сколько ему было надо для существования (кушал столько, сколько надо и т.д), то сейчас это далеко не так. Физиологическая надобность давно уступила место толстому кошельку и «прорекламированным» мозгам. Хотя для большинства так и проще: за тебя все решают, думать не надо, а что может быть лучше для нашего брата?

• Вымирание мелких магазинов. Уже уходят в прошлое магазины с тетей Машей у прилавка, бабульки за лотками с рыбой или яйцами. Все это заменили «бездушными» супермаркетами. Тоесть мелкий бизнес практически перестает существовать. На это есть причины: корпорации поставили все на конвейер, и участь мелких магазинов здесь предрешена. К лучшему это, или к худшему, вопрос спорный. Но я скучаю по тем старым уютным магазинам с тетеньками за прилавком… Но это лишь мое мнение ( а я так легко могу ошибаться).

• Реклама, заменяющая здравый рассудок. Маркетологи во главе с корпорациями навязывают людям такое понятие, как вкус. И если раньше он формировался посредством чтения художественных книг (в них вряд ли прослеживается выгода для писателя), прослушиванием музыки, походами в театр, или просто общением с людьми, то сейчас он (вкус) на 90 процентов формируется из рекламы и СМИ. Кому же лучше знать, как понравиться девушке, как не «специалисту» из очередного модного журнала? Или что одеть? Или как поступить в той или иной ситуации? Реклама, СМИ – все решили за Вас, зачем думать? Им-то это выгодно! Как говорит мой знакомый: «Это просто бизнес, не более». Бизнес… В который втянутые миллиарды…

• Кредиты. Или как я их называю «замануха для быдла». Еще одной чертой ОПМ является развитая система кредитования, при которой кредит дают практически первому попавшемуся. Вообще в кредитах и займах нет ничего плохого, если бы не два «но»: это процент, который берет банк за свои «услуги», и то, на что берут кредит большинство. От себя скажу: я их никогда не брал и брать не буду, т.к. знаю и понимаю эти все схемы. Но большинство не солидарно со мной. Почему? Сейчас объясню. Как я уже писал, что вкусы навязываются рекламой. Но у многих людей денег на навязанные вкусы попросту не хватает (а себе же хочется). Вот и получается простая логика: «У соседа есть машина, чем я хуже? Подружка стирает в стиральной машине, а я руками: чем я хуже?» и т.д.. Тоесть, основную массу от кредитов составляют кредиты населению, которые «обозвали» потребительскими. На этом я с кредитами закончу, т.к. скоро напишу отдельную статью, полностью посвященную им.

• Бренды. Теперь мало кто судит о товарах и услугах по их реальным качествам. Все перешли на мышление «брендами». «Тайд» круче любого порошка, т.к. его рекламируют. И неважно, что Вы платите за рекламу, а не за товар. Вот и получается, что товары не стоят тех денег, которые за них запрашивают (посчитайте, сколько производителю нужно было потратиться на рекламу, пиар и продвижение и Вы меня поймете).




Это, так сказать основные черты Общества массового потребления. Есть конечно и еще черты, но основное представление об ОМП у Вас должно сформироваться. Теперь давайте рассмотрим, что было у нас:

Что было у нас?

У нас же после Второй Мировой Войны все было разрушено и не о каком ОМП и речи быть не могло. Проникновения это общества в СССР усугублял еще «железный занавес». И как итог: общество массового потребления пришло в нашу страну намного позже. Первые зачатки начали «прорастать» в эпоху «перестройки», а полноценно ОМП пришел к нам уже в наши дни.


Как ОМП отразилось на нашей стране?

В своем большинстве, негативно. А именно:

• Деградация общества в целом. На первый план выходит именно потребление (возможность купить тот или иной товар или услугу), а не знание, квалификация или интеллект.

• Потеря вкуса. Человек стает «как все», и теряет свой вкус, да и умение рассуждать в принципе тоже.

• Потеря самобытности. С приходом ОМП мы теряем ту уникальность и самобытность, которая были у нас до того. Мы стаем «рабами» моды и в этом всем теряем себя…

Понятно что все в этой статье написать не мог, да и зачем кому-то целые трактаты здесь? Я не знаю. Поэтому, я думаю Вам есть что сказать по поводу ОМП и добро пожаловать в обсуждение!


------------------------
Автор: Dimoni4e
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Cогласен с конечным выводом ТС.

Отличная статья!
Лично я тоже думаю покупать мы стали больше и, что интересно, даже то что по сути нам и не нужно. Ну это если вдуматься конечно. Например всем хочется иметь огромный телевизор, а что толку? Купил у меня знакомый огромный такой "телик" - так его ни кто и не смотрит, родители смотрят у себя в спальне старенький, сам он только на кухне смотрит, когда ужинает или обедает. Остальное время за компом. И зачем спрашивается покупал... Видимо что бы было.

Отличная статья, спасибо автору.

Человек - довольно примитивное существо. Очень легко повлиять через рекламу и сми на большинство поступков человека.

А если человек самостоятельно и добровольно в день по 3-4 часа подвергается программированию, то естественно, что деградация, потеря вкуса и т.д. обеспечены довольно быстро.

Да, это уж точно, запрограммировать нас можно на всякую чушь. То ли мы такие слабохарактерные, то ли давление на нас такое огромное. Надо как-то разгружаться, убегать от этого давление скажем в лес на рыбалку, а скоро лето - можно будет по грибы ходить, слава богу на деревьях еще рекламу не пишут.

Общество потребление - это вообще путь в бездну в масштабах планеты. До сих помню стеклянные бутылки из под молока в СССР, которые потом сдавали и в них снова наливалось молоко. Безотходное производство, блин, никакая утилизация не нужна. А сейчас - пакеты из под молока оказываются на огромных мусорных полигонах - заводы-то переработке власти строить не хотят, им бы только пилить бабло...

автор молодец. Кратко и по существу. На счёт рекламы советую посмотреть "99 франков".
В стиральных машинах, кондиционерах и посудомойках для упрощения жизни ничего плохого не вижу. В остальном всё верно подмечено если глубоко не копаться.
Вывод - каждый человек должен пользоваться минимумом необходимого, иначе цивилизация погибнет.

А как назвать общество, противоположное ОМП? ИМО но потребности человека росли во все времена

Статья читается легко, на одном дыхании. С автором полностью согласен, мы сильно ведемся на рекламу и действительно верим, что порошки Гала и Тайд стирают на много лучше обычных стиральных порошков.

А обычные порошки это какие?Я уже кроме Галы и Тайда и незнаю какие есть...

Благодарю за статью! Это давно тема моих размышлений! На мой взгляд, важны ответы :откуда ноги растут? и кому это выгодно? и банальный:"ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Мне крайне неприятно было принимать эту мысль, но вынуждена согласиться. Все-таки это осуществление одного из пунктов плана Даллеса (относительно России, в остальных странах несколько другие цели):"Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России." (цитата)
И что бы не растекаться мыслию по древу, очень в тему фильм "Эффект лампочки" Фильм рассказывает о таком понятии как "запланированное устаревание товаров" - одном из малоизвестных механизмов движущих обществом потребления.

2010 год, Испания, Франция
реж. Козима Данноритцер

Проголосовал - позитивно. Увеличение потребление ведет к росту экономики!

Утопия, имхо)


ОМП, скорее, ведет к кризису перепроиводства, а к росту экономики приведет стимулирование малого и среднего бизнеса через налоги, дотации и т.п.

Могу ещё добавить, что не находилось такого кризиса за последние 100 лет, в результате которого группа людей (как правило, одна и та же) не выходила в прибыли...

Кредит - это отдельная тема. Имхо, кредит может быть только для юр. лиц и только под залог ценностей. Никакого потребительского кредита - это кратковременно стимулирует экономику, но вредит в долгосрочной перспективе - пусть его дают работодатели на свой страх и риск.

ЭТО ВСЕ ПРОЕКЦИЯ , ПРИДУМАННАЯ КЕМ ТО.. ВСЕ ИДЕТ ПО ИХ ПЛАНУ-(

Увеличение потребления, абсолютно точно, ведёт к росту экономики! Но не всегда, это позитивное явление! Рост потребления, абсолютно всегда, к сожалению ведёт к кризису производства. Как это сейчас у нас, выглядит! Все покупают и перепродают, при этом мало кто, что-то производит... Соотвественно: превалирует единственная формула: купил за 2 рубля, продам за 5 рублей (условно говоря). При этом, мы уже столкнулись с печальным опытом «сырьевой зависимости»... Общество умеренного потребления (без таких ограничений и перегибов, как это было в советское время) - вот это вот идеальная формула существования рыночной экономики!

К сожалению мы потеряли нашу уникальность и самобытность раньше чем мы стали копировать помешавшихся на технологии.. Рабы технологии обещали нам рай , но как известно развалили СССР и скрылись с нашими деньгами..

В обществе потребления происходит подмена ценностей, критериев действительно человеческого в человеке, на искусственное. Человек в обществе потребления чувствует себя ценным, самодостаточным, достойным самоуважения, если обладает вполне определенным потребительским поведением, а не личными качествами.