"Мой первый 'грааль' или Программирование на языке MQL4

статья Сергея Ковалева "Мой первый 'грааль'", где рассматриваются стандартные ошибки начинающих граальщиков.

----------------------------------
Слово "Грааль" уходит корнями в далёкое прошлое и означает изумрудную чашу, испив из которой, человек обретает силу, власть, бессмертие. Подробнее узнать об этом вы можете здесь или воспользовавшись средствами поиска в сети Internet.

В современной среде программистов слово "грааль" имеет ироничный оттенок - под этим подразумевается невозможность создания "универсальной" программы на все случаи жизни, а в случае программирования на языке MQL4 - невозможность создания эксперта, показывающего фантастический результат в реальной торговле.

На самом деле валютный рынок являет собой отражение сложного конгломерата явлений - экономических и производственных отношений, характеров людей, политических событий. А кроме того, что более важно, он не поддаётся простой формализации. Опытные трейдеры советуют входить в рынок только в том в случае, если одновременно присутствует не менее трёх-пяти признаков, указывающих на возможную тенденцию.

Вместе с тем, выявленные на сегодняшний день закономерности не могут в полной мере служить фундаментальной основой для прогнозирования рынка с большой вероятностью успеха. Подтверждением тому - противоречивые прогнозы ведущих аналитиков именитых банков и финансовых организаций. У всех без исключения аналитиков очень хорошо получается объяснять уже случившиеся события и одновременно с этим мало кто из них может показать серию действительно уверенных прогнозов.

Будем справедливы: эти люди делают то, что могут, у большинства из них за плечами немалый опыт трейдера и знания, которым могут позавидовать многие из нас. Однако же будем называть вещи своими именами: практически все они нередко ошибаются. Они могут делать важный вид, пользоваться той или иной популярностью, иногда сколачивать целые состояния (о всевозможных "гуру" очень хорошо написано в книге А.Элдера "Как играть и выигрывать на бирже") но факт остаётся фактом - опытные аналитики нередко ошибаются.

Каковы же при этих обстоятельствах шансы начинающего программиста, осваивающего первые шаги в торговле на рынке Forex ? Попробуем проследить путь, который проходит начинающий исследователь в поисках "грааля".

читать дальше >>>

Весьма полезная статья, и не только для тех, кто хочет писать советники собственноручно!
Например, здесь доходчиво объясняется, как образуется котировки, почему были, есть и будут реквоты, почему ограничивается максимальный объём позиции, чего не стоит требовать от дилера и много других полезностей, которые стоит знать любому, кто хочет работать на Форекс.

Пишем граали. Делимся, не жадничаем.

кто-то уже написал грааль?

Создание всевозможных "граалей" на Форексе - это равно попытке запрячь в повозку трепетную лань.

Грааль тема философская. Он есть. Тоесть печатный станок. Но в нем нужно ковырятся время от времени, потому как рынок живой и запихнуть его в советник сложно.

Хочу создать своего советника,всё что у мнея получилось это в окне "Навигатор" делаю правый клик на "советники" и выбираю "создать +"...
После этого выскакивает мастер по созданию советника,нажимаю ДАЛЕЕ >>
после этого я не понимаю какой "тип" выбирать в "параметрах".
Хочу спросить у Вас , кто может посоветовать где можно взять полную информацию о том как создать советника ( какой ему "тип" выбирать и как расшифровываются все те коды которые ему нужно прописывать )

Здесь https://docs.mql4.com

bvn, Не понятно...Что Вы хотели этим сказать ?
Если это касается моей просьбы,то мне совсем тогда стало не понятно...до этого было не понятно как создать,а теперь оч совсем не понятно...Мне что теперь ещё и английский надо выучить , чтоб понять то что Вы рекомендуете ?
Должен же где - то быть простой , для непонятливых язык...это хоть к гадалке не ходи !
Мне просто нужна та же расшифровка как и для составление сайта,то есть :
этот ТЕГ(или код) означает то - то , этот то - то ...

xsBASxs, вы меня простите, но по-моему вы совсем непонятливый человек. Врядли вам стоит заниматься форексом и созданием советников, если вы на сайте, который я вам указал, не смогли найти русской документации на MQL4.
А сказать я своей ссылкой хотел лишь одно: читайте документацию и тогда у вас отпадут все вопросы такого уровня, как вы задали в предыдущем своем сообщении. И вообще, вы спросили "где можно взять полную информацию по созданию советников" - в первоисточнике информация полнее некуда.
И не надо надеяться, что вы сможете кликнуть пару кнопок, чтобы создать готового советника. Для этого вам сначала надо выучить язык программирования, ссылку на документацию по которому я вам дал. О типах данных в этом языке вы узнали бы, уже прочитав первые пару глав руководства.

Соглашусь с этой мыслью. Где-то на одной из веток форума уже писала о том, что НЕТ и не может быть идеальных торговых стратегий и советников. Своими руками написала уйму советников, но увы, ни один из них хорошо не работает.

Что в вашем понимании "идеальный советник или ТС"? Который можно включить и забыть? Или чтобы просто в прибыль торговал хотя бы небольшую? Вам найти такого советника?

Весьма полезная статья, и не только для тех, кто хочет писать советники собственноручно!

Рынок живая материя - в нем все течет и меняется, а потому, несомненно, должны меняться и принципы МТС (а именно МТС закладывается в основу любого советника). Главное, по моему мнению, это опыт, который получает трейдер изучая работу советника.

А по моему все с точностью наоборот, советник должен заключать опыт трейдера. Создать грааль - моя старая мечта, но всё упирается в опыт. А случайное озарение как-то не торопится приходить.

C 3000 до 1945602 - 647000% при 11.84% просадки за год в тестере. Вот такие пироги с котятами.

ага, и качество моделирования n/a))

Кстати как раз собирался узнавать, что это значит, первый раз такое. Так может далеко ходить не надо, просветите по случаю.

ну прям грааль реальный

у Вас ошибки рассогласования 215к, такой БТ никуда не годится, то есть его можно не принимать во внимание.. нужно чтобы качество моделирования было хотя бы 90%, а 99% еще лучше