HYIPs стали более долговечны? Изменение правил о присвоении статусов Gold и т.д.

Подняли существенно планки присвоения статусов. Говорит ли это о том, что проекты стали более живучи? Как Вы думаете?

Правильно сделали, хотя особо эти иконки никак не добавляли репутации проектам, сейчас тем бопее при услуге прикрепить тему.

Сделали конечно правильно. На один уровень выше..

Поддерживаю! Это уже более-менее объективное отражение действительности!

нет, это об этом не говорит.
но сделали правильно.

просто слишком много стало появляться программ которые долго живут из-за низкой активности, но это же не показатель качества

Странная логика, надо сказать.
Есть проект, который исправно платит мне уже полгода, заслуженно получив при этом даймонд-статус.
И мне глубоко начхать, что в нем всего 50, а не 5000 активных вкладчиков, а в тему на форуме по нескольку дней никто не пишет.
Поначалу старался как-то расшевелить народ, привлечь внимание к достойной теме, а потом бросил. Не хотят-как хотят.
А малое количество инвесторов в долгоиграющем проекте - так это достоинство, а не недостаток. По крайней мере, добавляет уверенности, что Понзи отдыхает.

конечно правильно, что подняли. Много новичков ориентируется по статусу. Хотя на это точно не показатель))) Показатель в голове у админа, только как до неё добраться..?
rekrut, если мало пользователей, а до сих пор платит, значит есть подозрение, что деньги работают))

Не совсем согласен. И вот почему-если проект существует три месяца- это уже хорошо,это не скам однодневка. За 3 месяца-можно хорошо заработать. В новой класификации 3-месячные за бортом. Я предлагал раньше сделать еще один статус для проектов более года.
В связи с введением, новой системой расчетов- предлагаю сделать еще один статус "Бронзовый" для 3-месячных проектов.

Хорошая идея насчёт бронзового статуса. Поддерживаю!

Ну да, если логически рассуждать.

Одно дело когда проект платит 3 месяца по вкладам 200000$ при 40% в месяц и другое, если 20000$ и 16% в месяц, при таких условиях даже схема чистой понзи может работать годами безубыточно, это абсолютно не показатель

Понзи может работать только при достаточном притоке новых вкладчиков. В приведённом мною примере такого живого притока нет или он крайне мал.

По мне уж лучше получать 16-20 %% в мес. на протяжении года, чем 40 % в мес. на протяжении до 2х мес. при этом, как правило, частенько вклад не успеваешь отбить. Большая раздача капусты бывает только в "мышеловках" - кроме как схема "понзи", в 40 % в мес. больше НИЧЕГО дать не может...

Так к какому выводу пришли, хайпы все таки стали долговечнее или наоборот??

вовсе не обязательно, например если программа платит 10% в месяц все почему то начинают думать что она реально работает, и она может 3 года ничего не делая проработать, поток вкладов и реинвестов покроет эти копеечные %, потом естественно кидает всех, и никто из нее как правило денег не выводит, ведь чтобы в ней нормально заработать нужно очень много вложить, а значит потом очень много потерять.
Единственное доказательство реальной работы - существенное превышение выплат над вкладами, но никому это не удавалось, потому что все хайпы оказывались понзи или мошенниками

Вывод в том что долгий срок работы еще ничего не значит

В приведенном вами примером начальные вкладчики едва вышли в профит, а новых и реинвестов за этот период сколько накидали?
Хотя может они работают по белорусскому принципу: повезло на Форексе - платим, не повезло - сбегаем

ну так, что товарищи, поддерживаете идею Бронзового статуса для трехмесячников?

полностью согласна. Слишком много сейчас ХАЙПов... как грибы кризисные...

они не стали долговечны,просто вам везет с выбором

Отличное решение, поможет новичкам. Благодарю