Стартап Ripple столкнулся с еще одним судебным процессом, связанным с юридической классификацией криптовалюты XRP.
Иск, поданный в Верховный суд Калифорнии (округ Сан-Матео), утверждает, что Ripple «создал токен XRP, а затем использовал продажи токенов для финансирования своей деятельности и развития экосистемы XRP».
Поданный резидентом Калифорнии Дэвидом Оконером иск называет XRP II (лицензированный бизнес Ripple), генерального директора компании Брэда Гарлингхауса и 25 неназванных лиц, связанных с фирмами, ответчиками.
В иске говорится: «Монеты XRP, предлагаемые и продаваемые ответчиками, имеют все традиционные признаки ценных бумаг, но ответчики не зарегистрировали их как таковые. Покупка XRP представляет собой инвестиционный контракт, так как покупатели XRP, включая истца, рассматривали приобретение (за доллары США или другие криптовалюты) в обмен на XRP. Покупатели XRP разумно ожидали получить прибыль от владения XRP, а сами обвиняемые часто подчеркивали тот факт, что это так и будет».
Как и в предыдущих судебных процессах, иск Оконера требует возмещения убытков от падения цен в начале этого года, отметив, что, хотя традиционные ценные бумаги дают возможность их владельцам осуществлять некоторую меру контроля над фирмой, XRP этого не позволяет. Кроме того, Оконер утверждает, что Ripple имеет полный контроль над реестром XRP и что сеть не децентрализована, как биткоин или эфир.
Данный иск следует за двумя другими с аналогичными претензиями. Бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Мэри Джо Уайт и бывший представитель SEC Эндрю Цересни представляют компанию в первом иске.
Ранее Гарлингхаус публично заявил, что «XRP не является ценной бумагой», утверждая, что распределенный реестр XRP децентрализован и независим от Ripple Labs и что покупка токенов XRP не дает инвесторам право собственности на Ripple.
Специально для mmgp.ru