MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 649,494 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Обсуждение новостей, связанных с банками и страхованием.
Первый пост Опции темы
Старый 16.12.2014, 12:42
#1
Топ Мастер
 
Пол: Мужской
Адрес: Красноярский край
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 8,979
Благодарностей: 1,383
Верховный суд разъяснил, по каким законам граждане могут судиться с банком

https://rg.ru/2014/10/07/banki-sud.html

Рассмотрев один из гражданских споров, Верховный суд ответил на любопытный вопрос - как правильно гражданину поссориться с банком. Уточним - речь идет о клиентах финансового учреждения, которые решили разорвать отношения.

Конфликт, который пришлось пересматривать Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, с одной стороны, оказался очень стандартным. Обычный вкладчик банка сначала принес туда деньги, но позже передумал и решил их забрать. Правда, у него ничего не вышло - банк человеку отказал. Возмущенный вкладчик пошел в суд и потребовал вернуть деньги, плюс неустойку за каждый день просрочки, добавил моральный вред, штраф и все, что он затратил на адвоката.
Room вне форума
Старый 17.12.2014, 04:30
#2
Любитель
 
Имя: Алексей
Пол: Мужской
Адрес: Ульяновск
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 230
Благодарностей: 90
Re: Верховный суд разъяснил, по каким законам граждане могут судиться с банком

Читаем комментарий к статье ниже:
Цитата:
Уважаемые господа, я посмотрел описанное в статье Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Дело № 56-КГ13-11. Определение от 03.12.2013.

Причиной отказа банка выдать сумму вклада был АРЕСТ, наложенный на средства во вкладе.
В статье же про это ничего нет! Вообще в статье нет слова "арест".
Из статьи следует, что якобы банк отказывал, т.к. вклад был на 5 лет и срок вклада не истек. Из Определения явно следует, что причинами отказа были разные позиции банка и вкладчика в отношении момента наложения ареста. Но тогда надо описывать именно эту ситуацию и не вводить в заблуждение читателей!

Что касается норм о защите прав потребителей, то они совершенно правильно применены Верховным Судом к требованию о взыскании неустойки, но, опять таки, это вопрос, не относящийся к причинам невозврата самой суммы вклада. А причины эти никак не были связаны со сроком вклада и с законодательством о защите прав потребителей, они были связаны с процессуальными проблемами наложения ареста на денежные средства во вкладе.

К сожалению, подобные непрофессиональные статьи только способствуют необоснованной огульной критике банков со стороны населения, создавая имидж банков, который во многом не соответствует действительности. В данном конкретном случае банк выдал бы вклад, если бы не было ареста.
Bitbuddha вне форума
Сказали спасибо:
Ундина (17.12.2014)
Старый 23.12.2014, 20:35
#3
Любитель
 
Пол: Мужской
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 307
Благодарностей: 56
Re: Верховный суд разъяснил, по каким законам граждане могут судиться с банком

В любом случае надо лучше изучать договор с банком.
serega3871 вне форума
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Каким интернет-банком вы пользуетесь? PayeerCOM Банки России 124 19.02.2015 21:56
Верховный суд РФ выступил против "закона Ротенберга" Милаф Новости в мире финансов и инвестиций 1 08.11.2014 04:25
Граждане России опасаются очередного повышения цен Джонни Диллинджер Новости в мире финансов и инвестиций 18 27.04.2014 22:11
Кому и за что можно выписать штраф по европейским законам emerald Новости в мире финансов и инвестиций 9 15.02.2014 18:58
Граждане России стали больше летать Animal79 Новости в мире финансов и инвестиций 0 02.02.2014 13:54