Заблуждения новичков. Тестирую стратегию "железобетонных" исходов на истории.

Разобьем пару Граалей об упрямую вещь – ФАКТЫ. Все начинающие спортивные стратеги в начале своей бурной деятельности в ставках на спорт делают одни и те же ошибки – ставят на явных фаворитов, а иногда даже, о ужас (!), экспрессом. Казалось бы, а что тут такого, да верно фавориты побеждают чаще, но один промах перечеркивает приблизительно пять побед. Показываю, как все это неприглядно выглядит на графиках доходности. В наличие имеется архив исторических событий по семи основным видам спорта с результатами встречи и с доматчевыми движениями коэффициентов. Принимаю простые правила: стартовый капитал - 1000 уев, один матч – 10 уев, делаю ставку на команду/игрока, чей предматчевый коэффициент на победу был от 1,01 до 1,3, как и положено явным фаворитам, получаю очень наглядную картину, как эти виды спорта в этой стратегии выглядят вместе и по отдельности.







Да, пару видов спорта все же показали положительный результат, но, на примере хоккея, все ли готовы сделать в месяц 192 ставки, что бы выиграть 64 уе (?), каждая ставка приносит в среднем +0,33 уе. или на примере тенниса (тут еще хуже), сделать 460 ставок, чтобы выиграть всего лишь 73 уе. и при этом пересидеть просадку -96 уе. и получив в среднем на ставку прибыль +0,15 уе. (?). Тут затраченные силы и время несоизмеримо больше полученных, в этом случае, денег.

Хорошая и очень наглядная подборка

Может хоккей показал плюс потому что не такая большая выборка матчей, всего 192. Если бы было матчей 700, то и положительного итога могло не быть, как в футболе.

Да, я не указал исходные данные. Рассматривал архив за Октябрь месяц 2016 года, в нем присутствует 13 903 спортивные встречи, Футбол - 5 899, Баскетбол – 1 854, Хоккей – 2 357, Гандбол – 655, Теннис – 1 508, Волейбол – 1 298 и Бейсбол – 332. Так вот, Выборка по Хоккею получилась такая небольшая, потому что основная доля встреч проходила с большими коэффициентами, а Бейсбол вообще только три игры прошли под указанные параметры, так что его я даже не стал включать в отдельную статистику, хотя в общей статистике эта капля присутствует.

А "станок" этот только показал прошлое и не дает гарантию в будущем.

добавлено через 38 минут
Самый равномерно падающий график (Наивный) получается у Баскетбола и, глядя на такой график можно сделать, казалось бы, логичное умозаключение: «Ничьих практически нет, а что если мне в этом случае делать обратные ставки, т.е. на победу аутсайдеров». Так вот ужаснитесь, глядя на график (Валуй) такой доходности и гоните прочь такие мысли.

А на вопрос, почему в этом случае так плохо все получается, даже в несколько раз хуже плохого первого варианта - да что бы хорошо получилось у букмекера. Это и есть его «мизерная» маржа букмекера. Другими словами, ищите букмекеров с минимальной маржой иначе картина будет еще хуже.

Да LEON в этот раз, меня самого удивил, последний раз, когда я проводил подобные замеры, он был на последнем месте.

А "авторство" таблички можно создать и самому, дело не хитрое, формула простая, коэффициенты все видно, собирай, высчитывай, да сравнивай. Вот тебе и независимый достоверный вывод, в авторстве которого можно упрекнуть только самого себя.

добавлено через 2 минуты
Это другой вопрос, а тут я пока рассуждал только о марже БК никого понапрасну не восхваляя, а только оперировал цифрами, против которых не поспоришь.

Цифры, против которых не поспоришь - это банкноты в твоём кошельке, а не выигранные в ситях фантики. Чтоб бить линию гамнобуков по типу фонов и прочих хербетов ума и особых умений, в принципе, чересчур много не надо, но кем это будет оплачиваться?

Не понял про оплату, ведь для того чтобы сравнить текущие коэффициенты, делать ставки не обязательно.
Открыл, посмотрел на коэффициенты, посчитал маржу, понял где лучше.

а зачем их вообще тогда сравнивать если не делать ставки? что мне с этими текущими коэффициентами делать, в блокнот переписывать и таблички мастерить?

добавлено через 9 минут
Ну а на кой эти знания нужны, если выиграть там никто всё равно ничего не даст? Какая нах мне разница какая там маржа, если у меня максы там 30 рублей?
Да и маржа у подобных буков отходит даже не на второй план, линии там в большинстве своём настолько кривые, что вздрючить их без труда можно практически при любой марже

Сдаюсь, против этого аргумента мне, действительно, нечего сказать, но иногда, идя по рядам супермаркета нет-нет да и посмотришь на цену товара, который ты даже и не собираешься покупать, так, только что бы ориентироваться в ценах. А если лень тратить на это свое драгоценное, высокооплачиваемое время, то просто поверьте тем цифрам, которые представлены в этой табличке и не упрекайте их автора в предвзятости.

Какой предвзятости? Тут об упоротости речь уже вести надо походу... Как, говорю, на практике применить эти цифры, чтоб бабла заработать?

Довольно спорно утверждать, что, где меньше маржа - там выгоднее играть. Если хочу поставить на П1 , буду ставить там где кэф выше, а не там где маржа ниже. И это не одно и то же.
А что с леоном, вроде раньше держали кэфы на уровне бетфаир минус пару сотых. Это в лайве они обдирают на марже. Бизнес-модель такая.

1хСтавка? Вы серьезно там ставите? И налоги выплачиваете? Думаю 1хСтавка это не лучший вариант. Несмотря на то что кэфы вро де бы и привлекательные, но 13% налога надо с каждой выигрышной ставки заплатить - это бред. Знаю людей которые в 1хСтавке, мало того что сливают депо, так еще и остаются должниками, т.к. нужно выплатить налоги.

добавлено через 3 минуты
Это не одно и то же, но в преобладающем большинстве случаев совпадает.

А что фавориты только с кефами 1.01-1.3 бывают? Других кефов на фаворитов нет что ли? В футболе к примеру у фаворитов кеф и от 1.8 до 2.5. И бред считать все кефы, что мешает отбирать фаворитов которые выиграют, посредством тщательного анализа.

КАНЕШНА есть, а чтобы отделить одних фаворитов от других, я снабдил «своих» фаворитов эпитетами «ЯВНЫЙ» и «ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ» и, думаю, что выбранные коэффициенты им как раз и соответствуют. Если есть желание сделать back-testing с любыми другими коэффициентами Октября или любого другого месяца этого года, то милости прошу на одноименный сайт с точкой ру.

P.S. Я уж думал, что тема ветки навсегда ушла в сторону обсуждения БК, спасибо за ее возвращение. А для темы БК, пожалуй, нужно создать отдельную ветку и отделить ее от подобных чем то «черным».

добавлено через 53 минуты
ВАААЩЕТА нет, но про такое слышу впервые и надо сказать я в шоке. Есть ли факты подтверждающие это?
Предлагаю всем продолжить дискуссию о плохих БК на отдельной ветке. "«Черный» список БК по выявленным фактам." (https://mmgp.ru/showthread.php?t=482947)
Спасибо.

Какие факты?
1хСтавка это версия букмекерской конторы 1хБет, только полностью легальная, деятельность которой разрешена на территории РФ и контролируется ЦУПИС. Т.к. это легальная контора, согласно закона, вы обязаны уплачивать 13% с каждой выигрышной ставки.


ответ службы поддержки по поводу списания налога:


Причем списание налога, как я понял автоматически происходит тогда когда ты даешь заявку на выплату, т.е. пока играешь в БК можешь даже и не подозревать о том что сумма налога растет с каждой твоей выигрышной ставкой. По факту может получиться так что ты и в БК в мину ушел и еще и налог должен.
Пример
Депо было 10 000, сделал 100 ставок по 100 рублей, из них 50 с кф. 1,9 зашло.

50 х 1,9 х100 = 9500 (т.е 500 рублей проиграно)

решил вывести свои 9500, заказал выплату а тебе говорят, слыш чувак у тебя ведь 50 ставок то было плюсовых - уплати ка ты с них еще:

90 х 0,13 х 50 = 585 рублей

Еще пару скринов что налог действительно взимается:

Во-первых, чисто анализируя только падение коэффициентов на дистанции профита не будет, считаю что не в ту сторону копаешь. Во-вторых есть 2-3 нормально сделанных сервиса на которых все это абсолютно бесплатно и линия выглядит на порядок лучше и "смотрибельней". В-третьих у меня есть свой сайт, точнее целая лига прогнозов на спорт Sportoops.ком и там я и другие капперы могут продемонстрировать свои умения. Если сделать прогу, которая будет учитывать и падение кефов и статистику, мотивацию, погоду и т п. и предоставлять наиболее вероятные рынки для ставок, то за это вполне можно будет платить денежку.

Футбол наверно лучше

ТС спасибо, статья познавательная.
Но меня заинтересовал тот же вопрос который уже упоминался выше. Вы так подробно описали почему "железобетонная" стратегия не работает, но я что то не вижу вашего мнения как тогда ставить правильно? А тож получается что в любой стратегии можно найти свои недочеты. И что теперь выиграть не реально?

В контексте стратегий речь вообще нужно вести лишь о финансовом менеджменте. Игровая стратегия одна - добиться перевеса над линией бука в долгосрочной перспективе (в идеале не в ситях и фонах, ибо платить постоянно за дроч их кривых линий они не будут, а в профессиональных бк), а кто как добивается его - вопрос сугубо персонализированный и личностный: кому сеты в бадминтоне, кому точный счёт в футболе

Кроме основного посыла – «не будьте наивными, не ставьте на явного фаворита», был еще посыл такой – «а где ты взял эти данные и как их проверить на другой стратегии со своей индивидуальной выборкой?». Если копать в этом направлении, то найдете ответ на свой главный вопрос, хотя, на него уверенно никто не сможет ответить, но понимание того, что такое ставки на спорт у Вас явно расширится, как это произошло только что в очень микроскопическом объеме. А мое мнение на то, «как нужно ставить?» такое – нет идеальной стратегии, которая подходит абсолютно всем, тут нужен индивидуальный подход и каждый должен найти свой подход самостоятельно, благо в современном мире инструментов, помимо моего тут предлагаемого, для этого предостаточно.

добавлено через 31 минуту
Между сообщениями #3 и #4 было еще пару сообщений, который Администратор удалил по причине нарушения «В данный момент запрещено упоминание бк.», поэтому так нелогично выглядят несколько последующих сообщений.