ICEFX(обзор брокера и обзор сделок)

Собственно в силу того, что я всё-таки Форекс блоггер, то я вынужден следить за за представлениями современной русскоязычной форекс индустрии, и мимо нового перспективного брокера я пройти просто не мог.
По вполне понятным причинам, на данный момент исключительно положительная репутация судя по отзывам+ к тому представители активно идут на контакт и подробно расписывают и рассказывают как проходит работа фирмы.

Поэтому для начала я решил инвестировать 1000 баксов в ПАММы долгоживущие и с ограничениями по убыткам, на днях я надеюсь появится моя тема в соответствующем профильном разделе, управляющих отбирал по вполне понятным критериям, должна быть достаточно высокая доходность при минимальных рисках. Но в реалиях, как обычно оказалось, что всё не всегда так просто как кажется и тут в этой теме я буду рассматривать сделки управляющих которые попали в мой ПАММ портфель.

Итак https://ice-fx.com/investor/rating/Strength первый товарищ который дал мне просадку по ПАММ портфелю. Как он этого добился? 4 Мая купил GBPUSD по 1.28979, закрыл по 1.28906. Шо мне тут не нравится господа? Тренд верный выбран, всё правильно, а вот стоп лоссы выбраны не верно, поэтому несмотря на продолжение хорошего движения нас выбило, с одной стороны могли бы пересидеть, с другой это чревато, видимо решил ничего не менять в системе, пока что ничего страшного.
Из 200, минус 10 баксов, это мелочь.

Так он еще не вылез из просадки, открыты еще сделки у трейдера, но я думаю, что на следующей неделе он выйдет из просадки, если конечно догадается вовремя профит закрыть. А вообще стиль торговли этого трейдера несколько напрягает, хотя статистика ничего вроде, но на мой взгляд, есть серьезные нарушения трейдерской дисциплины, хотя это мое, субъективное мнение.

Там как-то хаотично были разбросаны стопы: где слишком близко, где слишком далеко, где вообще без стопа. Хотя направления выбирает достаточно удачно, но саму торговлю строгой не назовешь. Довольно слабо предсказуемый счет, поэтому давать ему большую долю портфеля - чревато последствиями.

Я бы сказал эмоциональный трейдер, хотя у него была отличная статистика, не понимаю, что случилось, может то я такой везунчик, вошел с инвестициями и испортил трейдера. По сделкам как то много безответственных моментов наблюдается, ну посмотрим, может через время трейдер стабилизирует свою торговлю, но я пока не буду этого ждать.

Да посмотрим, я пока не выхожу, вылетит из Рейтинга тогда да будет иметь смысл, а пока, ну да у меня от 20 процентов депозита просадка 10 процентов, но это не смертельно скажем прямо, а выходить и фиксировать убыток, это на пустом месте эти самые 20 баксов отдать, мне не нравится идея.

Ну у меня у него 20 процентов без всяких множителей, поэтому не смертельны любые движения вниз, что касается строгости торговли, может у него есть идея почему именно так стопы стоят, мы же этого не знаем и знать не может если он сам не ответит, что касается предсказуемости, да что-то куда то не туда поехало всё.

Трейдинг, как и инвестирование это такая штука, где иногда приходится принимать убытки, чтобы не понести новых. Не бывает трейдинга без убытков, инвестирования тоже. Данный управляющий уже настолько нарушил все правила управления капиталом, что ждать чего то дальше я не желаю. Сидеть в серьезной поросадке и при этом открывать новые сделки по новой паре, да еще и без стопа? ну уж нет, спасибо, с таким подходом далеко можно залезть.

Ну а что он должен делать в сложившейся ситуации? У него положительное математическое ожидание, то есть большинство сделок в плюс и естественно пытается выйти из просадки, что вполне логично в сложившейся ситуации, смотреть надо на итоге месяца хотя бы, как минимум.

Как интересно, пытается выйти из просадки открыв еще парочку просадочных сделок? Таким же образом можно пытаться спасти утопающего, привязав ему камушек к ножкам. Чтобы выйти из просадки нужно просто сидеть и ждать, чем окончится открытая сделка, а потом уже открывать новые сделки, по ее завершению, вот так выходят из просадки трейдеры.

Это нечто новое в трейдинге, откуда это вообще идет? Если сделка выполнена по технике, то нечего ждать как она закроется, нужно открывать следующую если возможность есть, это при условии, что депозит позволяет. А то это не торговля, а не пойми что получается, особенно если это не интрадей.

Новое в трейдинге? Почитайте статьи по правилам управления капиталом, уверяю, вас порвет, сколько вы нового там узнаете. Да, представьте себе, по этим правилам новая сделка открывается только в том случае, если старая как минимум вышла в безубыток. А иначе можно так набрать поз, что потом при срабатывании стопов от счета ничего не останется.

Правильный тут ответ в некоторых случаях, и при определенной загрузке депозита, далеко не во всех замечу это, поэтому не надо это как обязательное требование заявлять. Да в некоторых случаях, но не более того. То что на счёте может разновременная торговля вестись ничего так?

Хорошо, при определенной загрузке депозита, пусть даже так, ничего против не имею. Но если вы не забыли, то мы говорим о конкретном трейдере и конкретной просадке. так вот, счет, который торгуется по консервативным рискам уже просел от одной сделки на 5 процентов, я уж молчу что перед этим он сидел на те же 5 процентов. Сделка эта висит над стоп лоссом, грозя дать убыток, и в этот момент открывается новая поза, при чем опять приличным объемом, причем все это даже без стоп лосса. И при всем при этом вы меня будете убеждать, что нарушений ММ не было и торговля идет консервативная, трейдер лишь из просадки пытается вылезть? Совет повторяю, почитайте статьи по правилам управления капиталом, уверяю, вас порвет от того нового, что вы узнаете.

Про стоп-лосс уже обсуждали, что отсутствие его в терминале не говорит вообще о его отсутствии, скорее это просто вероятность, правда стоит признать, что мне это тоже не нравится. Пока кстати он результат за неделю держит в небольшом плюсе и отрабатывает потери.

Да нет такого у профессиональный трейдеров, стоп лосс в терминале пи еще где то, нет,/ это все форумные гуру придумали. В подтверждение, вы можете увидеть, что этот трейдер выставляет обычные, нормальные стоп лоссы, а не в терминале и даже сделка по евро фунту закрылась по обычному стопу, который он поставил потом, а не по каким то там тайным, к которым вы привыкли. А сделка его в плюс выйдет, но вопрос стоял именно о нарушении ММ трейдером.

Я по Strenght буду выводы в пятницу делать, мне не нравятся его странные заходы, но при этом он хоть какую то торговлю показывает и активность, а остальные из портфеля вообще не пойми чем заняты, может быть в Imain в 6кратном множителе всё переложу, но там все равно Strenght.

Остальные заняты трейдингом, просто хороший трейдер не торгует часто, у него отлажена система, много фильтров, так что сигналы не так часты. потому если у трейдера хорошая статистика и мало входов в рынок. это мой выбор. А вы смотрите сами, если ищете тех, кто много торгует, то это вам скальперы нужны. Тут просто вопрос, что вам больше нужно, прибыль или адреналин.

А где тут связь то логическая? Рынок каждый день дает хорошие точки для входа, и выхода просто не каждый это видит. Я на этот счет себе весь мозг выел в свое время, теперь успокоился и не парюсь, правда жадность всё равно гнетет Стренч, еще делает что-то странное опять.

Управляющий Стренч опять творит, какие то непонятные вещи, теперь Евро/доллар откупает, нет вопросов теоретически да можем сечас немного вверх уйти, но практически, ну посмотрите на график, у нас все сформировалось для локального похода вниз, а он с этим борется. Зато торгует молодец.