Надо ли брать теорию Ганна в XXi век? - realnotstory

30.07.2017, 12:23

#1

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Хочу представить в теме теории Ганна из английских первоисточников. Я не понимаю, зачем, минуя автора, трейдеры пользуются стратегиями осмысленными учениками, добавившим "отсебятины".
В краткой биографической справке, Вы увидите, что учеников быть не могло вовсе - творчество трейдера было забыто на долгий период времени

30.07.2017, 13:18

#2

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Забытый Ганн
Передавать свои знания Ганн решил после 70 лет, между концом второго и третьим браком. Вместе с Ламбером была создана контора, которая стала публиковать курсы и проводить обучения под маркой Ганна. После смерти Ламбер "закинул" творчество Ганна на десятки лет, пока энтузиасты не выкупили марку и переиздали оставшихся в живых творения.

30.07.2017, 13:41

#3

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Небывалый рост
Торговая деятельность Ганна выпала на времена долгосрочного бычьего рынка. Акции и товары росли в Америке, далекой от полей Первой мировой Войны как на дрожжах. Все золото мира было направлено в Новый свет из старушки Европы на военные и потребительские заказы. Америка переживала бум, подобный Китаю наших дней.

30.07.2017, 13:50

#4

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Путь трейдера
Ганн прошел биржу "снизу" - посыльным, доверху консультируя как управляющий(хедж-фонды откроют позднее). Учиться пришлось 13 лет, прежде чем он "выдал" прибыльную стратегию. Не попавшись как многие в "ловушку роста", тупо покупая и становясь богаче, Ганн терпеливо оттачивал торговлю на 130 летнем историческом промежутке доступных котировок хлопка.

30.07.2017, 14:39

#5

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Талант публициста - залог успеха
Всем известно, что Ганн обратил на себя внимание, выиграв в открытом конкурсе, показав головокружительную (по тем временам) доходность. На самом деле, публичных торгов было три сеанса, каждый раз перед выходом новой книги. Благодаря своему публицистическому таланту, на книгах трейдер зарабатывал больше - продавая один экземпляр, на волне успеха, по стоимости дома.

30.07.2017, 14:48

#6

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Талант публициста - залог успеха 2
ильям Ганн постоянно выпускал бюллетени с собственными прогнозами, сумел распиарится на предсказания пиков роста и разворота падения. Применяя эти приемы он создал вокруг себя легенду, насколько результат его торговли мог выдержать время, не знает никто.

30.07.2017, 14:55

#7

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Свинги Ганна
Самая простая стратегия -это свинги Ганна, аналог индикатора ZigZag только без перерисовки, имеющий несколько размерностей и строгие правила построения. Трейдеру проще скачать пользовательский скрипт, который сам их построит, но я считаю, в правила надо вникнуть, ведь теория проста и эффективна.

30.07.2017, 15:48

#8

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Виды свингов Ганна
Сразу сделаю замечание - Ганн работал на дневном формате свечей. Насколько и как работают его теории на других форматах - я не знаю, поэтому рассматриваю день. Различают однобаровые (свечные) двухбаровые и трехбаровые свинги (когда Ганн торговал, понятие свечей не было в помине, как и терминалов)

30.07.2017, 16:01

#9

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Однобаровый свинг
Он представляет собой обычную фигуру перелома - тренд развивается (на рисунке направлен вниз), устанавливая новые минимумы и тут бар перебивает максимум преддыдущей свечи, что установила новый минимум.

30.07.2017, 16:15

#10

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Двухбарная система
Они похожи на первую, эксплуатируют модель перелома. Рассмотрим тренд вверх - на рисунке видно как после нового максимума, два таймфрема подряд превысили минимум экстремального бара. Важно - пересечен должен быть минимум экстремального бара. В двухбаровой модели второй бар должен быть обязательно ниже первого

30.07.2017, 16:25

#11

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Трехбарный свинг Ганна
Строится по тому же принципу, что и два первых - рассмотрим рост актива, бар вырос и его минимум пересек первый бар потом второй. Мы видим на рисунке между таймфреймами под цифрой 2 и 3 присутствует еще один. Это внутренний бар, котроый не установил после формирования ни новый максимум ни минимум (не вышел за диапазон предыдущей свечи. Поэтому его игнорируют:

30.07.2017, 16:37

#12

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Внешние бары
В период выхода новостей возникают сильные движения, своим диапазоном "закрывая" полностью предыдущий таймфрейм. Такие бары называются внешними. На картинке видно как цена сначала выросла, потом ушла вниз и закрылась там. По цене закрытия приписываем его к бару перелома, ведь два предыдущих шли вверх.

31.07.2017, 07:48

#13

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Не торговый индикатор?
Свинги Ганна - это неторговый индикатор. Получая с помощью телеграфа колонки цифр, тредер старался для себя упорядочить движение актива и придумал свинги.Думаю мы возьмем их в XXI век из-за простоты построения и точной визуализации трендов. Найдите в сети Gann ZigZag настройте 1-2-3 барное отображение и вуаля, ломанные свинги Ганна, у Вас на графике без перерисовки

31.07.2017, 12:30

#14

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Первый урок который преподавали в школе Ганна
Новичков-трейдеров Ганн учил представлять рынок в виде свингов, собственного сочинения. Современным трейдерам не понять, насколько это идея была новаторской для того времени, но стоит прочесть книгу "Воспоминания биржевого спекулянта" чтобы понять чем мог пользоваться трейдер начала XX века.

31.07.2017, 12:57

#15

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Урок Ганна N1
На графике, выбрав точку отсчета,строили двухбаровые свинги. Автор допускал совместное построение двух моделей (два сочетал с тремя). Индетификация тренда шла по двум ближайшим пикам и вершинам. Минимум 2 выше минимума 1, врешина 3 ниже вершины 4 - тренд направлен вверх

31.07.2017, 13:17

#16

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Урок Ганна N1
Вход в сделку осуществляется отложенными ордерами, вида: BUY/SELL Stop, выставленными по условию идентификации тренда по положению двух ближайших минимумов или максимумов свингов Ганна.

31.07.2017, 13:26

#17

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Урок Ганна N1
Тактика управления позицией имеет много вариантов, Ганн акцентировал рекомендательный характер.Если трейдерский опыт мал, лучше взять за правила, уровни Фибоначчи – они присутствуют во всех стандартных пакетах графических индикаторов торговых платформ.

31.07.2017, 16:10

#18

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Стопы Фибо на зигзаге Ганна
Уровни Фибо размещаются нулем на точке входа ордером Buy Stop. Уровень 100% соответсвует минимуму, если мы рассматриваем растущий тренд как на рисунке. Трейдер сам решает, какой он готов взять на себя убыток, расположив стопы на 100% или 61.8%

31.07.2017, 16:24

#19

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Re: Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Тейки Фибона зигзаге Ганна
Простой вариант тейка, перевернуть Фибо наоборот, чтобы уровень 100 приходил в точку начало сделки. Тогда тейк можно ставить на 150 или 125%, в зависимости от смелости и жадности трейдера. Я предпочитаю временные тейки, разместив первую временную зону на свече минимума, вторую - на свече входа. Получается. что завтра мне надо закрывать сделку.

31.07.2017, 16:35

#20

realnotstory

Регистрация: 07.09.2016

Сообщений: 2,736

Благодарностей: 456

Надо ли брать теорию Ганна в XXi век?

Сдвижка стопа
Если свеча пробила предыдущий экстремум и ордер оказался в рынке, стоп сдвигаем с линии 100% на 38,2% в случае, когда свеча закрылась ниже цены входа. На картинке видно , что при тренде вниз "зацепило" шорт. При этом свеча закрылась значительно ниже. Стоп переносим на 38.2% Уровень Фибо.