Принимая вебмани, нужно заключать контракт иначе по жалобе вас заблокируют.

Хочу поделиться своим опытом использования вебмани.
Я считаю, что вебмани поступает не корректно, утаивая от пользователей, что они ОБЯЗАНЫ фиксировать сделки. Если они этого не делают, то по жалобе их обяжут вернуть переведенные им деньги.
Эта информация завуалировано спрятана в правилах системы, но найти ее там не просто за десятками отвлекающих пунктов.
А точнее арбитраж трактует правила так как ему удобнее, что бы найти виноватых и привлечь их для возмещения убытков.

На форуме вебмани
https://forum.webmoney.ru/index.php?/...0%D0%B6%D0%B0/
есть много историй когда человек получал вебмани, потом в цепочке предыдущих переводов кто то писал претензию, что деньги у него получили мошенническим путем.
В итоге арбитраж вебмани блокирует ВСЕХ участников цепочки после спорного перевода.
Включая конечного получателя и промежуточных.
Независимо есть деньги на кошельке или нет.
Независимо от типа аттестата и BL, в том числе блокирует персональные аттестаты.

Ситуация осложняется тем, что заблокированный не может пользоваться кошельком, а арбитраж отвечает очень не спешно. 1-2 раза в сутки. В субботу и воскресение не отвечает.
В итоге, если подозреваемый не может доказать арбитражу, что он получил деньги за какую то легальную сделку или услугу, то подозреваемому предлагают добровольно вернуть деньги, либо получить отказ в обслуживании.

Самым лучшим доказательством сделки является Контракт или сделка Escrow.
Контракты
https://arbitrage.webmoney.ru/asp/default.asp
Сервис Еscrow.
https://escrow.webmoney.ru/about.aspx

Контракты мне кажутся более простыми и удобными. Контракт вебмани это просто текст, который подписывается всеми участниками сделки.
Вот пример текста контракта.
В переводе WMR в комментарии обязательно должна быть фраза: «с условиями контракта №ХХ полностью согласен»

Менее убедительными доказательствами сделки могут быть (на счет них я не уверен. Скорее на усмотрение арбитража принимать ли их доказательствами.)
1) Описание сделки в комментарии к переводу
2) Договоренность о сделке в чате кипера.

Если же для спорного перевода не было ни контрактов, ни комментария, ни обсуждения в чате кипера, то вероятнее всего арбитраж привлечет получателя в качестве стороны обязанной возместить убытки потерпевшему. Если человек откажется возмещать, то получит отказ в обслуживании.

На форумах многие занимаются обменом валют в частном порядке.
Ни являясь обменным пунктом и осуществляя обмены на непривязанные к WMID реквизиты.
Для них у меня плохая новость, что кинуть их можно очень просто.
Мошенник делает обмен с таким частным менялой. Переводит ему WMR.
Для создания видимости взлома перевод мошенник может сделать с другого IP.
Получает взамен, например, Яндекс-деньги. На следующий день мошенник пишет претензию, что его WMID был угнан и требует вернуть ему деньги.
С высокой вероятностью арбитраж заблокирует WMID частного менялы и потребует вернуть деньги. Обмены валют вебмани, если вы не обменный пункт, осуществлять правилами вообще запрещено.
Подробности смотрите в правилах осуществления обменных операций.
https://arbitrage.webmoney.ru/asp/bContract.asp
Цитата оттуда
Я считаю ситуацию, когда арбитраж блокирует всех в цепочке переводов по жалобе, не справедливой.
Какой то лох бездумно переводит мошеннику деньги, мошенник их быстро кому то переводит, а возмещать убытки пострадавшему привлекают конечного получателя.
А может быть лох в сговоре с мошенником? А может это вообще один и тот же человек?
Кто то скажет «Регистрируйся как магазин и принимай деньги через мерчант вебмани. Это обезопасит от претензий, если деньги грязные»
Да обезопасит.
Но я, например, не оказываю регулярных услуг и как магазин пока регистрироваться не хочу.

Заключение.
Фиксируйте сделки контрактами, что бы не оказаться жертвами мошенников.

Из личного опыта добавлю, что могут пройти как подтверждение скриншоты переписок из мессенджеров, желательно как-то дополнительно подтверждённые. В моём случае это была переписка о заказе рекламы в аське, подтверждённая ссылкой на ресурс, где эта реклама и была размещена и находилась на момент переписки с арбитражом.

А за информацию спасибо, возможно буду использовать в будущем.

WM в этом плане преуспела,делает все возможное для усложения работы с ней,начиная от тех поддержки до комиссии системы.