Новый рейтинг ПАММ счетов Альпари. Какие отличия от старого?

Считаю новый рейтинг намного более адекватным по сравнению со старым. Пока от него только положительные впечатления.

Главное отличие нового рейтинга - это новый способ ранжирования ПАММ счетов.
Раньше в рейтинге по умолчанию использовался только один показатель - доходность ПАММ счета за последние 6 месяцев. Чем выше была эта доходность, тем выше ПАММ счет был в рейтинге. Остальные параметры во внимание не принимались. Отсюда было очень много казусов с ТОП 10 счетов старого рейтинга.

Теперь для ранжирования ПАММ счетов применяется бальная оценка, в которой учитывается 6 параметров.

Вот новая формула для бальной оценки ПАММ счетов:

N = P3 + P6 + Pall + Uavg + Umax + DDmax, где:

N — общее количество баллов, полученных ПАММ-счетом;

P3 (Profitability) — количество баллов, полученных по параметру «Доходность за 3 мес.»;

P6 (Profitability) — количество баллов, полученных по параметру «Доходность за 6 мес.»;

Pall (Profitability) — количество баллов, полученных по параметру «Доходность за все время»;

Uavg (Average Deposit Upload) — количество баллов, полученных по параметру «Среднедневная загрузка» за все время;

Umax (Maximum Deposit Upload) — количество баллов, полученных по параметру «Максимальная загрузка» за все время;

DDmax (Maximum Drawdown) — количество баллов, полученных по параметру «Максимальная просадка» за все время.

Всего параметров 6. Веса для всех параметров одинаковы.

Значение конкретного параметра определяется следующим образом. Например, берем первый параметр P3. Открываем рейтинг. В рейтинге участвует 410 счетов. Фильтруем ПАММ счета по этому показателю (доходность за 3 месяца), находим счет, занявший первое место с самой большой доходность за 3 месяца, он и получит максимальное количество баллов – 410, а последний счет получит 1 балл. И такую же схему определения баллов применяем ко всем показателям из вышеприведенной формулы.

После того, как каждый счет оценен таким образом по всем 6 параметрам, по всем ПАММ-счетам суммируются все количества набранных ими баллов, и определяется лидер. Лидирующему ПАММ счету присваиваются 5 звезд (Вы теперь можете наблюдать эти самые звезды в новом рейтинге), а на основании количества набранных им баллов также определяется цена одной звезды в баллах. После чего каждый ПАММ-счет получает пропорциональное набранным баллам количество звезд.

Ну и очевидно, что наибольшее количество баллов по параметрам Uavg, Umax, DDmax - будут получать ПАММ счета, имеющие наименьшие значения по этим показателям.

Вот такая, немудреная формула, но за счет того, что используются 6 параметров для оценки ПАММ счета, результаты оценки и соответствующее оценке ранжирование ПАММ счетов стало очень даже приличным по сравнению со старым рейтингом.

Ещё одно очень существенно отличие от старого рейтинга: в рейтинг не попадают ПАММ счета с общей отрицательной доходностью за все время существования счета. Таким образом, очень большое количество ПАММ счетов оказалось за бортом рейтинга. И это очень большой плюс особенно для неопытных инвесторов.

Есть ещё несколько отличий. Подробно обо всех отличиях можно почитать здесь:
https://pammhit.ru/pamm-scheta/articl...-accounts.html

Ну а для тех, кто любит наглядность, подготовлено даже видео, иллюстрирующее все отличия нового рейтинга от старого:

Остались ли вопросы по новому рейтингу?

Avreh, Спасибо за статью!

Увы Альпари, что бы там не делали, на данный момент для инвестирования контора "ни о чем"

Странно что вы так резко высказываетесь, столько прибыльных счетов, портфелей, благо форум отличный по этой теме информирует, постоянно слежу. Вот хотя бы: https://mmgp.ru/showthread.php?t=98099&page=10 или https://mmgp.ru/showthread.php?t=97957&page=35 , да там вообще полно и в этом разделе и в других... И условия нормальные...

Сразу видно: ответ не юноши, но мужа!

Инвестор бьет рублем. Не вижу у альпари счетов с огромными деньгами.
Не вижу на этом форуме кучу тем о ПАММ счетах альпари.
Не вижу портфелей счетов альпари.
Это Вам ни о чем не говорит?

Единичные случаи не берем в счет. К примеру новая компания Panteon Finance имеет тем не меньше.

Почему же не говорит. Говорит об очень часто агрессивной маркетинговой политике молодых компаний, которым нужно отвоевать место под солнцем, выходящей порой за рамки приличия. А Альпари, как часто бывает с раскрученными марками, это уже не так нужно, ну и проявляется некоторая уже неповоротливость, граничащая просто с пофигизмом.
Ну и, возможно, партнерка у других компаний поинтересней, чем у Альпари. Только то и всего.

Я тоже когда-то задавался вопросом: ну почему здесь так много тем одной из компаний, например?! Но так, уважаемый kuhcinsil, было ещё и год и полтора назад, когда у альпари были ещё счета с огромными деньгами.

Успокойтесь, для подобных выводов ещё время не пришло. Вот уже в одной из чудо-компаний, Скальпер показал как можно 4 млн. долларовый счет просадить на 80%.

А в Альпари инвестор стал просто более разборчив. Не вкладывает в какой-то один счет, пускай и популярный, а раскидывает по многим счетам, выбирать то есть из чего. Вот и "размазываются" денежки по многим счетам (хотя это другая крайность, я сам не считаю такой подход какой-то панацеей).

Ну а с новым рейтингом условия для инвесторов станут намного более благоприятными, так что ситуация в Альпари будет только улучшаться. По крайней мере, я на это надеюсь.

Нормальный инвестор в любой компании раскидывает деньги по разным управам. Так что "размазываются" денежки не поэтому, а потому что их просто нет.


Более чем уверен что из-за рейтинга абсолютно ничего не измениться. Альпари нужно искать хороших управов, а не рейтинг крутить. От того что рейтинг изменился хороших управов не прибавиться.
В альпари даже портфель собрать невозможно, потому что хороших управов от силы 2-3 человека.

Мне очень нравится новый рейтинг. Мой ПАММ получил 3.7 балла (83 место в рейтинге).

Денег нет

А что другие компании ищут хороших управов?

Avreh, я спокоен.
Спорить не намерен. У Альпари нет инвесторов. Те сумы которые имеют топ управы смешны, как для одной из первый площадок на рынке.

Кстати, да. А почему?

потому что нет хороших управляющих

Спорить не намерен. Только у Альпари и есть инвесторы.
А если серьезно, то без официальных регуляторов все эти якобы гигантские суммы не более чем случайные цифирки. Проверить их никак нельзя, чем многие и пользуются. Кто больше нарисует, миллион? Миллиард?
У Альпари в рейтинге видно если просуммировать, порядка пары десятков лямов $. Хз, правда или нет. Но к ним доверия побольше чем ко всяким левым конторам с липовыми ярдами. Так что глупость все эти сравнения. Разве что если смотреть официальные данные от контролеров, да где ж их взять?

spectrum, убедили...
Теперь только Альпари

PS Вот не задача, а в некого влиться. Все управы "ни о чем"... Дайте ссылку на стабильного, я серьезно...

А Вам сколько нужно стабильных? Вы верите в то, что стабильных может быть много? Их не бывает много. Но пятерку стабильных я Вам без проблем могу показать.

полностью согласен, тому же свену можно и 10 млн. нарисовать, вообще всё это пока что бездоказательно.
Думаю, что еще несколько лет понадобится отечественным ДЦ, чтобы выйти на международный прозрачный уровень. Да и то я не уверен, что *у них* есть подобные привычные нам модели ПАММ-инвестирования...

Достаточно 10-к крупных инвесторов будь то звезды шоубизнеса,бизнесмены с крупным капиталом и половину этой суммы у Свена можно набрать за 1 месяц. Достаточно продуктивно поработать менеджерам с Вип клиентами.

Тот же Кондаков у ММсис - не раз компания заявлял что чуть ли не вся верхушка Украинская инвестирует в ММсис.

оффтоп заканчиваем

Я тоже в свое время поставил крест на Альпари. А теперь, в том числе и благодаря этому форуму, вижу в Альпари много интересных счетов. А если Альпари свои портфели еще и автоматизирует (будут без участия инвестора заменять внутри портфеля управляющих для поддержания стабильного дохода портфеля в целом), то их позиции по сравнению с другими площадками станут сильнее. Рейтинг же действительно стал лучше и удобнее.

Если Вы про их сервис "ПАММ-портфели", то они вроде и так сами регулируют их состав.