Нужны ли страховки от непроверенных страховщиков?

В данном голосовании предлагается определить судьбу страховок от страховщиков, которые отказались от проверки СБ форума или пока еще не прошли ее.

Предлагаю принять обдуманное решение: нужны ли вам такие страховки или достаточно будет страховок только от проверенных страховщиков с увеличенными лимитами?

Правила голосования: голосовать могут только пользователи форума с регистрацией не позднее 1 августа 2013 года! Голосование открытое, поэтому все проголосовавшие будут видны и проверка не составит труда. Если вам пока еще "рано голосовать" - проходите мимо, т.к. любое нарушение правил на форуме грозит наказанием.

500 оставить им на всё про всё.

Проголосовал за то, чтобы вообще убрать. Раз хочешь иметь доступ к чужим деньгам - пройди хоть какую-то проверку СБ.

Тем более страховки на маленькие суммы новорегами - это просто покупка админами дешевого постинга, почти без шанса на прибыль и сомнительными шансами на возврат. Посмотрите что сейчас представляет из себя раздел с кучей этих "страховок". Нужно навести в нем порядок.

PS: имхо конечно, за этот пункт не голосовать нам надо, а администрация должна взять решение на себя. А то у нас на форуме из крайности в крайность: то демократия полная - по любому поводу голосуем, то карточки раздаем только за намек на обсуждение действий модеров)

PPS^ прочитал соседнюю тему - разделение страховок на 2 раздела тоже зачетный вариант

А зачем нужны страховщики не прошедшие проверку???достаточно проверенных и это логично...зачем на эту тему много говорить???
А для проверенных и доверенных создать свою тему-контроль понятно падёт на модераторов(заранее спасибо вам за это).Вы бережёте нас и наши финансы

Ну попробую сказать свое... Проголосовала за штуку без проверок...

Ну во-первых страховки без проверок нужны как первый шаг, кто хочет попробовать себя в этом... Хм... Бизнесе?? Ну ладно... Например со мной последнее время ведутся разговоры от некоторых админов, чтобы я тоже была страховщиком... От себя скажу, что я никого к этому не подталкивала и сама никуда рваться не собираюсь.

В смысле, на свои страховать уж точно не буду и если когда-то такая тема от меня и будет открыта, то и будут доказательства наличия у меня этой суммы... Данное зависит не от меня и не факт что будет, но все возможно... Мне кажется, что такие даже не переговоры, а пока разговоры ведутся из-за моего неофициального статуса оппозиционера существующему раскладу политических сил на форуме и кому-то просто хочется иметь некий выбор и альтернативу...

Ну так вот, к чему я это все... Как раз в качестве пробы и пригодится тема страховок без проверки, ибо если уж и проходить ее, то только в случае, если всерьез решил этим заниматься. А вдруг не пойдет? Так зачем даже других от дел отрывать, меня проверять? Ну а за лимит в тысячу, так просто чтобы страхуемым интерес был... Воровать тысячу и исчезать из вида, никакой аккаунт с мало-мальской репутацией на это не пойдет. А к новорегу в страховку никто не пойдет...

Еще раз напомню, что дальнейшее развитие темы моего участия в страховках зависит не от меня лично и флудить на эту тему не стоит. Я этот процесс никоим образом не подгоняю и не влияю на него. Все зависит от админов...

Я бы проголосовал до 1000$, НО! Что бы страховщик переводил сумму проверенному гаранту или страховщику прошедшему СБ.
Убирать такие страховки думаю не стоит, слишком они мелкие, что бы навредить, тут вклады в проект бывают выше всей этой страховки у людей. Зачем из крайности в крайность бросаться, если человек хочет получить профит, пусть думает, вступать в нее и получить условные гарантии возврата или пойти к монитору за рефбеком.

Проголосовал за второй вариант!

Уже решили, что гарантов не будет... вариант отпадает... Переводить проверенному страховщику? Да ради Бога... В смысле тем у кого лимит не будет до конца выбран? Или сделать два лимита: один на страховки, второй на гарантированное хранение?

Тогда к чему переводы проверенному страховщику?

Что бы не страховать воздух! Но я бы от 500$ сделал обязательство на перевод, но можно и вообще сделать, что бы любой непроверенный страховщик обязан переводить страховой фонд, что бы подтвердить платежеспособность, не хочешь переводить проходи СБ и страхуй на 500, 1000$, а то и 30000$..

Вроде уже обговорили вопрос.Гарантов пока не будет. А провереному страховщику какой смысл брать деньги от непровереного(конкурента)) и использовать в ущерб своему страховому фонду. (лимиту)
Где логика?


Проголосовал за 500.

добавлено через 1 минуту
Обьясните выгоду провереному страховщику от денег непровереного.

Смотря с какой стороны посмотреть: если страховка на админские деньги (или вообще самим админом), то это просто бесплатная покупка постинга, пусть в большинстве случаев потом эту страховку и выплатят.

Но если человек страхует на свои, то он тщательнее выбирает проект и шанс, что застрахованные выйдут в профит гораздо больший. Но здесь есть риск не получить выплат от страховщика.

Поэтому, я проголосовал за 3 вариант, НО! нужно сделать какие-то ограничения по дате регистрации и количеству сообщений!

Мнение администрации на этот счет однозначно: страховщик не может одновременно быть гарантом! Или страховщик, или гарант!
Поэтому, проверенный страховщик не имеет права быть гарантом, если у него есть хотя бы одна действующая страховка!
Если у проверенного страховщика нет страховок и он решит выступить гарантом (взять себе на хранение страховой фонд непроверенного страховщика), то он не имеет права страховать, пока чужой страховой фонд находится у него!

А теперь подумайте (уже неоднократно обсуждалось в теме предложений по правилам), какой смысл проверенному страховщику за копейки выступать гарантом и тем самым лишать себя возможности заработать на страховках?

Infolist, Я про это и пишу. Просто пытался обьяснить Smirnov Nikolay, что такое предложение не выгодно провереному страховщику.Тем более если

Ну вот теперь понятно, вы бы написали все правила в отдельной теме по страховщикам, что запрещается им, а то нет! Все его обязанности и условные рамки. Ну если и Гаранта нет, то все верно, макс 500$ не проверенным cтраховщикам, и я бы добавил пункт по дате реге или сообщениям.. Совсем новичков не хотелось бы видеть в таких страховках.

Поддерживаю. От полу года например.
Чтоб не было соблазна регнутся и кинуть всех на 500 у.е
Хотя админы тоже не идиоты)Любому деньги не отдадут. Но сами могут себя страховать и "кидать".

страховка на 500 это дешевый пэйдпостинг а страховка на 3000 это дорогой пейпостинг?
а если какой нибудь пользователь решит застроховать на свои?
пока он проверку проходит хайп может закрыться
да и зачем проходить проверку из за 1-2 страховок на небольшие суммы?

Не понимаю, здесь-то о чем спорить. На 500 баксов пусть кто хочет страхует. 500 уж совсем не подходящая сумма для кидка. А страховка всё же может полезной оказаться.

Страховка от 100$ на человека - это вменяемая сумма (имхо). Если проект перспективный конечно и у застрахованных есть хорошие шансы выйти в профит.

Все что ниже и в *****проектах, от новорегов - это не страхование, это фигня какая-то.

Я не знаю в чем проблема пройти проверку? Это же не пробив по линии ФСБ. По тем или иным причинам отказываетесь - не страхуйте, нечего брать на себя обязательства по чужим деньгам если элементарно не хотите для этого проверку пройти.

А ведь таких умников может быть немало, которые и за 500$ готовы всех кидануть, при этом ничего не теряя. Проголосовал за 3-й вариант, но только при условии что страховщик будет не свежерег, а как минимум 6 месяцев на форуме и с нормальной репутацией.

С некоторых пор страховки с лимитом на каждого участника с одновременной обязаловкой его (вкладчика) постить выплаты на куче форумов, постоянно голосовать на нескольких мониторах и добавлять этот хайп себе в подпись, считаю ни чем иным как бесплатным пейдпостингом. Страховщик набирает целую толпу таких инвесторов с небольшими вкладами, которые всячески пиарят проект - голосуют, постят, создают ажиотажный спрос, завлекая простых влошенцев. В итоге проект скамится, эта бригада застрахованных получает свои деньги, оставаясь при своих, радуется, что обошлось без потерь и активно благодарит страховщика, хотя фактически эти форумчане просто бесплатно раскручивали проект.

проголосовал за первый вариант