Почему Google не запустит традиционный банк?

Как сообщается в новом докладе Forrester, интернет-гигант Google не планирует запускать традиционный банк по причине расходов и регулирования, необходимых при открытии финансового учреждения. Но с другой стороны эти "препятствия" не станут помехой для Google в намерении глобального пересмотра будущего сферы финансовых услуг, информирует интернет-портал PaySpaceMagazine.com.
Финансовый аналитик компании Forrester Оливия Бердэк склонна считать, что интернет-гигант Google может стать центром финансовых услуг, способным облегчить и упростить отношения между пользователями и провайдерами сферы финансовых услуг. При этом будет нанесен удар по четырем областям финдеятельности: платежи, управление капиталом, сравнение товаров и финансовый консалтинг. Эксперт полагает, что сложившаяся репутация компании Google, как одной из самых внушительных компаний на рынке, вынуждает многих руководителей финансового бизнеса поразмыслить о новом возможном конкуренте - Google Bank. Но развития этого сценария скорее всего не произойдет.
До сегодняшнего дня сектор мобильных платежей не приносил компании Google выдающихся результатов, поскольку ее приложение-мобильный кошелек, функционирующий на Android-устройствах, проходит несколько этапов в попытке завоевать доверие пользователей. Аналитик убеждена, что будущее мобильных платежных сервисов компании Google заключается в дальнейшей интеграции и применении других продуктов компании, включая широкораспространенные Google Maps, Gmail, Google Play и Google Now. Помимо этого, компания Google в данный момент меньше уделяет внимания внутренним платежам и больше сосредоточена на развитии всестороннего цифрового кошелька.

Вообще интересен вопрос, почему они до сих пор его не сделали. Есть деньги, работники, выплаты, очень странно

Компания не может быть спрутом, проникающим во все сферы. Лучше сосредоточиться на приоритеттных направлениях. Есть конечно, корейские и японские примеры широчайшей диверсификации, но там особый случай

Думаю они считают что сфера слишком конкурентна...по сему надо бухнуть немало денег а окупиться ли это большой вопрос...потому лучше продвигаться там где конкурентов у них минимум...опыт большой...огромных вливаний не нужно...и есть лучшие сотрудники и идеи

Вот-вот, пусть лучше продвигаются в сфере инноваций, и радуют нас новыми изобретениями.

То что это окупится, думаю факт, хотя бы тем, что весь денежный оборот (а это миллиарды долларов) будут проводить через свой банк и все комиссии будут оседать в нем. Плюс к этому у них ведь есть такие сервисы как Google Adsense и Google Adwords, где они могли бы работать на прямую с клиентом.

А вообще это нормальная практика, когда крупные корпорации имеют свои банки, тот же Газпром имеет ГазпромБанк.

Было бы интересно взглянуть на инновационный банк от Гугл. Уверен, там бы использовались новейшие достижения и вообще бы он сильно отличался от конкурентов.

Думаю там тоже как бы не дураки сидят и все давно посчитали и просчитали...все плюсы и минусы

Если бы все упиралось в деньги, плюс/минус, то давно бы уже открыли.

Или вы думаете в Газпроме дураки сидят? Посмотрите почти у каждого миллиардера есть в активах какой-либо банк.

И какой он у Абрамовича или Алекперова?

Если бы для них это было выгодно, то думаю, что внедрили бы уже давно..

Причем тут газпром)))...Я не говорю что крупным магнатам=) не выгодно иметь свои банки.... мы про гугл конкретно говорим...я писал что если они не считают нужным открыть свой банк, значить или это не выгодно по каким то причинам, не только финансовым, или у них есть гораздо более интересные и сверхприбыльные проекты на ближайшее будущее по сравнению с которыми открытие своего банка это крайне не значительно для них сейчас, ну или еще, как вариант, они считают что сейчас не время для этого, перенесем как мы это на потом как то.