Почему нужно стремиться наращивать активы, а не зарплату

Приветствую всех богатых и потенциально богатых посетителей данного форума. Основная цель вашего пребывания здесь, это найти, или ускорить свой путь обогащения, не так ли?

Сегодня я хотел бы затронуть тему активов. Я уверен, что некоторые из вас наблюдают за известными богатыми людьми, такие люди ежемесячно получают чеки на очень большие суммы.

Было бы наивно полагать, что эти люди получают зарплату. Да, некоторые действительно получают огромные деньги в виде заработной платы, но большинство из них обогащается именно на активах.

Для начала давайте разберемся в некоторых терминах, чтоб новичкам было понятней суть статьи.

Зарплата – это денежное вознаграждение за ваш труд.

Доход – это деньги, которые нам приходят в результате вашего труда, или других действий.

Актив – это объект, который регулярно генерирует доход.

Как видим, доход может генерироваться и от работы, и от активов. Между этими двумя видами доходов есть очень существенные отличия, про которые я напишу ниже.

Доход от зарплаты



Такой доход мы получаем, проведя определенные действия лично. Вы лично тратите свое время на это, вы выполняете определенную работу и за это получаете деньги. Можно даже так сказать, что вы продаете себя, или сдаете себя в аренду.

Возможно, вы работаете на стройке, возможно, вы работаете врачом, может быть вы хлебный пекарь, не важно, так как процесс получения денег не меняется, вы меняете свое время, физические ресурсы на деньги.

Отсюда вытекает то, что ваш доход подвластен вашим ресурсам, если вы не работаете, значит и не получаете деньги. Казалось бы, что люди идут на работу и ищут там гарантии и надежность. Но я не вижу тут никаких гарантий, так как человеческий ресурс ограничен, я не смогу сделать больше чем мне позволяет время и мое тело, я не могу предсказать будущее своего времени и своего тела.

Отсюда вытекает прямая зависимость ваших личных ресурсов к вашему доходу. А так как, рано, или поздно мой ресурс работоспособности упадет, то о каких гарантиях и надежности я могу тут размышлять? В конце концов, завтра я могу заболеть неизлечимой болезнью, и моя семья останется без денег.

Также хочу напомнить, что и зарплаты бывают высокими, но высокая зарплата это очень большая редкость, можете посмотреть статистику заработных плат в странах СНГ и вы поймете, что очень мало людей добивается богатств через заработную плату. А те, кто получает высокую зарплату, более сильно зависимы от рабочего места.

Огромным минусом у дохода от заработной платы, считается привязывание работника к определенным обстоятельствам. Такой человек считается рабом системы. Если у человека, кроме работы, нет больше источников дохода, то он очень сильно дорожит ею.

Он будет терпеть выходки от начальства, жертвовать общением с друзьями и близкими, он не сможет спонтанно уехать отдыхать заграницу, так как обстоятельства будут его постоянно сковывать.

Все ценности наемного работника зачастую куплены в кредит, а значит, такой человек должен думать о погашении таких долгов, что еще больше привязывает его к рабочему месту.

Доход от активов

Как я уже сказал выше, активом является ресурсом, который генерирует доход. Чтоб вам было понятней, это как бы ваш клон, который работает круглые сутки. Он не зависит от вашего самочувствия и других обстоятельств, вторые связаны лично с вами.

Вы будете болеть, а актив будет работать, вы уедите в Египет, а актив будет работать. Актив тоже требует затрат лично вашего времени, но это время нельзя сравнивать с потраченным временем на работе, настолько велика разница.

Приведу несколько активов в пример:

Сдаем недвижимость в аренду.

Инвестируем в доверительное управление.

Бизнес, который работает на автопилоте.

Да, от наемной работы сразу не отделаешься, но можно параллельно с ней, создавать активы, которые в будущем позволят вам уйти с рабочего места и начать жить свободной жизнью.

Вывод:



Плюсы активного дохода от зарплатного дохода вы уже увидели. Отсюда вытекает то, что нужно концентрироваться на наращивании активов, а не тратить свои силы, чтоб карабкаться по карьерной лестнице за высокой зарплатой.

Работа должна быть для вас как временным убежищем для выживания во время вашего наращивания портфеля активов.

А вы используете активы? Поделитесь вашими мыслями в комментариях, буду очень признателен.

------------------------
Автор: RichShelest
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Есть над чем подумать...

Люди так хотят слышать что смогут уйти с работы, как будто это их от чего-то спасёт... Ну создал актив, ну работает он(попрошу заметить я не пишу на автопилоте). И что делать сходить с ума и в конце спится?.. А теперь назовите мне хоть одного реально богатого человека который не работает?..

Да все наши олигархи, ну может не все, но большая их часть!

А что вам мешает изучить аспекты управления активами, чтоб они работали на автопилоте?

добавлено через 8 минут
Правильно, не на зарплату же они живут.

Большинство тех, кто работает не стали бы этого делать, если бы у них был выбор: работать или нет. Люди ходят на работу от безисходности.

Люди ходят на работу потому что так надо. Вот у меня мама, она выросла в СССР и всю жизнь работала. И попробуй я уволиться откуда нибудь, так она мне всю плешь съедала! Как это можно жить без работы? Работа должна быть! вот её любимые выражения.

Мне кажется вы ошибаетесь. Думаете олигархи только и делают, что катаются по курортам? На таком уровне как у них они точно так же работают, как и другие люди, вот только их цель уже не деньги, а власть, влияние, элементарное желание перегнать конкурента. И я уверен, что они точно тоже сидят в кабинете, просматривают отчёты, составляют планы.

Эй, а зарплату-то ты почему в активы не относишь? Я понимаю, что честный труд ниже достоинства люмпена - люмпены уважают лохотроны, но твой трудовой договор, это твой самый надежный актив.
Ты не там ищешь знания - у Киосаки их не найдёшь, киосакиевщина - это мотивация, психологические костыли, и только.

Когда подойдет пенсионный возраст,тогда потребуется стаж для пенсии.Хорошо, если человек будет обеспечен к тому времени,а если нет?
И пенсия единственное подспорье.Это я с высоты своего возраста рассуждаю....

Дремучее невежество! Чтобы понять. что такое актив, надо вспомнить старинное бухгалтерское правило: дебет - слева, кредит - справа.
Упрощенно говоря, твоя персональная дебиторка, это и есть твои активы. Что у тебя в дебиторке: наличные деньги, банковские вклады, движимое-недвижимое имущество, бисер для рукоделия, любимая собака, плюшевый пони - это все твои активы. И - внимание! - туда же относятся весьма специфическая дебиторка, а именно договорные отношение. приносящие тебе деньги: трудовой договор. приносящий тебе зарплату - в активы, медстраховка - в активы, договор по которому ты сдаешь в аренду квартиру - в активы, одолжил соседу дяде Васе на бутылку - его долг в активы.
А теперь то, что ты тут в активы отнёс: профукал деньги на форексе - пишем направо - в кредит, соскамился хайп - пишем направо - в кредит, закупился дерьмом в млм, которое продать не можешь - пишем направо - в кредит.
Вот какнадо работать с активами.
Короче, учи мат часть. чтоб не позорится так больше.

добавлено через 3 минуты
А кто мешает заработать этот стаж, кто мешает копить себе на старость? Вот я получаю в среднем в месяц на руки зарплаты 95 000 рублей, из них могу потратить только 30 000, ладно квартиру купила, в апартмент отель-инвестировала, но дальше то куда эти деньги девать? Вот и откладываю в банк на старость. Сейчас мне 20, на пенсию уйду в 60, после неё проживу еще 20 лет - думаете. накоплений на те 20 лет, что я проживу после пенсии не хватит? Плюс карьера моя идёт в гору.
Вы как-то всё про старость говорите, будто к пенсионному возрасту у вас стажа будет один год дворником. ей-богу.

добавлено через 27 минут
Видимо, меня надо поместить в заповедник, как редкий вид: я обожаю свою работу и с радостью на неё хожу. Дело не в работе, а в твоём отношении к ней. Если ты прилежный, креативный работник, приветливый с коллегами и уважительный с начальством (я тут узнала, что на работе меня прозвали "наше солнышко" - прятно, что не говори), это одно, а если ты унылый лодырь, просто отсиживающий рабочее время. то действительно, зачем ты вообще ходишь на эту работу? А тебя ни пользы, ни поддержки коллегам.

добавлено через 30 минут
Верно. Те, кто наверху, работают так интенсивно, что чернорабочий выматывается меньше. А ешё они Киосаки не читают: им не нужна книжная мотивация.

Я вышел на пенсию с 38 годами стажа и с 10 тыс. рублей пенсии.Вот и все мое богатство. Нужно стремиться работать на себя и для себя, вот тогда и будет и пенсия, и счастливая старость....

Сочувствую, потому что ваша трудовоая деятельность прошла в советское и ближайшее постсоветское время. Понимаете ли, в наше время уже нет зарплат ниже 2500-3000$, если конечно, ты профессионал, так что теперешние молодые вполне смогут обеспечить себе старость, если конечно, будут серьезны и прилежны. В среднем работающий по найму имеет доход намного выше, чем "чистый инвестор" (вам только кажется, что "инвестор", это дядька в костюме от "Армани" за рулём "Ферари", на самом деле в основной это нервный человечек, болтливый, еле сводящий концы с концами.). не говоря уж о социальной защищенности.

Да, большинство родителей советской закалки имеют финансовые трудности, потому что в то время быть рабом системы считалось святым делом. Те, кто думали иначе не вписывать в шаблон советского человека.

Ни Вы, ни я в советское время уже не жили, так что давайте не будем рассуждать о том, чего не видели. И потому не будем судить наших родителей.

В этой статье я не имел ввиду актив в классическом его понимании.
Сочувствую вам, если у вас так все плохо было с активами, потому что я сюда не инвестирую деньги. Учите инвестирование, есть другие инструменты. Могу сказать, что только в памм счета инвестирую и то, профукать там деньги тоже не получиться, так как есть свои нюансы.
Это вы позоритесь, когда говорите, что инвестируете в банковский депозит, потому что не знаете что еще можно с деньгами сделать))

знаю факты противоположные , но Вам ведь все-равно ничего не докажешь .., насчет з/п сказано довольно-таки самоуверенно и со статистикой как-то не срастаеться - наверное "непроффесионалов" все-таки больше.

добавлено через 1 минуту
она сейчас скажет все остальное - лохотрон и киосакиевщина , проффесиональное сиденье в офисе на руководящей должности рулит по-любому.

добавлено через 3 минуты
а кто кого судил ? - вроде незаметно было, ну я жил в СССР - не такое уж далекое прошлое, есть что с чем сравнить.

У меня инвестиция пока одна - см. мою тему, согласитесь, то что стоит на земле и построено из кирпича надежнее циферок в компьютере.

добавлено через 1 минуту
А надо бы называть вещи своими именами. Или не прогуливать лекции в ВУЗе, чтобы такие ляпы не допускать.

добавлено через 2 минуты
Угу, а имя Алексей Калиниченко Вам что-то говорит? Или в том случае были какие-то другие "нюансы"?

добавлено через 4 минуты
В дерьмо не вкладываю, только пока в недвижимость.

Ладно теперь по теме .. немножко интересная терминология, по моему доход - это все-таки понятие общее которое включает в себя полученную прибыль за какой-то отрезок времени от разных источников, по этому понятие зарплата - как результат прибыли от наемной деятельности входит в понятие доход.

Актив - это обьект - но не всегда он может генерировать доход, все зависит от этого актива , если актив это та же недвижимость например- не всегда в ней есть жильцы - то есть недвижимость может пустовать и еще требовать какие-то средства на ее содержание, так же как например если у вас в активе - есть пакет каких-то акций - это то же не гарантирует прибыли с них, риски разнообразные также могут влиять на приобретенные или полученные активы, не все так просто.

xdendi, вот, интересное и правильное мнение.
Зарплата действительно входит в доход, а способ её получения - образование, навыки, трудовые соглашения, известность, это как раз актив для получения этого дохода.