Российским банкам разрешили следить за сотрудниками

Центробанк России порекомендовал установить слежку за сотрудниками всем российским банкам, это делается для предотвращения утечки информации о клиентах. Кредитные организации могут выяснить какими сайтами пользуются сотрудники и анализировать их переписку, пишет 6-го июня, в пятницу, РБК dialy.

Стандарт обеспечения информационной безопасности, в котором Центробанк узаконил слежку, вступил в силу 1-го июня 2014 года и заменил тот, который до этого действовал с 2010-го года. Впервые в документе речь идет о утечке данных и указаны меры для предотвращения таких случаев.

По информации газеты Центробанк разрешил всем банкам пользоваться системой Data Loss Prevention (DLP) для того, чтобы предотвратить утечки. Эту программу устанавливают на корпоративные серверы и сотрудникам на компьютеры. С ее помощью можно отследить их переписку, обмен информацией и действия в интернете.

В документе о DLP ничего не сказано, но он обязывает все российские банки сохранять архивы электронной почты, с помощью чего можно будет отследить источник утечки информации. Газета отмечает, что в стандарте безопасности предусмотрено применение защищенных протоколов в сети, для чего необходимо использование DLP.

Законопроект, который направлен на серьезную борьбу с утечками личных персональных данных, был внесен в Госдуму в конце 2013-го года. В документе предлагается обязать все компании в России сообщать об утечке любой конфиденциальной информации в государственный уполномоченный орган. В законопроекте также предусмотрено серьезное увеличение штрафа за факт утечки.

Кроме этого, Согласно тексту документа, который был внесен в Госдуму, Компаниям планируют предоставить возможность для получения дистанционного согласия граждан на обработку их личных персональных данных. На сегодняшний день это делается, только при личной встрече с гражданином.

Не вижу в этом ничего плохого.

Не очень приятно, когда за тобой проверяют все документы и твой информационный поток.

Зато утечек не будет Ну как не будет ... Меньше станет.

Что бы не было утечек, нужно составлять план информационной безопасности банка.

На работе твои документы и твой "информационный поток" принадлежит работодателю, а не тебе. Так что смирись. А лучше работай так, чтоб тебе нечего было бояться, нечего скрывать.

Мои документы пренадлежат мне или государству, а по работе - работодателю.

А работаю я всегда так. Просто неприятный сам факт слежки.

Да ладно, это мелочи. Хорошо хоть в туалетах камеры не поставили .

Да сейчас везде их суют, даже там. Как то по тв, в интервью, были сказнны такие слова одним владельцем общественного заведения: "Мы не извращенцы, мы просто не хотим, чтобы в нашем туалете кто-то умер от передозировки наркотиками".
Вот такие пироги...

Все уже под наблюдением.. Несмотря на то, что в туалетах камеры еще не стоят, но они есть уже в каждом автомобиле... Каждый ваш шаг, каждое передвижение на улице снимается на видео. Страшно представить если кто-то получит онлайн доступ ко всем этим видеорегистраторам. А ведь технически это возможно. Но, конечно, всех в деле слежки обогнал Лондон..

Сложно эти данные анализировать. Если нету даты, времени. Сколько всего нужно пересмотреть.

Сингапур впереди планеты всей. Там уже давно самые передовые технологии используются для повальной. круглосуточной и тотальной слежки за всем и вся. Но население довольно: преступность практически исчезла - там ещё и очень суровые законы, смертная казнь применяется очень широко, в том числе и за финансовые преступления; благодаря тому, что ничего не спрячешь и не утаишь, повысилось поступление налогов и сборов в бюджет, что дало возможность решить социальные проблемы - например, обеспечение жильём; исчезла коррупция. И в итоге Сингапур сейчас считается самым безопасным городом мира, а экономика страны развивается превосходными темпами: Сингапур называют Тихоокеанской Швейцарией - и по комфорту для населения, и по благополучию.
Я, как сторонница просвещенного авторитаризма и либеральной матриархальной монархии, не вижу в этом ничего плохого, наоборот, пример Сингапура показал, что тут одни плюсы, а не минусы.
По теме можно почитать очерк о Сингапуре Уильяма Гибсона "Диснейленд со смертной казнью".

А как анализируют соцсети и другие глобальные сборища информации? Никто ведь не читает все, и не пересматривает. Есть специальные алгоритмы, сортирующие информацию, и самую интересную уже просматривают люди

Какая то в этом есть утопия что ли. Полный контроль тоже имеет массу отрицательных сторон и сомневаюсь что все население "в восторге".

Что вы говорите? Какой еще доступ к видеорегистраторам? Откуда там интернет да такой ,который сможет передавать куда-то запись?

Чтоб много не воровали.

Да, мало кто бы из сотрудников захотел, чтобы за ними следили.

действительно страшно))) так и авто угнать не долго

тотальный контроль над сотрудниками, крупные компании могут себе это позволить, а вот вторжение в частую жизнь - это плачевно

Генри Форд себе и такое позволял, и никому от этого плохо не было.